• Forum Think Finance - Bolsa e Forex »
• Perfil de vdap »
• Mostrar Mensagens »
• Mensagens

Citação de: vdap em 2012-07-26  16:14:35

Claro que quem diz que está bull no mercado, quase que arrisco a dizer que essa pessoa não vai estar compradora, pois o que definiu foi a sua situação actual, já comprou e neste momento está vendedora.

Daí que face ao exemplo apresentado o inquérito deve ser sempre lido ao contrário, quando tens 56% das pessoas bear, tens na verdade 56% das pessoas prontas a comprar.

Por isso é que isto nos extremos é um bom indicador, quando tens (somando metade dos neutros) 70% bull, tens na verdade 70% dos intervenientes do mercado prontos a vender as suas ordens de compra.

vdap,

Entendo o raciocínio, mas creio que isso é uma suposição que assenta num pressuposto que pode não ser verdadeiro: o de que quem está longo se encontra 'fully invested' e que está pronto a vender a qualquer momento.

Ora acontece que eu posso estar optimista e no entanto não estou fully invested e espero que o mercado suba mais um pouco antes de tomar posição. ou posso estar parcialmente investido, estando longo e se o mercado subir eu em vez de vender vou mas é reforçar. E mesmo depois de tomar posição, isso não significa que eu queira vender no dia seguinte.

Eu até posso estar simultaneamente longo e curto, em diferentes títulos, não deixando de estar optimista relativamente ao mercado no seu conjunto.

Da mesma forma, o facto de o número de bears exceder o número de bulls não significa que estejam totalmente investidos do lado curto. Até porque há muito quem nunca invista do lado curto e que quando está pessimista pura e simplesmente fica de fora.

Creio que os vários intervenientes estão no mercado com diferentes perspectivas e com diferentes horizontes temporais, daí que a leitura do indicador não seja óbvia. A única coisa que sabemos - porque a história o demonstra - é que quando as leituras atingem valores extremos se gera um movimento no sentido contrário.

Elias eu concordo com tudo o que disseste, e quero dixar aqui claro que apesar de mandar uns "bitaites", aqui e noutros tópicos, e por vezes até com gráficos , eu não utilizo nada disto para estar no mercado.

Eu apenas utilizo EA's para negociar no mercado, não abro nem fecho posições manualmente, (prontos por vezes fecho), mas nunca tomo uma posição manual.

Dito isto, quero apenas dizer que concordo com o que o Elias disse, que é um pressuposto um tanto ao quanto a "roçar o irracional". Mas repare, que normalmente nestes inquéritos o ser humano tem tendência para desvendar as posições que tem em aberto, claro que posso estar optimista no mercado e estar curto e longo, mas a verdade é que se estou optimista, procurarei estar mais do lado longo e até posso estar só com 20% do capital, mas estou preparado para me desfazer das posições longas lucrativas a qualquer momento.

Bem mas isto são apenas teorias... 

Elias,

Não me fiz entender, o que queria dizer é que quando estão todos a 33% ou num intervalo muito perto, ou seja Bull= 33% neutro=33% e bear=33% mais 1 ou 2 valores para cima ou para baixo as conclusões não são nenhumas.

O que estava a dizer é que quando encontro 28% bull, 41% bear e 31 % neutro divido os neutros ficando, mais coisa menos coisa, 43% Bull e 56%bear.

Na minha opinião, as pessoas não respondem ao inquérito com um espaço temporal de como vai estar daqui a 6 meses? mas respondem como estão na presente situação.

Claro que quem diz que está bull no mercado, quase que arrisco a dizer que essa pessoa não vai estar compradora, pois o que definiu foi a sua situação actual, já comprou e neste momento está vendedora.

Daí que face ao exemplo apresentado o inquérito deve ser sempre lido ao contrário, quando tens 56% das pessoas bear, tens na verdade 56% das pessoas prontas a comprar.

Por isso é que isto nos extremos é um bom indicador, quando tens (somando metade dos neutros) 70% bull, tens na verdade 70% dos intervenientes do mercado prontos a vender as suas ordens de compra.

Continua abaixo dos 30% mas o mercado parece pouco dado a subidas...

Tiago,

A interpretação destes dados pode ser lida ao contrário, repara que só existe 28% de pessoas bull o que isto te diz? na minha perspectiva diz que neste momento, apenas 28% das pessoas estão compradas no mercado e o resto está vendido (vamos ignoras os neutros, eu costumo dividir metade apra cada um dos lados), ou seja, neste momento estão à espera de comprar e não de vender.

Não sei se me faço entender mas se tens um valor baixo de bulls quer dizer que essas pessoas estão vendidas no mercado ou liquidas, pelo que ao primeiro sinal vão entrar forte a comprar.

Repara que o indice de sentimento, é para 6 meses se não estou em erro, mas de semana para semana existem oscilações de por a mão à cabeça, pelo que reflete a posição das pessoas quase semanalmente.

Eu costumo ler este indicador ao contrário, claro que quando estão todos nos 33% bulls, bears e neutros, bem a conclusão não é nenhuma.

Que grande movimento do DAX, 100 pontos em menos de 10mim, lá se foram os stops....

uhm, então esta transição está a ser mais demorada, o que não é nada bom...

Mas este ano, o Campeonato do Mundo já ultrapassou os 1000 participantes, por isso, deve estar na altura de começar a ver a linguagem de programação com olhinhos de ver....

Bem eu vou ter o contacto para breve com MQL5, já que vou participar no campeonato... 

3) Existem uma série de diferenças no MT5 que me levam a não o considerar. Embora seja mais rápido, mais potente, com melhores sistemas de backtesting e optimização - que levariam a backtests e optimizações muito mais rápidas, a verdade é que estruturalmente é diferente e levaria a que demorasse muito mais a programar os sistemas. No fundo teria o mesmo defeito da IB no trading automático: mais atenção teria que ser dada à programação e menos aos sistemas.

Quanto a este ponto estou totalmente de acordo, em vez de darem um passo em frente deram dois para trás, o que eu acho mais incrivel é o MT5 não correr nada do MT4, aliás existem funções com o mesmo nome, mas agora com funcionalidades diferentes.

Quem domina totalmente o MT4, a transição para MT5 não é nada suave. Mas mais cedo ou mais tarde teremos que migrar visto que a tecnologia não para e as corretoras terão que a acompanhar.

Engraçado era, a Metatrader desenvolver um módulo em MT5 que podesse correr programas do MT4, para mim isto é o maior erro nesta transição, quem corre EA's perdeu muitas horas e tem milhares de linhas de código feitas, já fez o debug a funções que utiliza frequentemente mais do que uma vez, de certeza que enquanto não for obrigado não irá mudar.

Boa Tarde,

Antes de mais os meus parabéns pelo novo fórum, na minha opinião está muito melhor.

Incognitus gostava de te fazer duas (ou mais perguntas) perguntas sobre os EA's que usas:

1. Quando desenvolves EA's é especificamente para um produto, ou podes aplicar o mesmo EA a diferentes produtos?

2. Os EA's que utilizas, são mais para o daytrading, aproveitando a volatilidade diária, ou mais de curto prazo tipo 1 semana?

3. Já deste uma olhadela no novo MT5, o que achas da programação?, vai ser preciso voltar outra vez "à escolinha", visto que o MT5 não corre nada do MT4.

Desculpa o interrogatório, mas com o fórum assim até apetece participar, não sei porquê....

Cumprimentos