1
Off-Topic / Re: O cantinho do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL- UM BATE PAPO
« em: 2016-05-16 16:28:10 »E os pensltis dois metros fora da area. Qual é a regra?
se procurares um bocadinho vais ver que tb arranjas.
Esta secção permite-lhe ver todas as mensagens colocadas por este membro. De realçar que apenas pode ver as mensagens colocadas em zonas em que você tem acesso.
E os pensltis dois metros fora da area. Qual é a regra?
.
Ahaahah.brincando ne cara?
Este e um sportinguista que viu o jogo do benfica, so pode.
lá se brinca com coisas sérias.
Repetindo vezes sem conta, olhem para o que é escandaloso.
Esses 3 comentários no jornal, para mim valem zero.
Eu vi o jogo, vi a repetição.... e não há penalti nenhum. Ele falha o cabeceamento.. e a bola vai à mão. O jogador está de olhos fechados...
Cum raio, muito se inventa para vender jornais. Xiça.
.
Ahaahah.brincando ne cara?
Este e um sportinguista que viu o jogo do benfica, so pode.
O JJ fartou-se de apostar em jovens, quando esteve no Benfica.
Basta ver como aproveitou o Bernardo Silva, o Helder Costa. o João cancelo ou o André Gomes.
Foi mesmo incrível a forma como catapultou estes jogadores sem que tenham jogado (ou jogado pouco) quando eles estavam à sua ordem.
Agora chegou um pseudo-treinador e consegue colocar um miúdo de 18 anos na equipa, juntamente com mais uns quantos jovens, mas isso não tem qualquer valor.
O RV mexeu quando tinha que mexer e trocou quem tinha de trocar , e bem , no entanto se fosse por outros nao chocaria...
Eles podem ficar com mais ritmo ate la , mas tambem ja podemos ter Salvio , Lizandro , Luisao (?) portanto vamos ver..
Incrivel a frieza e maturidade destes putos... é a evolução...
O Luisao nao deve ter tempo de recuperar até 9 de Março. Além disso o Jardel e o Andre Almeida nao vao estar presentes.
Mas o italiano defesa esquerdo, levou vermelho, tambem nao vai jogar.
Vai ser eliminatoria disputada até ao minuto 90, creio eu.
CitarOs sindicatos do Peru (SAFAP) e Portugal (SJPF), em conjunto com a FIFPro (Federação Internacional de Jogadores Profissionais de Futebol), estão a avaliar a melhor forma de denunciar publicamente as declarações do presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, sobre o peruano André Carrillo.
"Uma coisa é o processo disciplinar que está a decorrer e que é um assunto interno do clube. Outra é o presidente [do Sporting] insultar e menosprezar Carrillo, por não ter tido capacidade de resolver a situação", disse ontem a Record Juan Baldovino, advogado e responsável pela área legal da SAFAP. Baldovino reforça a crítica a BdC. "O seu modo de atuar é um desprestígio para o futebol português. E tudo para justificar um erro e o prejuízo que ele, como dirigente, provocou à sua instituição. Não soube resolver e justifica o erro atacando Carrillo."
http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/sindicatosestudam-situacao-de-carrillo.html
Estudem camaradas...estudem maneiras de derrubar o capitalismo selvagem sportinguista. Chegou a hora do povo se levantar e lutar pelos seus direitos!
AVANTE camarada Baldovino!
Este tesourinho mostra bem quem é/foi o LFV ... é ver para querer
Xiiii, o que tu foste desencantar DM. Um video do senhor educado LFV.
E o BdC é que é um carroceiro. O LVF invade programas em directo (ou presta-se a esse teatro) e o BdC é que não tem maneiras.
Uma excelente análise ao caso Carrillo, roubado à Tasca do cherba, com a qual concordo inteiramente (o artigo é longo, embora incisivo e com um ou outro palavrão, ficam já avisados).
Está muito bem explicado.
E diga-se apesar de escrito por um sportinguista, está mais ou menos imparcial.
O Bruno de Carvalho ao longo deste proesso, tem duas falhas evidentes:
1) Não soube abordar o tema, com a antecipação correcta. A renovação teria de ter sido concretizada algures em 2014. Chegados ao ultimo ano de contrato, considero que BdC fez tudo o que podia fazer. Nada a apontar nesse aspecto.
2) Desceu a um nivel demasiado baixo, para o presidente da maior instituição desportiva em Portugal. Andar a chamar guardador de cabras ao agente do Carrillo, chamar chulo não sei a quem, e demostrar toda a tua azia com o desfecho do caso, não traz nada de positivo para ninguém.
Posto isto, o Carrillo que vá á sua vida, e que parem com esta novela.
1- Fez o possível existiam demasiadas prioridades.
2- Ainda é novo, pode melhorar com o tempo, mas para já faz MUITA falta uma agência de comunicação para o filtrar.
Off: Se o SCP não for campeão o William é o próximo a levantar problemas.
Caramba, o desespero deve ser grande para já se pedir a liga da verdade da II Liga, agora que a da I Liga já desmontou o mito de que o Sporting está a ser ajudado.
Qual a credibilidade da Liga da Verdade, quando a mesma é organizada por um Sportinguista?
Please... get real !
Quando o Conselho de arbitragem, Liga e FPF é dominado por pessoas afectas ao benfica e se questiona a credibilidade destas organizações, vêm logo dizer que o gordo é assim e assado.
só uma precisão, eu li arouca e pensei em tondela em que foi, efectivamente, o xistra (são tantos aqueles em que já fomos prejudicados que uma pessoa perde a conta).Esquece o Cosme Machado porque quando mais se esgravata no homem mais podres vêm à tona. Até a equipa B favorece.
http://www.agentedesportivo.com/atletico-cp-indignacao-por-causa-de-erros-de-cosme-machado-no-jogo-com-benfica-b/
Mais uma vez a chutar para canto. Como esta o deve e haver com o cosme este ano em termos de pontos?
Eu gostava que cada em cada jogo o árbitro estivesse mal em um ou dois lances e o benfica no fim ganhasse sempre o jogo.
se para ti o que importa são os pontos, não te incomoda, então, que haja um árbitro a não ver 3 ou 4 penaltis, desde que o benfica ganhe 1-0 ? é isso ?
por essa perspectiva o cosme deve ser completamente ignorado no sporting - académica. ou seja, não prejudicou o sporting neste jogo. é isto que queres ler ? ou seja, o sporting tem sempre de ser melhor do que as equipas adversárias + erros grosseiros dos árbitros ?
Simplificand porque esta dificil de compreender....erros com impacto no resultado ainda compreendo que se passe dois ou tres dias a falar nisso.... andar uma ou duas semanas a falar de um erro que nao ditou perda de pontos apenas é andar a fazer pressao com um determinado objetivo.
não tenho. isso aparece onde ? é no Record ou na Bola ? não me lembro.
Vocês a verem os jogos da primeira Liga são bastantes doentes, imagino se vissem jogos do Distrital... isto vale para os 3 grandes.
O Slimani excedeu-se, e admito que devia ter sido expulso em campo. A exemplo de outros jogadores, com mesmo tipo de comportamento (ex. Maxi Pereira).
Mas deMelo, o campeonato tem 18 equipas. Todas as semanas temos 9 jogos. Já vamos com 171 jogos.
Situações destas acontecem amíude. Cotoveladas que passam em clarao ao arbitro, são o pão nosso de cada dia. E neste caso, não estamos a falar de uma agressão descarada.
Mas não ouvi falar em mais nenhum sumarissimo, ou nenhum processo disciplinar, além deste.
É esto meu ponto, a falta de coerencia, e a desconfiança que uma situação destas levanta....
Tens toda a razão. É bastante normal estas situações.
Mas o BdC é que está a virar o mundo contra ele... e ele já devia ter inteligência para perceber isso.
O Benfica só entra com esse processo, por causa do que o BdC tem feito.
A determinada altura, o "estão todos contra nós!", é mais prejudicial que benéfico. Caramba, isto é elementar.