Raça, Genética e QI

[Counter Retail Trader]

Uma menina inglesa de etnia cigana alcançou um quociente de inteligência de 162 pontos, um valor mais elevado que o estimado para génios como Albert Einstein e Stephen Hawking (cerca de 160).

Nicole Barr, 12 anos, obteve o resultado num teste de admissão à Mensa, uma sociedade internacional de acesso reservado a indivíduos altamente inteligentes.

Desde cedo que Nicole se destacava dos colegas de escola, encontrando erros nos manuais e aprendendo sozinha matéria de anos mais avançados.

A menina, que quer ser pediatra, ficou “chocada” quando recebeu o resultado do exame, disse citada pelo site Inquisitr.

James, o pai, que tal como a mãe e os professores de Nicole descrevem a criança como uma menina “feliz” e “brincalhona”, considera o resultado um motivo de orgulho para a comunidade cigana inglesa: “É bom sermos notícia por um bom motivo, para variar”. O pai diz ainda que é uma prova de que “qualquer pessoa pode ser academicamente brilhante” independentemente das origens sociais.

O QI médio de um adulto é de 100. Um indivíduo com um QI superior a 120 é considerado brilhante, enquanto um valor acima dos 140 coloca-o no patamar da genialidade. Valores acima dos 150 são extremamente raros.

Existem vários testes de aferição do QI, sendo o mais popular o de Stanford-Binet. O conceito de quociente de inteligência tem no entanto vários críticos entra a comunidade científica, apesar de continuar a ser utilizado por psicólogos, educadores e até empregadores.

#Hashtags

[Incognitus]

James, o pai, que tal como a mãe e os professores de Nicole descrevem a criança como uma menina “feliz” e “brincalhona”, considera o resultado um motivo de orgulho para a comunidade cigana inglesa: “É bom sermos notícia por um bom motivo, para variar”. O pai diz ainda que é uma prova de que “qualquer pessoa pode ser academicamente brilhante” independentemente das origens sociais.

É um facto e os estudos não contradizem isso. Apenas o dão como sendo mais raro dependendo da média E do desvio-padrão da população.

Aqui uma coisa engraçada é que os homens têm um QI médio similar ao das mulheres, mas têm um desvio-padrão superior. O resultado é que tendem numa mesma população a aparecer mais génios do sexo masculino do que feminino. E mais idiotas masculinos, também, mas esses ninguém os conta.

[Counter Retail Trader]

James, o pai, que tal como a mãe e os professores de Nicole descrevem a criança como uma menina “feliz” e “brincalhona”, considera o resultado um motivo de orgulho para a comunidade cigana inglesa: “É bom sermos notícia por um bom motivo, para variar”. O pai diz ainda que é uma prova de que “qualquer pessoa pode ser academicamente brilhante” independentemente das origens sociais.

É um facto e os estudos não contradizem isso. Apenas o dão como sendo mais raro dependendo da média E do desvio-padrão da população.

Aqui uma coisa engraçada é que os homens têm um QI médio similar ao das mulheres, mas têm um desvio-padrão superior. O resultado é que tendem numa mesma população a aparecer mais génios do sexo masculino do que feminino. E mais idiotas masculinos, também, mas esses ninguém os conta.

160 é brutal ... nao faço ideia se é um valor definitivo ou nao , isto é , se pode aumentar ou diminuir com a idade.

[jeab]

Mapa de QI

[Incognitus]

A ciência continua a avançar. O QI pode tornar-se inútil via uma medida mais directa ...

Neuroscientists accurately predict intelligence with an fMRI scan
http://www.engadget.com/2015/10/12/brain-connections-predict-intelligence-nature/

[Zel]

na america latina os paises verdinhos sao os q tem mais brancos

[tommy]

Isso e........moçambique 
 

[Smog]

Ainda há poucos dias andei por aí a pontificar sobre alimentação - consumo de gorduras especificamente. penso que no off-topic (já vou buscar o link).

Afirmei que os inuit e os masai teriam um genoma especial que lhes permitiria consumir (inuit) gorduras saturadas (focas e baleias)  e quantidades prodigiosas de leite (masai).

No caso dos masai, acresce que para além da capacidade de ingerir as quantidades enormes de gorduras presente no leite de vaca não processado, também teriama capacidade de digerir a lactose, algo que uma grande fatia da população terrestre não tem.

Será isto uma análise objectivamente racista?
Serei eu próprio um racista?

LARK

NOP. Isso faz de ti um antropólogo físico, a usar dados de genética e biologia. Para seres racista terias de dizer:
"...e por causa disso, devemos vergastá-los já que são uns criminosas!" - disparate completo, extrapolação subjetiva de um dado objetivo/cientifico.

[Haroun Al Poussah]

Ainda há poucos dias andei por aí a pontificar sobre alimentação - consumo de gorduras especificamente. penso que no off-topic (já vou buscar o link).

Afirmei que os inuit e os masai teriam um genoma especial que lhes permitiria consumir (inuit) gorduras saturadas (focas e baleias)  e quantidades prodigiosas de leite (masai).

No caso dos masai, acresce que para além da capacidade de ingerir as quantidades enormes de gorduras presente no leite de vaca não processado, também teriama capacidade de digerir a lactose, algo que uma grande fatia da população terrestre não tem.

Será isto uma análise objectivamente racista?
Serei eu próprio um racista?

LARK

NOP. Isso faz de ti um antropólogo físico, a usar dados de genética e biologia. Para seres racista terias de dizer:
"...e por causa disso, devemos vergastá-los já que são uns criminosas!" - disparate completo, extrapolação subjetiva de um dado objetivo/cientifico.

esta vai ser uma intervenção especial, porque deixei definitivamente de intervir em seja o que for que não tenha a ver com análise técnica de preços (nem sequer mercados que podem trazer agarrado conteúdo económico, logo político).

fiquei realmente intelectualmente preocupado com a história dos inuit e dos masai.

procurei e procurei e encontrei.

não é o genoma dos masai! não é o genoma dos inuit!

é o microbioma!

os fungos e bactérias que cada grupo populacional traz no seu microbioma é que lhes permite ingerir alimentos com quantidades enormes de gordura.
o microbioma é algo congénito (não genético). nasce-se com ele. é passado pelo leite da mãe.

e aprendi mais qualquer coisinha.

um dos exemplos mais usados para demonstrar/ilustrar a dominância da genética no devir humano é...... treta.
não existem populações intolerantes à lactose.
existem microbiomas intolerantes à lactose.

existem microbiomas que não contêm os organismos necessários à digestão da lactose. lactobacillus principalmente mas não só.
é toda uma legião de micro-organismos que permitem a digestão do leite.

o corpo humano não produz lactase! (enzima que colabora na metabolização da lactose).  ( e nenhum dos outros mamíferos)

é o microbioma que produz ou não, lactase .

portanto o genoma dos inuit e dos masai não tem nada de especial
o microbioma tem.

e pronto.
podem considerar esta a minha última intervenção em qualquer assunto que não seja análise técnica de preços.

Lark

[Deus Menor]

portanto o genoma dos inuit e dos masai não tem nada de especial
o microbioma tem.

Assim por alto, e especulando, diria que a tolerância ou menor absorção de gorduras tem origem
em parasitas intestinais e não na flora microbiana.

[Smog]

é um dado biológico. Parece-me perfeitamente aceitável que seja o microbioma. A digestão de muitas substancia depende dele. Ainda assim, é congénito.
Não tem nada a ver com racismo.
 

[Smog]

portanto o genoma dos inuit e dos masai não tem nada de especial
o microbioma tem.

Assim por alto, e especulando, diria que a tolerância ou menor absorção de gorduras tem origem
em parasitas intestinais e não na flora microbiana.

se vires o que está em causa, compreendes que não estamos a falar "por alto".
Qual é a tua formação de base? Quem és tu?

[Deus Menor]

! No longer available

 

[Smog]

 Pois, havia por aqui uns de medicina, biologia... Já nem sei. Mas mudou tudo de nome!

[Haroun Al Poussah]

portanto o genoma dos inuit e dos masai não tem nada de especial
o microbioma tem.

Assim por alto, e especulando, diria que a tolerância ou menor absorção de gorduras tem origem
em parasitas intestinais e não na flora microbiana.

provavelmente. a flora e fauna intestinal é um mundo. uma galáxia.
há mais microorganismos nos intestinos que células há no corpo humano.
concerteza que seres mais complexos como os parasitas (mesmo monocelulares como as amebas, que curiosamente podem ser fungos, algas ou mesmo animais e não só protozoários) também terão uma expressão não insignificante no conjunto do microbioma.

os lactobacilus só por si são mais que os Silvas. e são transmitidos ao bébé, via amamentação-
e levando em conta a explosão neuronal que tem lugar no primeiro ano de vida, não me admirava nada que o processo de amamentação estivesse estreitamente ligado com o desenvolvimento cerebral.

pronto! agora é que fico mesmo por aqui.

L

[Haroun Al Poussah]

portanto o genoma dos inuit e dos masai não tem nada de especial
o microbioma tem.

Assim por alto, e especulando, diria que a tolerância ou menor absorção de gorduras tem origem
em parasitas intestinais e não na flora microbiana.

se vires o que está em causa, compreendes que não estamos a falar "por alto".
Qual é a tua formação de base? Quem és tu?

não tendo nenhuma evidência em que possa pegar, penso que o deus menor é pelo menos formado em medicina.

L

[Smog]

portanto o genoma dos inuit e dos masai não tem nada de especial
o microbioma tem.

Assim por alto, e especulando, diria que a tolerância ou menor absorção de gorduras tem origem
em parasitas intestinais e não na flora microbiana.

se vires o que está em causa, compreendes que não estamos a falar "por alto".
Qual é a tua formação de base? Quem és tu?

não tendo nenhuma evidência em que possa pegar, penso que o deus menor é pelo menos formado em medicina.

L

Ah! também pode ser biólogo!
(mas já me esqueci dos nicks antigos que eram Srs Doutores... )

[Reg]

ha uns anos atras   microorganismos eram vistos  piores inimigos vida
antibioticos fazeram esquecer um pouco como alguns  sao fatais.

tem efeitos secundarios como este

Em seres humanos, os estudos epidemiológicos sugerem que o risco de obesidade infantil estaria ligado a intervenções associadas à composição do microbioma intestinal – como o tratamento com antibióticos nos primeiros anos de vida e o parto cesariano, que impede o contato com os microrganismos maternos presentes no canal de parto.

[Smog]

Isso é assunto para médico. Confirmo apenas que os antibióticos podem dar cabo da bicharada associada ao corpo humano. E sim, há mais células de bicharada que humanas! Somos um mundo.

[Haroun Al Poussah]

ha uns anos atras   microorganismos eram vistos  piores inimigos vida
antibioticos fazeram esquecer um pouco como alguns  sao fatais.

tem efeitos secundarios como este

Em seres humanos, os estudos epidemiológicos sugerem que o risco de obesidade infantil estaria ligado a intervenções associadas à composição do microbioma intestinal – como o tratamento com antibióticos nos primeiros anos de vida e o parto cesariano, que impede o contato com os microrganismos maternos presentes no canal de parto.

Em seres humanos, os estudos epidemiológicos sugerem que o risco de obesidade infantil estaria ligado a intervenções associadas à composição do microbioma intestinal – como o tratamento com antibióticos nos primeiros anos de vida e o parto cesariano, que impede o contato com os microrganismos maternos presentes no canal de parto.

não percebi bem onde querias chegar mas isto que transcreveste reforça o que foi dito anteriormente.
a composição do microbioma é fundamental para o desenvolvimento da criança do ser humano.

o recém-nascido é inoculado pela fauna e flora vaginal, assim como pelo leite materno que transporta consigo um mundo de microorganismos necessários ao desenvolvimento do bébé.

H