Acho que deverias ver melhor os factos.
Se uma criança adoece e fica muito tempo sem ir à escola. Deve chumbar ou será que para o ano consegue recuperar esse atraso?
Se uma criança foi altamente negligenciada, com graves problemas decorrentes desse abandono, deve ser apenas considerada as notas para passar?
Uma criança cujos pai/pais tiveram um grave problema de saúde, deve-se apenas olhar às notas?
Uma criança desestruturada, mas com alguma ligação aos elementos da turma, deve ser retirada dessa "pequena estrutura"? Que benefícios (a ele e à sociedade) lhe trará no futuro?
A vida não são só notas... Elas apenas contam a partir do 10.º ano. Até lá o mais importante é que as crianças ganhem competências sociais e de trabalho para depois contribuírem o melhor que conseguirem para a sociedade. O chumbo promove a marginalidade.
toda essa parte a bold concordo contigo. mas isso são pequenas percentagens de alunos e não a grande maioria que chumba.
devo estar errado na minha opinião, mas é aquela que tenho local. custa-me ver miudos que nada fazem com 5 ou 6 negativas e outros que trabalham muito para depois o resultado final ser o mesmo. ou seja, ambos passarem de ano.
essa filha da minha amiga que falei que passou com 5 negativas sabes quantas negativas tem este ano? nem mais nem menos: 10 negativas. agora passa do 9º ano quando? ou passa com essas 10 negativas para depois ir para o 10º fazer o k?
eu chumbei 3x. uma no 9º ano 2 duas no 10º, na idade da parvoeira
como vês estou bem à vontade para defender o chumbo nas escolas e não me fizeram mal nenhum eheh
depois passei sempre, nunca mais chumbei até ao mestrado.