A nao perder - O Gebo e a Sombra

[tatanka]

Mais uma grande obra do mestre do cinema Manoel de Oliveira.

Apesar de viver no limiar da pobreza, Gebo continua a sua actividade de contabilista para sustentar Doroteia, a mulher, e Sofia, a nora. A existência daquelas três pessoas é triste e monótona, girando à volta da ausência de João, o filho, que ninguém sabe onde está ou as razões por que partiu. Apesar do velho senhor tentar encontrar maneiras de aliviar o sofrimento das duas mulheres, parece que nada consegue minimizar as suas dores. Até que, sem que já ninguém o esperasse, João regressa. E é a partir daquele momento que o equilíbrio familiar, já de si frágil, se rompe, dando origem a uma catástrofe....
Baseado na peça homónima de Raul Brandão (1867-1930), escrita em 1923, a mais recente obra do mestre Manoel de Oliveira é um retrato da pobreza, da honestidade e do sacrifício.
O "Gebo e a Sombra" teve a sua estreia mundial no início de Setembro, em dias sucessivos, no Festival de Veneza e na Cinemateca Francesa em Paris - onde a obra do realizador passou numa retrospectiva integral.

[Incognitus]

É de imaginar que o custo para os contribuintes exceda em uma ordem de magnitude as receitas brutas de bilheteira.
 
Ou seja, as pessoas que não vêem o filme pagam 9/10 de toda a receita que este vai gerar.

[Local]

O "Balas e Bolinhos" teve mais espectadores que qualquer filme do Manoel de Oliveira.

[Incognitus]

O "Balas e Bolinhos" teve mais espectadores que qualquer filme do Manoel de Oliveira.

Óptimo, porque se considerarmos a necessidade/desejo de ver cinema de uma dada pessoa tão importante quanto a da próxima, então mais necessidades/desejos foram satisfeitos. E muito provavelmente, com menor participação dos recursos involuntários de pessoas que não obtiveram nada em troca.
 
Ou seja, é simultaneamente algo melhor - pois satisfaz mais pessoas - e mais justo - pois quem é satisfeito troca os seus próprios recursos e não os dos outros, por essa satisfação.

[Incognitus]

Acreditar em algo diferente basicamente é acreditar que a satisfação de algumas pessoas é mais importante que a de outras. E pior ainda, que tal satisfação mais importante é importante ao ponto de retirar involuntariamente recursos a terceiros para a obter.
 
Sabendo-se que os recursos gerados por alguém ao longo da sua vida serão limitados e requererão tempo para serem obtidos, isso é o mesmo que dizer que essa satisfação é suficiente para obrigar os outros a viver uma vida menor (em que parte da vida é vivida apenas para produzir para satisfazer os desejos de terceiros e não para gerar recursos para o próprio satisfazer os seus desejos).

[tatanka]

Tem nota maxima da critica!

Em exibição em 5 das salas mais comerciais de Lisboa:

• ZON Lusomundo Amoreiras: 13h, 15h20, 18h, 21h, 23h20
  Medeia King: 13h30, 15h30, 17h30, 19h30, 21h30, 00h15
  ZON Lusomundo Oeiras Parque : 13h15, 16h, 18h40, 21h, 23h40
  UCI Cinemas - El Corte Inglés : 14h20, 16h35, 19h, 21h40, 24h
  CinemaCity Classic Alvalade: 11h35, 13h30, 15h30, 17h25, 19h20, 21h30, 23h25

[Incognitus]

É natural que tenha a nota máxima, os grupos definem-se através de características que os seus elementos partilham e os exteriores ao grupo não. O que obriga, em muitos casos, os grupos a partilharem de gostos e características que a generalidade das pessoas não partilha. Isso pode até significar adoptar gostos e características que são bastante desagradáveis para a maioria, para definir a exclusividade do grupo. Nisto também se incluem por exemplo rituais desagradáveis. Ver Manoel de Oliveira, para alguns, cai nesse âmbito, já que a coisa é tão obviamente desagradável para o público em geral.

[Automek]

Tem nota maxima da critica!

Isso para mim é um péssimo sinal. A nota da crítica é inversamente proporcional às receitas de bilheteiras.

Custou-nos a módica quantia de 700 mil euros. O que é isso para quem ganha prémios, claro.
http://www.ica-ip.pt/Admin/Files/Documents/contentdoc2198.pdf

Na lista podem ver os outros desvarios.

[Incognitus]

É óbvio que os filmes são um esquema bem urdido - custam sempre 700k. Deve ser o máximo possível.

[tatanka]

Tem nota maxima da critica!

Isso para mim é um péssimo sinal. A nota da crítica é inversamente proporcional às receitas de bilheteiras.

Custou-nos a módica quantia de 700 mil euros. O que é isso para quem ganha prémios, claro.
http://www.ica-ip.pt/Admin/Files/Documents/contentdoc2198.pdf

Na lista podem ver os outros desvarios.

Uma pechincha, tendo em conta o prestigio que traz para o nosso país!

[Incognitus]

O "prestígio" imaginário. E que mesmo sendo real, seria dentro de um sub-grupo de pessoas muito limitado - até porque praticamente ninguém vê o filme. Sendo que não existe razão nenhuma para acreditar que esse prestígio caríssimo num sub-grupo limitado de pessoas traga algum tipo de vantagem material para quem o paga.
 
Enfim, é uma fraude para retirar recursos a terceiros sem lhes dar nada em troca, como qualquer outra. Também como qualquer outra fraude, é sempre suportada em "bons motivos" - neste caso "o prestígio", "os prémios".

[Automek]

Uma pechincha, tendo em conta o prestigio que traz para o nosso país!

Não percebi se era ironia ou a sério 

[Local]

Similar aos 2 M€ que o Estado deu para o Pedro Lamy ir correr na Fórmula 1.
É que nem garantia uma prova cá em Portugal...