Não é fé, é uma demonstração por absurdo.
Se a conclusão é absurda, é porque uma das premissas está errada e a tua pergunta mostra que afinal tudo o resto não é constante. Logo, a suposição errada é considerando tudo o resto constante.
Teve ser com mortos, pois com 10664339 portugueses estropiados ainda ninguém estava a ver o absurdo.
Supor, deduzir, concluir, nada disso colide com o que as coisas são ou não são;
«portugueses já mortos (
e ninguém lhes disse nada!)
ou simplesmente estropiados (
que se imaginam ainda vivos!)»
Apenas sucede que as coisas só se tornam cognoscíveis
pela inteligibilidade das relações entre si que lhes atribuímos,
e que observamos irem sendo confirmadas.
Espinosa diria: Não é pelo facto de a deduzirmos
de uma premissa verdadeira que a conclusão é verdadeira.
É pelo facto da premissa e a conclusão serem verdadeiras
que conseguimos deduzir uma da outra.
