Portugal falido

[Thunder]

Vai tudo correr bem, não há stress .... ou então não....

[JoaoAP]

Mas a Grécia não estava nos 180? .. acho que vi esta semana este nº...

[Thunder]

Não é a percentagem de dívida pública. No eixo y tens a oscilação da dívida (particular, estatal e de empresas não financeiras) entre 2007 e 2014 (nos emergentes os dados acabam em 2013).
No eixo dos x tens o total (parece-me que não está incluída a dívida de instituições financeiras).

[JoaoAP]

Não é a percentagem de dívida pública. No eixo y tens a oscilação da dívida (total) entre
No eixo dos x tens a dívida total.

ok
thanks
Fiz leitura rápida... e dá no que deu...

[Thunder]

Sem stress, eu da primeira vez que vi, pensei exactamente o mesmo que tu

[Automek]

Se mais dívida implicasse prosperidade, como gostam de apregoar, Portugal e Grécia tinham agora um crescimento imparável.

[Kin2010]

Isto de Portugal ir pagar antecipadamente ao FMI tem que se lhe diga. Portugal faz isto agora, por um lado por eleitoralismo óbvio deste governo, por outro lado porque já se consegue financiar nos mercados a taxas baixas.

O problema é que assim a porção de dívida nas posses de fundos internacionais privados vai voltar a subir. Com isso a vulnerabilidade de Portugal a uma nova crise de dívida. Bastará um sopro nas condições internacionais e Portugal volatrá a ser visto como pré-insolvente e as yields dispararão de novo.

Aí entra um novo resgate, entra de novo o FMI para safar os privados que agora compram, e o ciclo recomeça.

E a austeridade a prolongar-se por 30 anos...

Isso não faz muito sentido, se as maturidades forem equivalentes.

É sempre melhor dever a privados, o default é mais fácil e não impõem condições.

Não faz sentido o quê? Parece claro que, amortizando cedo ao FMI, aumenta-se o stock de dívida detida por privados. E dada a situação de Portugal, na melhor das hipóteses em pré-insolvência com vagas hipóteses de sair dela, a todo o momento vem um aperto da situação internacional, e as yields voltam a subir e aí o FMI provavelmente entra de novo. Foi só isso que eu disse.

Já agora quanto à solvência de Portugal, ela tem agora uma aparência de estar melhor, mas isso é inteiramente devido ao BCE. Se este lhe tira o tapete ficamos como a Grécia. Os yields só estão baixos porque os hedge funds apostam na manutenção do apoio do BCE.

[vbm]

Uma coisa interessante de "fazer contas" era listar
a quota de cada país no Banco Central de Frankfurt,
e comparar com a dívida soberana
de cada um ao próprio Banco.

A ver o que dava
e o  que se poderia fazer.

[kitano]

Isto de Portugal ir pagar antecipadamente ao FMI tem que se lhe diga. Portugal faz isto agora, por um lado por eleitoralismo óbvio deste governo, por outro lado porque já se consegue financiar nos mercados a taxas baixas.

O problema é que assim a porção de dívida nas posses de fundos internacionais privados vai voltar a subir. Com isso a vulnerabilidade de Portugal a uma nova crise de dívida. Bastará um sopro nas condições internacionais e Portugal volatrá a ser visto como pré-insolvente e as yields dispararão de novo.

Aí entra um novo resgate, entra de novo o FMI para safar os privados que agora compram, e o ciclo recomeça.

E a austeridade a prolongar-se por 30 anos...

Isso não faz muito sentido, se as maturidades forem equivalentes.

É sempre melhor dever a privados, o default é mais fácil e não impõem condições.

Não faz sentido o quê? Parece claro que, amortizando cedo ao FMI, aumenta-se o stock de dívida detida por privados. E dada a situação de Portugal, na melhor das hipóteses em pré-insolvência com vagas hipóteses de sair dela, a todo o momento vem um aperto da situação internacional, e as yields voltam a subir e aí o FMI provavelmente entra de novo. Foi só isso que eu disse.

Já agora quanto à solvência de Portugal, ela tem agora uma aparência de estar melhor, mas isso é inteiramente devido ao BCE. Se este lhe tira o tapete ficamos como a Grécia. Os yields só estão baixos porque os hedge funds apostam na manutenção do apoio do BCE.

Não faz sentido porque o yield para portugal é fixo, só interessa no momento em que a dívda é contraída, as alterações seguintes em mercado secundário são indiferentes para o serviço daquela dívida por portugal.

[vbm]

Não faz sentido porque o yield para portugal é fixo, só interessa no momento em que a dívda é contraída, as alterações seguintes em mercado secundário são indiferentes para o serviço daquela dívida por portugal.

O que não seria o caso de um yield fixo de uma perpetuidade,
transacionável em mercado secundário.

[Incognitus]

Não faz sentido porque o yield para portugal é fixo, só interessa no momento em que a dívda é contraída, as alterações seguintes em mercado secundário são indiferentes para o serviço daquela dívida por portugal.

O que não seria o caso de um yield fixo de uma perpetuidade,
transacionável em mercado secundário.

Seria sempre o caso.

[Moppie85]

Não faz sentido porque o yield para portugal é fixo, só interessa no momento em que a dívda é contraída, as alterações seguintes em mercado secundário são indiferentes para o serviço daquela dívida por portugal.

O que não seria o caso de um yield fixo de uma perpetuidade,
transacionável em mercado secundário.

Para o Estado é igual.
O preço a que se vende no secundário "é problema" entre compradores...

[vbm]

O Estado pode comprar o que deve,
e vender o que tenha comprado.

[Moppie85]

O Estado pode comprar o que deve,
e vender o que tenha comprado.

mas não é obrigado a fazê-lo. Faz nas condições e quando acha que é favorável.

[vbm]

Não faz sentido porque o yield para portugal é fixo, só interessa no momento em que a dívda é contraída, as alterações seguintes em mercado secundário são indiferentes para o serviço daquela dívida por portugal.

O que não seria o caso de um yield fixo de uma perpetuidade,
transacionável em mercado secundário.

Seria sempre o caso.

Com certeza, quanto à dívida em circulação ainda não resgatada pelo estado que a deve. Mas, em relação à adquirida na bolsa, isso equivale a preferir a taxa de juro corrente no mercado em vez de suportar a que vigora no empréstimo consolidado. Quando a preferência, for inversa, pode reverter-se a operação se for o caso disso ser o preferível. O que, por conseguinte,  mostra que a taxa corrente no mercado não é indiferente para um empréstimo perpétuo com yield fixa. 

O Estado pode comprar o que deve,
e vender o que tenha comprado.

mas não é obrigado a fazê-lo. Faz nas condições e quando acha que é favorável.

Claro! Por isso, o meu enunciado.

[Incognitus]

Não é indiferente para a yield do empréstimo, mas é indiferente para o Estado, que paga sempre o mesmo seja qual for o preço.

[Automek]

Isto pode ser lido de outra forma...

Função Pública Mais horas de trabalho não aumentaram produtividade

O presidente da Associação Nacional de Municípios Portugueses (ANMP), Manuel Machado, afirmou hoje, em Coimbra, que o aumento do horário de trabalho na administração pública não aumentou a produtividade nem reduziu a despesa.
18:45 - 13 de Fevereiro de 2015 | Por Lusa

O tempo que já decorreu sobre a decisão do Governo de aumentar o horário de trabalho na administração pública de 35 para 40 horas semanais permite concluir que a medida "não aumentou a eficiência dos serviços, não reduziu a despesa pública e agravou a sensação desconfortável" dos trabalhadores, sustentou Manuel Machado.

Os salários não são aumentados "já há bastante tempo" e não existem "estímulos de outro tipo" para mobilizar os funcionários da administração pública para o "seu trabalho ao serviço dos cidadãos", acrescentou o presidente da ANMP.

"O aumento do horário de trabalho reduziu o preço do salário/hora e não aumentou a produtividade", sintetizou Manuel Machado, que falava hoje à tarde na sede da ANMP, em Coimbra, numa conferência de imprensa.

"Onde não havia um problema passou a haver e não foi criado" pelos municípios, disse ainda o autarca, defendendo que o aumento do horário de trabalho nas autarquias é inconstitucional, pois viola a autonomia do poder local.

"Sentimos que é claramente uma violação da autonomia do poder local e que o Governo quer assumir uma função equivoca neste processo", salientou o presidente da ANMP, defendendo que o Governo "não tem o direito de fazer chantagem sobre as autarquias".

A ANMP aguarda, aliás, que o Tribunal Constitucional se venha a pronunciar nesse sentido, na sequência de uma questão, neste âmbito, suscitada pelo Provedor de Justiça, acrescentou.

Ao considerar obrigatório que "os acordos coletivos de trabalho sejam outorgados pela [respetiva] câmara municipal, pelos sindicatos [do setor] e pelo Governo" gera-se "uma situação de complexidade agravada", advertiu Manuel Machado.

"Estamos disponíveis para o diálogo e para ajudar a resolver um problema que não criámos, mas, lamentavelmente, vamos sentindo a mensagem quase intimidatória de chantagem para forçar um determinado resultado de acordo", concluiu, sem explicitar, o presidente da ANMP.

Na conferência de imprensa, Manuel Machado também se referiu à transferência de competências da administração central para as autarquias, afirmando que este "processo acelerado de legislar por cima de toda a folha pode ser perigoso, pode criar dano irreparável à vida democrática".
http://www.noticiasaominuto.com/pais/347684/mais-horas-de-trabalho-nao-aumentaram-produtividade

[Incognitus]

Aparentemente passou a existir um problema que é trabalharem o mesmo número de horas que o resto do pessoal. O que é impensável.

[Kin2010]

Isto de Portugal ir pagar antecipadamente ao FMI tem que se lhe diga. Portugal faz isto agora, por um lado por eleitoralismo óbvio deste governo, por outro lado porque já se consegue financiar nos mercados a taxas baixas.

O problema é que assim a porção de dívida nas posses de fundos internacionais privados vai voltar a subir. Com isso a vulnerabilidade de Portugal a uma nova crise de dívida. Bastará um sopro nas condições internacionais e Portugal volatrá a ser visto como pré-insolvente e as yields dispararão de novo.

Aí entra um novo resgate, entra de novo o FMI para safar os privados que agora compram, e o ciclo recomeça.

E a austeridade a prolongar-se por 30 anos...

Isso não faz muito sentido, se as maturidades forem equivalentes.

É sempre melhor dever a privados, o default é mais fácil e não impõem condições.

Não faz sentido o quê? Parece claro que, amortizando cedo ao FMI, aumenta-se o stock de dívida detida por privados. E dada a situação de Portugal, na melhor das hipóteses em pré-insolvência com vagas hipóteses de sair dela, a todo o momento vem um aperto da situação internacional, e as yields voltam a subir e aí o FMI provavelmente entra de novo. Foi só isso que eu disse.

Já agora quanto à solvência de Portugal, ela tem agora uma aparência de estar melhor, mas isso é inteiramente devido ao BCE. Se este lhe tira o tapete ficamos como a Grécia. Os yields só estão baixos porque os hedge funds apostam na manutenção do apoio do BCE.

Não faz sentido porque o yield para portugal é fixo, só interessa no momento em que a dívda é contraída, as alterações seguintes em mercado secundário são indiferentes para o serviço daquela dívida por portugal.

Sim, mas em que é que isso nega o que eu escrevi acima? Eu não disse que a medida de amortizar ao FMI era errada, apenas disse que provavelmente o peso do FMI como credor voltará a aumentar no futuro, se Portugal voltar a caminhar para a insolvência. E isso poderá acontecer, pois ainda temos déficit, e as baixas yields podem não durar sempre.

[Vanilla-Swap]

Esta OPA do CaixaBank quer dizer que Portugal voltou atrair dinheiro para o mercado de capitais.