Sócrates - A verdade a vir À tona

[vbm]

Ouvi ontem no eixo do mal que um tal de rosa teixeira, se não erro o nome, - não é rosa cavaco é rosa teixeira - é  que anda há três anos a investigar o sócrates & cª, aquele que convenceu o palhaço do juiz a prendê-lo «para aprofundar suspeitas». ora esse investigador judicial, de uma profundidade abissal, é o mesmo que construiu um dossier exaustivo contra o dias loureiro, o tal que comprou uma empresa por quarenta milhões de dólares e ao fim de um ano vendeu-a por um dólar! Como sabemos, dias loureiro cumpre 'pena de prisão domicilária' numa esconsa pastelaria do interior em aguiar da beira! onde há pouco tempo foi visitado pelo primeiro ministro, sem sombras de suspeitas aprofundadas, e elogiado como uma referência empresarial para a juventude exilada do nosso país desértico, sem mulheres parideiras e homens em idade hábil. Assim vai a polícia, a justiça, a política e o país.

[joca601]

Acho que o Arguido sabe perfeitamente que dificilmente se safa sem cadeia...E ir para casa sem pulseira electrónica era um grande risco que a justiça corria de ver o arguido ausentar-se para o estrangeiro. Não podemos esquecer que existe muita gente a defender o arguido e que esses lhe poderiam ajudar a facilitar a fuga. Para além desses, existe os que estão implicados diretamente no caso que veriam com bons olhos o desaparecimento do arguido para parte incerta.

A nossa justiça sempre foi lenta... fosse nos estados unidos, já estava tudo resolvido...

[zAPPa]

AE ir para casa sem pulseira electrónica era um grande risco que a justiça corria de ver o arguido ausentar-se para o estrangeiro.

É isso. 

[vbm]

Isso era um perigo do "caraças"!

Que aliás, - no Porto diz-se -,
é o homem mais rico de todos!
Pelo menos, ouve-se constantemente:
- «Isso é do Caraças!»

Mas é justo.
Que assim seja.
Pois, se até os perigos são do "caraças"!

lolinho

Abracinho aos pides, filhos de pides,
irmãos, primos, sobrinhos, netos de pides!
E que não ensurdeçam com as escutas telefónicas, LOL

[joca601]

AE ir para casa sem pulseira electrónica era um grande risco que a justiça corria de ver o arguido ausentar-se para o estrangeiro.

É isso. 

Parece óbvio     a justiça não pode deixar o arguido ir para o estrangeiro..    além do mais, quem iria pagar as despesas de tal estadia? não me parece que exista outro totó como o santos silva e que tenha tanta capacidade de ajudar...

[Incognitus]

Isso era um perigo do "caraças"!

Que aliás, - no Porto diz-se -,
é o homem mais rico de todos!
Pelo menos, ouve-se constantemente:
- «Isso é do Caraças!»

Mas é justo.
Que assim seja.
Pois, se até os perigos são do "caraças"!

lolinho

Abracinho aos pides, filhos de pides,
irmãos, primos, sobrinhos, netos de pides!
E que não ensurdeçam com as escutas telefónicas, LOL

Caramba, se não se liberta o tipo já se é PIDE e tudo. Vai aí um equilíbrio ... 

[joca601]

Isso era um perigo do "caraças"!

Que aliás, - no Porto diz-se -,
é o homem mais rico de todos!
Pelo menos, ouve-se constantemente:
- «Isso é do Caraças!»

Mas é justo.
Que assim seja.
Pois, se até os perigos são do "caraças"!

lolinho

Abracinho aos pides, filhos de pides,
irmãos, primos, sobrinhos, netos de pides!
E que não ensurdeçam com as escutas telefónicas, LOL

Este comentário é um bocado despropositado, desvia-se do essencial.... E calma, não existe nenhuma guerra..   é só alguém que está preso a exemplo de outros no país, infelizmente não é caso único...

O arguido faz o papel dele, tentando defender-se como é óbvio, usando todos os recursos que tem disponíveis e que aparentemente não são poucos, considero que está bem defendido..  o problema da justiça ser lenta é um facto e não um acontecimento!  além do mais os políticos com assento na AR são os principais responsáveis da lentidão da nossa justiça. se calhar não merecemos melhor que isto!

Como estamos num país que se diz democrático, deixem a justiça funcionar....

[zAPPa]

AE ir para casa sem pulseira electrónica era um grande risco que a justiça corria de ver o arguido ausentar-se para o estrangeiro.

É isso. 

Parece óbvio     a justiça não pode deixar o arguido ir para o estrangeiro..    além do mais, quem iria pagar as despesas de tal estadia? não me parece que exista outro totó como o santos silva e que tenha tanta capacidade de ajudar...

A invocação do perigo de fuga (que o próprio MP reconhece ser “diminuto” e que a Relação já descartou, constituindo, portanto, caso julgado), é óbvio.

Tenho muito receio de que a corrupção possa ficar impune, mas tenho mais receio da prepotência da justiça, porque será o cidadão comum a principal vítima e não virá nos jornais.

[Incognitus]

AE ir para casa sem pulseira electrónica era um grande risco que a justiça corria de ver o arguido ausentar-se para o estrangeiro.

É isso. 

Parece óbvio     a justiça não pode deixar o arguido ir para o estrangeiro..    além do mais, quem iria pagar as despesas de tal estadia? não me parece que exista outro totó como o santos silva e que tenha tanta capacidade de ajudar...

A invocação do perigo de fuga (que o próprio MP reconhece ser “diminuto” e que a Relação já descartou, constituindo, portanto, caso julgado), é óbvio.

Tenho muito receio de que a corrupção possa ficar impune, mas tenho mais receio da prepotência da justiça, porque será o cidadão comum a principal vítima e não virá nos jornais.

Isso já acontecia antes e depois deste caso. Mas só neste caso parecem notar.

[Automek]

Cartazes de apoio a Sócrates afixados em Lisboa

[vbm]

O n/ PR está a especializar-se em PM's presos para «aprofundar suspeitas» e agora, em PM's evadidos à polícia por crime de corrupção: o que lhe sucedeu na Roménia, onde
não pôde ser recebido pelo PM romeno que fugiu do país, para não ser preso!

[tommy]

http://observador.pt/2015/06/18/interrogatorio-a-socrates-parte-2-as-ferias-pagas-em-numerario-e-os-quadros-em-casa-da-empregada-da-mae/

    Ter-se-á seguido uma pergunta sobre o porquê de anteriormente José Sócrates não ter sido capaz de dizer qual o montante que o seu amigo e empresário Carlos Santos Silva lhe emprestara. “Quando (…) o senhor procurador me perguntou ‘mas quanto é que ele lhe emprestou’ eu tinha de ir verificar, não acha que isso é a atitude decente, decente e honesta“. Rosário Teixeira insiste se havia registo e Sócrates terá respondido, segundo a revista: “Tinha, tinha e até um registo mental. Tenho ideia de quanto lhe deve, mas se não se importa eu gostaria de discutir isso com ele, quando puder, para pagar (…)“

    Depois Rosário Teixeira e Paulo Silva terão questionado José Sócrates sobre o pagamento em numerário de despesas de férias, em Veneza, na ilha espanhola de Formentera e no Algarve, no hotel Pine Cliffs. “Ó senhor procurador está-me a perguntar se nalguns anos paguei em numerário? Eu admito que sim, sei lá (…) O senhor lembra-se como pagou todas as suas férias nos últimos dez anos?“, diz Sócrates, ao que Rosário Teixeira responde “Ó senhor engenheiro, não me lembro de ter pago nada de quatro ou cinco mil euros em numerário” e o inspetor tributário Paulo Silva acrescenta “ou 10.000 em numerário“. Sócrates finaliza: “Vocês estão-me a perguntar o que eu paguei em férias há seis anos (…), ou há sete (…) oito anos (…) Francamente“.

Registo mental é muito bom. E o não saber se pagou umas férias com 10 k€ em cash é outra espectacular. 

[vbm]

Com a espionagem  pidesca em curso,
pagar e receber cash passará a ser fino!

[Automek]

Eheheh, quadros em casa da empregada da mãe e material informático em casa de um vizinho. 

O ex-primeiro-ministro, segundo conta a revista, foi confrontado com três temas fundamentais na sua deslocação a Lisboa a 27 de maio: o pagamento em numerário de despesas de férias, com montantes que chegaram por vezes a mais de dez mil euros; o facto de alguns dos quadros de pintores famosos que tinha em casa terem ou não sido oferecidos pelo empresário Carlos Santos Silva e a razão porque foram encontrados em casa da empregada da mãe; e porque é que o seu computador pessoal, e duas pen, estavam também não em sua casa mas na de um vizinho.
http://observador.pt/2015/06/18/interrogatorio-a-socrates-parte-2-as-ferias-pagas-em-numerario-e-os-quadros-em-casa-da-empregada-da-mae/

[Zel]

quadro na casa da empregada? resposta do socrates: "nao faco ideia"

[tatanka]

Espero bem que a acusação esteja sustentado em dados muito mais sérios e concretos, do que está relatado no Observador....

Num país carregado de corruptos, com esquemas de centenas de milhoes euros, o circo todo montado á volta do Socrates, não se pode justificar por coisas da dimensão de uma ferias de 10,000 euros pagas em Cash. É ridiculo.

[Incognitus]

Espero bem que a acusação esteja sustentado em dados muito mais sérios e concretos, do que está relatado no Observador....

Num país carregado de corruptos, com esquemas de centenas de milhoes euros, o circo todo montado á volta do Socrates, não se pode justificar por coisas da dimensão de uma ferias de 10,000 euros pagas em Cash. É ridiculo.

Tatanka, essas provas mostram que o dinheiro todo envolvido era realmente do Sócrates. Não são os 10,000 EUR que importam, como é óbvio. É o existir um fundo de milhões à guarda do "amigo", de onde provêem todas essas despesas.

Obviamente o Sócrates nunca iria ter uma despesa única de milhões (muito menos em numerário), daí veres muitas de milhares.

[tatanka]

Espero bem que a acusação esteja sustentado em dados muito mais sérios e concretos, do que está relatado no Observador....

Num país carregado de corruptos, com esquemas de centenas de milhoes euros, o circo todo montado á volta do Socrates, não se pode justificar por coisas da dimensão de uma ferias de 10,000 euros pagas em Cash. É ridiculo.

Tatanka, essas provas mostram que o dinheiro todo envolvido era realmente do Sócrates. Não são os 10,000 EUR que importam, como é óbvio. É o existir um fundo de milhões à guarda do "amigo", de onde provêem todas essas despesas.

Obviamente o Sócrates nunca iria ter uma despesa única de milhões (muito menos em numerário), daí veres muitas de milhares.

Mas então, vai ser acusado apenas de branqueamento de capitais, ou algo do genero?

Este circo todo, só valia a pena, se tivessem provas efectivas para acusar o homem de corrupção activa. Se chegassem ao fundo da questão, que passa por provar de onde vieram os milhoes e porque motivo.

A ideia que dá, é que têm suspeitas fortes sobre a origem do dinheiro, mas não conseguem uma acusação bem fundamentada.
Limitam-se a apertar o homem, que naturalmente não se descose.

E com isto, já se passaram 7 ou 8 meses, desde que foi preso.
É pouco, muito pouco....

[Incognitus]

Têm-se acumulado evidências no mesmo sentido. Eles só têm que provar para lá de uma dúvida razoável. Esse "threshold" parece bem ultrapassado, porque nenhum amigo financia ninguém a fundo perdido daquela forma.

Se colocarmos o limite para provar algo mais e mais acima, nunca nada é provado. E depois queixamo-nos da corrupção.

É claro que para mim tudo isto é até desnecessário -- os sistemas devem ser concebidos de forma a que nem sequer faça sentido corromper, o que passa por tirar a maior parte do poder arbitrário ao Estado, onde possível.

[tommy]

Quem cabritos vende, e cabras não tem, de algum lado lhe vem.