Rendibilidades vs Formação vs Experiência

[Deus Menor]

A longo prazo as hipóteses de perda não são melhores com obrigações, pelo contrário. E os ganhos potenciais, se as coisas correrem bem, são muitíssimo inferiores.

Parece-me que estás a comparar o melhor cenário para ações com o pior cenário
para obrigações.

[Automek]

Continuo a não perceber Antunes. 1 SD equivale aprox a 95% de probabilidade.
Ora, se 1 SD é superior em acções do que em obrigações isso significa que, para a mesma probabilidade (95%), o risco é superior nas acções do que nas obrigações.

[Counter Retail Trader]

Talvez com futuros ou opçoes visto que podem estar garantidos (depende)  por uma Clearing house

[Incognitus]

Talvez com futuros ou opçoes visto que podem estar garantidos (depende)  por uma Clearing house

Alguém que queira ter uma probabilidade maior de ver um retorno positivo dos seus investimentos, pode começar por esquecer que futuros, opções e derivados em geral existem.

[Counter Retail Trader]

Concordo nao especificando .

Em que posiçao colocarias a classe do ETF ?

[Incognitus]

Concordo nao especificando .

Em que posiçao colocarias a classe do ETF ?

Os ETFs por vezes darão para:
* Ou construir uma estratégia passiva, devido aos potenciais baixos custos.
* Ou para apostar em tendências que afectam uma classe de activos ou sector.

Para trading também podem servir. Mas para quem esteja a começar e queira ter um edge para ganhar, trading é má ideia.

[johnytalker]

Obrigado a todos pelas vossas respostas e contributos.

Vejo que ninguém quis partilhar as suas rentabilidades médias anuais, nem o tempo que disponibiliza para investir. Isso daria uma ideia do que se pode conseguir vs tempo investido.

Mas compreendo que isso seja matéria reservada!:)

Cpts
Johny

[sempre_em_alta]

nao precisas de muito tempo... precisas de estudo e de um sistema. depois de teres os sistemas deves de cumprir o mesmo á linha e nao olhes muito para ele sabendo se neste momento tas a ganhar ou a perder. define entrada e saidas e pronto... agora é simples dizer-te é dificil fazer...

[D. Antunes]

A longo prazo as hipóteses de perda não são melhores com obrigações, pelo contrário. E os ganhos potenciais, se as coisas correrem bem, são muitíssimo inferiores.

Parece-me que estás a comparar o melhor cenário para ações com o pior cenário
para obrigações.

Não, lê o que escrevi. A longo prazo o bom cenário das ações é muito melhor do que o bom cenário das obrigações. E o mau cenário das ações não é pior do que o mau cenário das obrigações.
Há um artigo do C. Suisse que estuda isso a mais de cem anos. Acho que já o postei aqui no forum.

[D. Antunes]

Continuo a não perceber Antunes. 1 SD equivale aprox a 95% de probabilidade.
Ora, se 1 SD é superior em acções do que em obrigações isso significa que, para a mesma probabilidade (95%), o risco é superior nas acções do que nas obrigações.

Se não estou em erro, na distribuição normal média +/-2 SD = 95% (mas o investimento nos mercados não obedece à distribuição normal, variações extremas são mais frequentes).

As ações têm sempre maior desvio-padrão do que as obrigações. Mas o desvio-padrão é relativamente à média e não ao capital inicial.

Investes 100. Ao fim de 3 anos esperas ter um valor médio+/-SD.
Por exemplo, 120+/-SDac com ações ou 108+/-SDob com obrigações.
SDac > SDob, mas 120 também é maior do que 108.
Para prazos longos, a diferença de valor médio esperado é tão grande que compensa o maior desvio-padrão. Logo média-2SDac > média-2SDob, o que significa que, mesmo em cenário mau (percentil 2,5), as obrigações acabam por ser piores.
(SD -desvio.padrão; acações; ob-obrigações)

[D. Antunes]

Obrigado a todos pelas vossas respostas e contributos.

Vejo que ninguém quis partilhar as suas rentabilidades médias anuais, nem o tempo que disponibiliza para investir. Isso daria uma ideia do que se pode conseguir vs tempo investido.

Mas compreendo que isso seja matéria reservada!:)

Cpts
Johny

Posso responder:
-tenho rentabilidades a longo prazo (> 20 anos, comecei aos 20s) positivas e superiores a aplicações de baixo risco.
-gasto bastante tempo com isto. É difícil quantificar, parte é a ler notícias que eu também gosto (mistura de trabalho com prazer) mas umas 2h/dia no total:
-o que ganhei a mais relativamente a aplicações de baixo risco não compensou o tempo gasto. Se tivesse usado na minha profissão (tenho possibilidade de trabalhar mais horas, mas já trabalho umas 60/semana) teria ganho mais;
-no futuro poderá valer a pena: actualmente já sei mais e tenho maior capital. E penso que poderei continuar nisto durante mais uns 30 anos (se a saúde me ajudar, pelo menos Alzheimer na minha família não tenho). Alguns estudos dizem que o pico de capacidade de um investidor é atingido aos 57 anos.

[Tridion]

Obrigado a todos pelas vossas respostas e contributos.

Vejo que ninguém quis partilhar as suas rentabilidades médias anuais, nem o tempo que disponibiliza para investir. Isso daria uma ideia do que se pode conseguir vs tempo investido.

Mas compreendo que isso seja matéria reservada!:)

Cpts
Johny

Posso responder:
-tenho rentabilidades a longo prazo (> 20 anos, comecei aos 20s) positivas e superiores a aplicações de baixo risco.
-gasto bastante tempo com isto. É difícil quantificar, parte é a ler notícias que eu também gosto (mistura de trabalho com prazer) mas umas 2h/dia no total:
-o que ganhei a mais relativamente a aplicações de baixo risco não compensou o tempo gasto. Se tivesse usado na minha profissão (tenho possibilidade de trabalhar mais horas, mas já trabalho umas 60/semana) teria ganho mais;
-no futuro poderá valer a pena: actualmente já sei mais e tenho maior capital. E penso que poderei continuar nisto durante mais uns 30 anos (se a saúde me ajudar, pelo menos Alzheimer na minha família não tenho). Alguns estudos dizem que o pico de capacidade de um investidor é atingido aos 57 anos.

Bem me parecia, ainda vou a tempo...