O início do declínio de Gaspar?

[Menor_Valia]

Saudações!!

A generalidade das pessoas que critica as medidas já apresentadas ainda não viu o filme todo... eu diria que vamos apenas a meio do filme...

Um abraço,

JR

[deMelo]

O país não está pior do que quando o PS o deixou, porque o estado em que se encontra agora era previsível e inevitável quando o PS o deixou. Agora está-se mais próximo do equilíbrio.

Mal era... se assim não fosse.

Não vejo é onde o PSD fez algo que fosse melhor que o PS.

Ou seja... não está pior? mas melhor também não está. Porque "assim" (como o PSD está a fazer), também o PS fazia...

[Incognitus]

É um facto. Mas os políticos também não podem fazer grande coisa para alterar o rumo, excepto se tomarem medidas radicais que ninguém quer. As que estão a ser tomadas são desse género ainda que forçadas ...

[JoaoAP]

Será verdade?
10 MILHÕES DE EUROS para a tauromaquia só num ano?

Isto realmente ronda o escândalo!

Se concordam com o e-mail, divulguem, pf.

No passado dia 21/03/2012 foi publicada no Diário da República a lista dos subsídios atribuídos pelo IFAP no 2.ºsemestre de 2011, tal como se havia publicado a listagem relativa ao 1.º semestre de 2011 no dia 26/09/...2011.

No ano de 2011 o IFAP atribuiu subsídios no valor de €9.823.004,34 às empresas e membros das famílias da tauromaquia :

Ortigão Costa- 1.236.214,63 €
Lupi - 980.437,77 €
Passanha - 735.847,05 €
Palha - 772.579,22 €
Ribeiro Telles - 472.777,55 €
Câmara - 915.637,78 €
Veiga Teixeira - 635.390,94 €
Freixo - 568.929,14 €
Cunhal Patrício - 172.798,71 €
Brito Paes - 441.838,32 €
Pinheiro Caldeira - 125.467,45 €
Dias Coutinho - 389.712,42 €
Cortes de Moura - 313.676,87 €
Rego Botelho - 420.673,80 €
Cardoso Charrua - 80.759,12 €
Romão Moura - 248.378,56 €
Brito Vinhas - 53.686,78 €
Romão Tenório - 283.173,89 €
Sousa Cabral - 318.257,79 €
Varela Crujo - 188.957,35 €
Assunção Coimbra - 330.789,44 €
Murteira - 137.019,76 €


Andam os canis municipais a matar cães e gatos porque não têm mais espaço para os acolher e há 10 milhões de euros aplicados na tourada só no ano de 2011? As associações vivem de CARIDADE!

Tal como os velhotes que nem têm dinheiro comer, quanto mais para pagar os medicamentos com a porcaria de reforma que recebem!

Este Verão vamos ver mais e mais florestas a arderem porque as câmaras não têm subsídios para a limpeza das mesmas, e Portugal não tem dinheiro para comprar helicópteros.

Andam as esquadras da polícia podres e os carros enfiados em garagens porque não há fundos para os arranjar.

Andam as crianças a ir para a escola sem tomar o pequeno almoço porque há famílias que só têm dinheiro para pagar as rendas, para não dormirem na rua.

Foram cortados subsídios de Natal para ajudar a pagar a dívida portuguesa ao estrangeiro.

Não há dinheiro para nada mas há 10 MILHÕES DE EUROS para a tauromaquia só num ano?
 
UM ESCÂNDALO, REPASSEM........

[Local]

O dinheiro ter-lhes sido atribuido não quer dizer que se deve à tauromaquia. Pode muito bem ser ajudas comunitárias à agricultura. Quem se dedica à tauromaquia normalmente tem uma exploração agrícola.

[hermes]

Pois, realmente podia ser feita uma lista de enólogos que receberam subsídios do IFAP, somar os subsídios e de seguida afirmar que o estado anda a subsidiar-lhes as bebedeiras. 

[Automek]

É isso Local

Ao abrigo da Lei n.º 26/94, de 19 de agosto de 1994, publica-se a listagem relativa aos subsídios, subvenções, bonificações, ajudas e incentivos, atribuídos a pessoas singulares ou coletivas exteriores ao Setor Público Administrativo, pagos no âmbito da atividade do Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, I. P., relativos ao 2.º semestre de 2011.

São 125 páginas de nomes beneficiários, dos quais foram convenientemente retirados aqueles que interessam para defender um ponto qualquer (ou atacar a tauromaquia).  E provavelmente até com contas mal feitas. Só vi Ribeiro Telles e dá-me 170K euros e não 472K como refere a listagem. 99% destas coisas que circulam por email são falsas ou apenas meias verdades.

De qualquer das formas vale a pena olhar para a listagem que deixo em anexo. É incrível a quantidade de dinheiro que circula em subsídios. Eu conheço várias pessoas que estão na lista. Duas até é escandaloso porque são familiares, têm a mesma exploração, recebem 150K euros no conjunto e são das pessoas com vidas mais desafogadas lá do burgo.

Este dinheiro virá do nosso OE ou da UE ?

[Local]

Este Verão vamos ver mais e mais florestas a arderem porque as câmaras não têm subsídios para a limpeza das mesmas

Mais uma alucinação, quem tem que limpar os terrenos são os proprietários e não as câmaras.

Eu penso que os subsídios são atribuidos pela UE, o governo apenas os gere.

[Local]

Eu conheço várias pessoas que estão na lista. Duas até é escandaloso porque são familiares, têm a mesma exploração, recebem 150K euros no conjunto e são das pessoas com vidas mais desafogadas lá do burgo.

Há uns tempos dizia-se que a maior beneficiária individual dos fundos comunitários era a raínha de Inglaterra. O que interessa não é o desafogo das pessoas, mas sim a área das propriedades e o tipo de cultura apoiada.

[Automek]

Eu conheço várias pessoas que estão na lista. Duas até é escandaloso porque são familiares, têm a mesma exploração, recebem 150K euros no conjunto e são das pessoas com vidas mais desafogadas lá do burgo.

Há uns tempos dizia-se que a maior beneficiária individual dos fundos comunitários era a raínha de Inglaterra. O que interessa não é o desafogo das pessoas, mas sim a área das propriedades e o tipo de cultura apoiada.

Sem dúvida Local. No caso que referi uma coisa (dimensão das propriedades, herdadas e cultivadas) leva a outra (desafogo financeiro) e uma vez iniciado o circulo vicioso este tende a não parar. Eu não tenho nada com o acumular de riqueza, antes pelo contrário, acho que deve ser louvada. Agora quando é parcialmente via subsídios torço o nariz. Claro que não é condenável que as pessoas peçam subsídios. O sistema existe e só não aproveita quem não pode ou quem não quer.

Há dois na lista (não são os que referi) que têm o escalão mais alto nos apoios para livros escolares. Não sei como é que é possível...

[tugadaytrader]

A austeridade de Gaspar

Ministro Gaspar!

[Local]

Eu conheço várias pessoas que estão na lista. Duas até é escandaloso porque são familiares, têm a mesma exploração, recebem 150K euros no conjunto e são das pessoas com vidas mais desafogadas lá do burgo.

Há uns tempos dizia-se que a maior beneficiária individual dos fundos comunitários era a raínha de Inglaterra. O que interessa não é o desafogo das pessoas, mas sim a área das propriedades e o tipo de cultura apoiada.

Sem dúvida Local. No caso que referi uma coisa (dimensão das propriedades, herdadas e cultivadas) leva a outra (desafogo financeiro) e uma vez iniciado o circulo vicioso este tende a não parar. Eu não tenho nada com o acumular de riqueza, antes pelo contrário, acho que deve ser louvada. Agora quando é parcialmente via subsídios torço o nariz. Claro que não é condenável que as pessoas peçam subsídios. O sistema existe e só não aproveita quem não pode ou quem não quer.

Há dois na lista (não são os que referi) que têm o escalão mais alto nos apoios para livros escolares. Não sei como é que é possível...

A produção agrícola na Europa está toda atafulhada de subsídios, senão passaria a vir tudo de fora. Uma das bases para a criação da União Europeia foi a protecção dos agricultores franceses.
Sobre os apoios escolares lembro-me sempre de uma conversa que uma amigo meu teve com o pai (que era bancário).Vai passar um industrial no seu Ferrari e dizia:
- Pai ele deve ter muito dinheiro!
Ao que ele respondia
- Nem tudo o que parece é.

[tugadaytrader]

Ministro Gaspar - "Gatuno"

Ministro Gaspar - "Gatuno",

[jeab]

Ministro Gaspar - "Gatuno"

Ministro Gaspar - "Gatuno",

Só mostra a estupidez dos grupelhos de esquerda, pois este não rouba para proveito próprio e quem o faz pavoneia-se pelas ruas e televisões a fumar os seus charutos e não lhes chamam o que realmente são - gatunos.

[secret]

No estado em que estamos já não há carne para comer.  Só sobraram os ossos.

[JPSartre]

Meus caros, volto a repetir que contra factos não há argumentos. Em todos os países onde esta receita de consolidação orçamental foi aplicada a dívida pública aumentou, em vez de diminuir. Nos países que partiram de dívidas públicas iguais ou superiores a 90% do PIB o resultado foi a bancarrota, e não houve nenhum processo de consolidação orçamental que pudesse evitar isso. Esta "desvalorização fiscal" é uma medida ridícula, que os proponentes atiraram para cima da mesa para não serem confrontados com a crítica de que o desenlace ia ser idêntico ao da Argentina. Como já foi indicado por inúmeras pessoas no terreno, o impacto será mais que insuficiente.

Como todos nós devíamos saber, só a desvalorização do peso argentino para 25% do seu valor antes da bancarrota permitiu uma recuperação da competitividade -- relativamente à concorrência natural das exportações argentinas -- que pudesse por a economia no caminho do crescimento. A bancarrota argentina, que:

1º) foi má porque impediu durante cerca de dez anos o acesso da Argentina a capitais estrangeiros;

mas

2º) foi boa porque terminou abruptamente o processo de liquidação de capital real (capital produtivo) argentino;

3º) foi boa porque levou à desvalorização do peso argentino em muito mais (devido ao pânico) do que seria necessário para a recuperação da competitividade, o que levou, no prazo de um ano, a uma taxa de crescimento económico de 9% ao ano.

Para se justificar, Vítor Gaspar usa constantemente o mesmo sofisma: martela o ponto 1º) e ignora os pontos 2º) e 3º).

[Local]

E com essas medidas todas, a Argentina lá está de volta ao clube dos pré-bancarrota.

[Incognitus]

Meus caros, volto a repetir que contra factos não há argumentos. Em todos os países onde esta receita de consolidação orçamental foi aplicada a dívida pública aumentou, em vez de diminuir. Nos países que partiram de dívidas públicas iguais ou superiores a 90% do PIB o resultado foi a bancarrota, e não houve nenhum processo de consolidação orçamental que pudesse evitar isso. Esta "desvalorização fiscal" é uma medida ridícula, que os proponentes atiraram para cima da mesa para não serem confrontados com a crítica de que o desenlace ia ser idêntico ao da Argentina. Como já foi indicado por inúmeras pessoas no terreno, o impacto será mais que insuficiente.

Como todos nós devíamos saber, só a desvalorização do peso argentino para 25% do seu valor antes da bancarrota permitiu uma recuperação da competitividade -- relativamente à concorrência natural das exportações argentinas -- que pudesse por a economia no caminho do crescimento. A bancarrota argentina, que:

1º) foi má porque impediu durante cerca de dez anos o acesso da Argentina a capitais estrangeiros;

mas

2º) foi boa porque terminou abruptamente o processo de liquidação de capital real (capital produtivo) argentino;

3º) foi boa porque levou à desvalorização do peso argentino em muito mais (devido ao pânico) do que seria necessário para a recuperação da competitividade, o que levou, no prazo de um ano, a uma taxa de crescimento económico de 9% ao ano.

Para se justificar, Vítor Gaspar usa constantemente o mesmo sofisma: martela o ponto 1º) e ignora os pontos 2º) e 3º).

Qualquer que fosse a solução o resultado seria o mesmo, um adaptar do consumo à produção, seguido de uma tentativa de subir a produção.

[JPSartre]

E com essas medidas todas, a Argentina lá está de volta ao clube dos pré-bancarrota.

Números de 2011 (do "Fact Book" da CIA):

Dívida pública da Argentina, 2011: 42,9% GDP. (down from 45.1% of GDP, 2010)
112º lugar em 181 países

Só como termo de comparação:

China: 43.5% (114º)
Brasil: 54,4% (132º)
...

Enquanto isso, com dívidas pré-estratosféricas (90 a 120% do PIB):

E.U.A.: 104,1% (168º, 12º a contar do fim)
Portugal: 108,5% (170º, 10º a contar do fim da lista)
Singapura: 118,2% (171º, 9º a contar do fim)

Logo a seguir a estes estão as dívidas estratosféricas (acima de 120% do PIB):

Itália: 120,9% (172º)
Islândia: 130,1% (175º)
Grécia: 165.3% (177º)
Japão: 208.2% (179º)
Zimbabwe:  230.8% (180º)

 

[Local]

http://www.cmavision.com/images/uploads/docs/CMA_Global_Sovereign_Credit_Risk_Report_Q1_2012.pdf
Página 4
Top 10 Most Risky Sovereign Credits
No 1 Trimestre de 2012 estava em 4.º lugar, mas nos relatórios mensais penso que já passou para 2.º lugar.