Lóbi da RTP

[JoaoAP]

Educação ou saúde não estão no mesmo plano de ver programas favoritos de TV.

Não são programas favoritos, são programas educativos, a maioria deles, que referi, são autênticas aulas!
Aliás, muitos desses programas são melhores que muitas aulas!

[JoaoAP]

Eu não colocaria a necessidade de cuidados de saúde no mesmo plano da necessidade de ver televisão. Senão temos de garantir uma série de outras coisas como o direito da pessoa ir ao futebol, o direito das pessoas irem a concertos, etc.

Alguma vez viste, por exemplo, a Sociedade Civil?
Não deves ter visto para fazeres uma comparação dessas.

[Incognitus]

Educação ou saúde não estão no mesmo plano de ver programas favoritos de TV.

Não são programas favoritos, são programas educativos, a maioria deles, que referi, são autênticas aulas!
Aliás, muitos desses programas são melhores que muitas aulas!

Para isso já existe um sistema educativo, e se existe procura para lá do sistema educativo, certamente que surge alguém com oferta. Se não existe procura, não é ético espetar com os custos da coisa em terceiros.

[darkmoon]

E o que dizer dos canais da RTP (informação, regionais, internacional, etc...) que não chegam a quem contribui com a taxa para eles existirem mas chegam a quem tem zon's e meo's?

Acho isso imoral e deveria ser ilegal.

[Automek]

Alguma vez viste, por exemplo, a Sociedade Civil?
Não deves ter visto para fazeres uma comparação dessas.

Já vi e achei interessante, mas nao se pode comparar a necessidade de ver a sociedade civil com o precisar de uma consulta médica ou uma cirugia (que foi a analogia que deste de fechar a televisão e fechar a saúde).

E além de não ser comparável, o sociedade civil nem sequer é valorizado porque as pessoas preferem ver o programa da tarde na TVI ou na SIC.

[JoaoAP]

Eu nunca compararia o programa ao jogo de futebol.

A minha comparação era retórica em resposta ao Inc. Pois para ele, se algo não dá lucro, seja o que seja, fecha-se! Não será tudo o que ele defende, mas anda muito perto.

[Incognitus]

Eu nunca compararia o programa ao jogo de futebol.

A minha comparação era retórica em resposta ao Inc. Pois para ele, se algo não dá lucro, seja o que seja, fecha-se! Não será tudo o que ele defende, mas anda muito perto.

Por acaso não é minimamente próximo do que eu defendo. Eu defendo saúde, educação, segurança, etc, financiadas pelo Estado.
 
Apenas acontece que não podemos extender o Estado a todas as opções de todas as pessoas, pelo que não devemos andar a financiar coisas opcionais como o canal de TV que um gosta, o cinema que outro gosta, o teatro e opera que um terceiro adora.

[Automek]

Eu nunca compararia o programa ao jogo de futebol.

A minha comparação era retórica em resposta ao Inc. Pois para ele, se algo não dá lucro, seja o que seja, fecha-se! Não será tudo o que ele defende, mas anda muito perto.

O Inc já respondeu e eu só acrescento que, mesmo que a RTP, a TAP, os estaleiros navais, etc. dessem lucro, a decisão correcta continua a ser fechar (ou nesse caso seria privatizar), uma vez que o estado não tem de ser fornecedor desses serviços.

Reparara que não há nada mais essencial à vida do que a alimentação e, no entanto, não passa pela cabeça de ninguém que o estado tenha de ter talhos, peixarias, mercearias, hipermercados, etc. (e no entanto até são negócios rentáveis).

[Powerman]

Ontem o PPC "gelou" os apoiantes da RTP como canal estatal, quando disse que a RTP custava 1 milhão por dia, e que foi "corrigido" pelo entrevistador dizendo que o Orçamento era 200 e tal milhões/ano, e ele lembrou os muitos milhões de euros que teve de tranferir para pagar compromissos.

Para a opinião pública o que fica é que aquilo é um "saco sem fundo".

Abr

[cp]

Ontem o PPC "gelou" os apoiantes da RTP como canal estatal, quando disse que a RTP custava 1 milhão por dia, e que foi "corrigido" pelo entrevistador dizendo que o Orçamento era 200 e tal milhões/ano, e ele lembrou os muitos milhões de euros que teve de tranferir para pagar compromissos.

Para a opinião pública o que fica é que aquilo é um "saco sem fundo".

Abr

... e depois implementa austeridade de redução de 7% ao SMN.... 

[Quico]

Ontem o PPC "gelou" os apoiantes da RTP como canal estatal, quando disse que a RTP custava 1 milhão por dia, e que foi "corrigido" pelo entrevistador dizendo que o Orçamento era 200 e tal milhões/ano, e ele lembrou os muitos milhões de euros que teve de tranferir para pagar compromissos.

Para a opinião pública o que fica é que aquilo é um "saco sem fundo".

Abr

Já há muitos anos (eu não me lembro) que não se via uma RTP/RDP anti-governo.
Basta lembrar as meigas entrevistas ao Sócrates (...talvez só se salvasse as da Maria Flor Pedroso).

Afinal, vale ou não vale a pena ter orgãos de informação independentes do estado?

[Automek]

Devem ter sido todos obrigados a ver isto

Quase dois milhões viram estreia de "Casa dos Segredos"

[5555]

....os "negócios" do Relvas......eh,eh....

Administradores da dona da Newshold ocupam cargos iguais em milhares de empresas no Panamá


 19/12/2012 - 08:19
 

A Pineview Overseas S.A., que detém 91,25% da Newshold, empresa na corrida à RTP, tem sede no Panamá. Gestores ocupam mesmos cargos em milhares de empresas, ou seja, não serão os verdadeiros gestores nem accionistas.
 
Edgardo E. Diaz, Fernando A. Gil e Maria Vallarino A., os gestores da Pineview Overseas S.A., empresa que detém 91,25% da Newshold, ocupam os mesmos cargos em milhares de outras empresas com sede no offshore do Panamá, ou seja, não serão os verdadeiros gestores nem os accionistas da empresa que está por detrás da corrida à RTP.

Os três trabalham na firma de advogados especialista em offshores em todo o mundo, a Aleman Cordero Galindo & Lee (conhecida como Alcogal).

Depois de atender o telefone e perceber que estava a falar com o PÚBLICO, Edgardo E. Diaz passou a chamada a uma colega na mesma sala que confirmou que ele, Fernando A. Gil e Maria Vallarino trabalhavam na empresa e faziam parte do "conselho directivo" de "muitíssimas empresas".

De milhares, perguntámos? "Sim", respondeu, recusando dar informações "confidenciais", que têm que ser autorizadas pelos proprietários da Pineview.

Na quinta-feira, a Newshold emitiu um comunicado a anunciar que está na corrida à privatização ou concessão do canal público de televisão RTP e tecia duras críticas a quem a acusava de ocultar a identidade dos verdadeiros proprietários, argumentando que o "acesso à sua identificação completa e rigorosa" era público – e confirmava que os accionistas são angolanos e portugueses.

Para constituir uma sociedade anónima no Panamá, a lei exige um agente residente que tem de ser um advogado ou uma empresa de advogados - papel que a Alcogal desempenha no caso da Pineview.

Ter "fiduciários" em cargos de gestão - ou seja, alguém que aparece no papel em vez dos verdadeiros gestores - é uma prática comum em paraísos fiscais. No caso da Pineview Overseas a informação pública disponível é apenas sobre a composição da empresa e nada existe sobre os proprietários nos registos oficiais disponíveis no Panamá.

Leia mais no PÚBLICO desta quarta-feira...

[Automek]

É um gosto poder contribuir para isto, com a minha taxa audiovisual, além dos meus impostos.

Manuela Moura Guedes vai apresentar «Quem Quer Ser Milionário» na RTP

Manuela Moura Guedes vai ser a nova apresentadora do concurso Quem Quer Ser Milionário da RTP1, que deverá ter início em Setembro, trocando a carreira de jornalista pela de apresentadora de concursos, avança hoje o Público.

Moura Guedes regressa à televisão pública, onde começou a apresentar programas de entretenimento, passando depois para a direcção de informação.

Em 1995 transferiu-se para a TVI adoptando na informação um estilo polémico, que lhe valeu  amores e ódios.

Em 2009 acabou por pedir a demissão da TVI, depois de ver o seu espaço de informação cancelado pelos responsáveis espanhóis da administração da TVI.

No dia 23, na sua página do Facebook ,Manuela Moura Guedes afirmou-se  «proscrita» a propósito da polémica entrevista de Judite Sousa a um milionário brasileiro a viver em Portugal, acrescenta o jornal.

«Ela (Judite de Sousa] está no activo, é directora numa estação de televisão, tem uma carreira de sucesso, eu, estou proscrita há 4 anos, desempregada», escreveu.
http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?id_news=653110

[Automek]

Apetece-me dizer um palavrão...

Contribuição audiovisual deve aumentar em 2014 para financiar RTP
11 Outubro 2013, 13:40

A taxa de audiovisual,q ue é paga na factura da electricidade, deverá subir para financiar reestruturação da RTP. Medida deve ser anunciada dentro de dias e deverá integrar o Orçamento do Estado para 2014, noticia a SIC.
A taxa audiovisual, paga pelos contribuintes através da factura da electricidade, deverá subir. O objectivo deste aumento é financiar o novo modelo de gestão da RTP, avança a SIC.
 
A estação televisiva do grupo Impresa avança ainda que a decisão que já está tomada pelo Executivo, e que vai constar do Orçamento do Estado para 2014, vai ser tornada pública dentro de alguns dias por Miguel Poiares Maduro, ministro com a tutela da estação pública.
 
Esta taxa, paga com a factura da luz, rende aos cofres da estação pública actualmente 147 milhões de euros anuais. A somar a este valor, a RTP recebia uma indemnização compensatória de 52 milhões de euros. Mas com as alterações impostas pelo Governo, esta indemnização vai deixar de entrar nos cofres da RTP a partir do próximo ano.
 
Assim, avança a SIC, a ideia do executivo é que parte desse montante – cerca de metade – possa ser recuperado o que será feito com a actualização da taxa, o que na prática vai fazer aumentar a contribuição paga pelas famílias.
 
Se esta iniciativa avançar, o ministro Poiares Maduro contradiz afirmações proferidas logo que assumiu funções. "Não está prevista, neste momento, qualquer tipo de alteração" à taxa audiovisual afirmou o ministro-adjunto e do Desenvolvimento Regional na Comissão para a Ética, a Cidadania e a Comunicação, quando foi ouvido pela primeira vez, em Julho.
http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/media/detalhe/contribuicao_audiovisual_deve_aumentar.html

[itg00022289]

Apetece-me dizer um palavrão...

Esta taxa, paga com a factura da luz, rende aos cofres da estação pública actualmente 147 milhões de euros anuais.

100 milhoes é o que o governo espera ir buscar no corte das pensoes de sobrevivencia
as pessoas depois leêm estas coisas q a rtp saca 147 milhoes e fazem as contas óbvias

[Incognitus]

São os 200 milhões que a RTP precisa para aqueles milhares de trabalhadores levarem uma vida condigna. É importante.

É mais uma medida que encontra a sua base na ideologia OOQSF.

[jjmm]

.

[Luso11]

Estas notícias revolvem as tripas de qualquer Cristão ... nem coloco a hipótese de falar das tripas dos contribuintes.

Bons negócios

[kitano]

Não me parece grande novidade...