Os pecados da esquerda portuguesa

[karnuss]

Serviço público de tv = algo que sirva para melhorar a qualidade de um povo, seja cultural, cívica, económica etc.  Para mim, é isto, não é preciso complicar.

Determinado programa de TV:

1) Torna-nos mais cultos?
2) Torna-nos mais interessados?
3) Torna-nos mais interessantes?

Se a resposta a estas questões for SIM; então considero que se está a fazer serviço público de tv. O restante (desporto, entretenimento tipo novelas e concursos etc.) deve ir para privados.

[Vanilla-Swap]

Serviço público de tv = algo que sirva para melhorar a qualidade de um povo, seja cultural, cívica, económica etc.  Para mim, é isto, não é preciso complicar.

Determinado programa de TV:

1) Torna-nos mais cultos?
2) Torna-nos mais interessados?
3) Torna-nos mais interessantes?

Se a resposta a estas questões for SIM; então considero que se está a fazer serviço público de tv. O restante (desporto, entretenimento tipo novelas e concursos etc.) deve ir para privados.

Podem - me chamar visionário mas com a abertura de mais canais via TDT e televisão internet cada cidade terá o seu canal de televisão, cada universidade terá o seu canal de televisão, a velha televisão terá os dias contados, haverá muito emprego para técnicos e artistas o que não haverá será quantidades astronomicas para estrelas, a cultura não deve ser imposta por um ou dois canais abertos a cultura deverá ser procurada por nós com várias ofertas de montes de canais que existiram no futuro.

[Incognitus]

Serviço público de tv = algo que sirva para melhorar a qualidade de um povo, seja cultural, cívica, económica etc.  Para mim, é isto, não é preciso complicar.

Determinado programa de TV:

1) Torna-nos mais cultos?
2) Torna-nos mais interessados?
3) Torna-nos mais interessantes?

Se a resposta a estas questões for SIM; então considero que se está a fazer serviço público de tv. O restante (desporto, entretenimento tipo novelas e concursos etc.) deve ir para privados.

Seria importante que esse tipo de opinião fosse financiado apenas por aqueles que a partilham, até porque "mais cultos, mais interessados e mais interessantes" é algo subjectivo e da opinião de cada um.

[karnuss]

Compreendo o argumento Inc, mas essa lógica é um pouco estranha. Eu não tenho carro. Deverão os meus impostos financiar a manutenção de estradas?

[Vanilla-Swap]

Serviço público de tv = algo que sirva para melhorar a qualidade de um povo, seja cultural, cívica, económica etc.  Para mim, é isto, não é preciso complicar.

Determinado programa de TV:

1) Torna-nos mais cultos?
2) Torna-nos mais interessados?
3) Torna-nos mais interessantes?

Se a resposta a estas questões for SIM; então considero que se está a fazer serviço público de tv. O restante (desporto, entretenimento tipo novelas e concursos etc.) deve ir para privados.

Seria importante que esse tipo de opinião fosse financiado apenas por aqueles que a partilham, até porque "mais cultos, mais interessados e mais interessantes" é algo subjectivo e da opinião de cada um.

Concordo contigo incognitus, o que chamamos de cultura´na televisão é algo que é programado por uma mente com poder quer seja politico ou economico que vende aquilo que acha certo, enquanto não houver liberilização da tdt e televisão por internet existiram várias mentes a tentar vender e não estaremos subjugados a um poder politico ou economico.

[Incognitus]

Compreendo o argumento Inc, mas essa lógica é um pouco estranha. Eu não tenho carro. Deverão os meus impostos financiar a manutenção de estradas?

Os impostos sobre automóveis, IVA, ISP, etc, de certeza que financiam bem em excesso das estradas.

[Vanilla-Swap]

Neste momento o país com 4 canais livres parece que estamos em 1976 aqui fica uma canção de David Bowie que festeja o aparecimento de novos canais.

Ruby Flipper & David Bowie - T.V.C.15 (HQ) |TOTP 27-5-1976|

[tote]

Ninguém fala do processo que envolve a eventual privatização da RTP? ehhehe
Até os JORNALISTAS de outras estações de televisão estão admirados como ninguém aparece a defender a transparência no processo.
Aliás, todas as privatizações do PSD estão mergulhadas em trapalhadas e opacidade, com jobs for the boys,etc. O que não deixa de ser estranho, pois disseram que iam fazer o contrário do que os anteriores Governos.
Quem votou neles deve sentir-se defraudado, não? Talvez não.

Já agora, sendo o Governo da suposta "direita" portuguesa, porque razão esta discussão não está nos "pecados da direita portuguesa" ?

É fantástica a tentativa de lavagem, ainda que inconsciente, que se faz à governação do PSD/CDS. Parece que estão a CORRIGIR os erros provocados pelo Sócrates (basta lembrarmo-nos do défice que a Manuela Ferreira Leite deixou de 7,2% (?), para perceber que os erros vêm de trás ), quando na VERDADE estão a tentar fazer uma revolução econõmica/ideológica que coloca em causa a soberania nacional, tal vai ser a dependência (muito superior à atual) que vamos ter do estrangeiro.

Claro, estas consequências, só serão notadas após uma década, e quem vai apanhar por tabela é quem estiver lá no futuro. O pior é que depois os problemas não serão apenas uma questão de DESTRUIR (diminuição do défice), serão muito mais graves pois vai ser necessário CONSTRUIR (vejo a educação como o principal problema)... e não será difícil concluir (quando a mim) que teremos de construir fora do euro, e com um PIB menor.
Ou seja, este Governo (juntamente com a oposição) está criar maus precedentes. Está a pensar no país para 2012, e não para 2020 . Isto vai sair-nos MUITO caro.

[Vanilla-Swap]

Ninguém fala do processo que envolve a eventual privatização da RTP? ehhehe
Até os JORNALISTAS de outras estações de televisão estão admirados como ninguém aparece a defender a transparência no processo.
Aliás, todas as privatizações do PSD estão mergulhadas em trapalhadas e opacidade, com jobs for the boys,etc. O que não deixa de ser estranho, pois disseram que iam fazer o contrário do que os anteriores Governos.
Quem votou neles deve sentir-se defraudado, não? Talvez não.

Já agora, sendo o Governo da suposta "direita" portuguesa, porque razão esta discussão não está nos "pecados da direita portuguesa" ?

É fantástica a tentativa de lavagem, ainda que inconsciente, que se faz à governação do PSD/CDS. Parece que estão a CORRIGIR os erros provocados pelo Sócrates (basta lembrarmo-nos do défice que a Manuela Ferreira Leite deixou de 7,2% (?), para perceber que os erros vêm de trás ), quando na VERDADE estão a tentar fazer uma revolução econõmica/ideológica que coloca em causa a soberania nacional, tal vai ser a dependência (muito superior à atual) que vamos ter do estrangeiro.

Claro, estas consequências, só serão notadas após uma década, e quem vai apanhar por tabela é quem estiver lá no futuro. O pior é que depois os problemas não serão apenas uma questão de DESTRUIR (diminuição do défice), serão muito mais graves pois vai ser necessário CONSTRUIR (vejo a educação como o principal problema)... e não será difícil concluir (quando a mim) que teremos de construir fora do euro, e com um PIB menor.
Ou seja, este Governo (juntamente com a oposição) está criar maus precedentes. Está a pensar no país para 2012, e não para 2020 . Isto vai sair-nos MUITO caro.

O bloco central dançava bem o tango.

[valves1]

Quando digo que vão matar Portugal, é precisamente porque estão a ROUBAR as referências ao POVO português. Um povo sem referências nacionais perde a sua identidade, e começa a diluir-se o poder do Estado.

um canal que neste momento vale 14 % de Share
Pois, pois   tachos milionarios em perigo,  sinos a rebate  Beu beu pardais ao Ninho ( PS )   

Os partidos politicos neste caso PS  se querem interferir nas empresas comprem-nas ou candidatem-se á concessão que é a maneira mais correcta de interferirem nos seus destinos.
 em Portugal é muito comum confundir-se o interesse publico com o interesse partidário a RTP é mais um exemplo no meio de muitos outros ...
Portugal estaria melhor sem este regime partidocratico ...

[tote]

Ninguém fala do processo que envolve a eventual privatização da RTP? ehhehe
Até os JORNALISTAS de outras estações de televisão estão admirados como ninguém aparece a defender a transparência no processo.
Aliás, todas as privatizações do PSD estão mergulhadas em trapalhadas e opacidade, com jobs for the boys,etc. O que não deixa de ser estranho, pois disseram que iam fazer o contrário do que os anteriores Governos.
Quem votou neles deve sentir-se defraudado, não? Talvez não.

Já agora, sendo o Governo da suposta "direita" portuguesa, porque razão esta discussão não está nos "pecados da direita portuguesa" ?

É fantástica a tentativa de lavagem, ainda que inconsciente, que se faz à governação do PSD/CDS. Parece que estão a CORRIGIR os erros provocados pelo Sócrates (basta lembrarmo-nos do défice que a Manuela Ferreira Leite deixou de 7,2% (?), para perceber que os erros vêm de trás ), quando na VERDADE estão a tentar fazer uma revolução econõmica/ideológica que coloca em causa a soberania nacional, tal vai ser a dependência (muito superior à atual) que vamos ter do estrangeiro.

Claro, estas consequências, só serão notadas após uma década, e quem vai apanhar por tabela é quem estiver lá no futuro. O pior é que depois os problemas não serão apenas uma questão de DESTRUIR (diminuição do défice), serão muito mais graves pois vai ser necessário CONSTRUIR (vejo a educação como o principal problema)... e não será difícil concluir (quando a mim) que teremos de construir fora do euro, e com um PIB menor.
Ou seja, este Governo (juntamente com a oposição) está criar maus precedentes. Está a pensar no país para 2012, e não para 2020 . Isto vai sair-nos MUITO caro.

O bloco central dançava bem o tango.

É só isso que tem a dizer?

[pedras11]

Ninguém fala do processo que envolve a eventual privatização da RTP? ehhehe
Até os JORNALISTAS de outras estações de televisão estão admirados como ninguém aparece a defender a transparência no processo.
Aliás, todas as privatizações do PSD estão mergulhadas em trapalhadas e opacidade, com jobs for the boys,etc. O que não deixa de ser estranho, pois disseram que iam fazer o contrário do que os anteriores Governos.
Quem votou neles deve sentir-se defraudado, não? Talvez não.

Já agora, sendo o Governo da suposta "direita" portuguesa, porque razão esta discussão não está nos "pecados da direita portuguesa" ?

É fantástica a tentativa de lavagem, ainda que inconsciente, que se faz à governação do PSD/CDS. Parece que estão a CORRIGIR os erros provocados pelo Sócrates (basta lembrarmo-nos do défice que a Manuela Ferreira Leite deixou de 7,2% (?), para perceber que os erros vêm de trás ), quando na VERDADE estão a tentar fazer uma revolução econõmica/ideológica que coloca em causa a soberania nacional, tal vai ser a dependência (muito superior à atual) que vamos ter do estrangeiro.

Claro, estas consequências, só serão notadas após uma década, e quem vai apanhar por tabela é quem estiver lá no futuro. O pior é que depois os problemas não serão apenas uma questão de DESTRUIR (diminuição do défice), serão muito mais graves pois vai ser necessário CONSTRUIR (vejo a educação como o principal problema)... e não será difícil concluir (quando a mim) que teremos de construir fora do euro, e com um PIB menor.
Ou seja, este Governo (juntamente com a oposição) está criar maus precedentes. Está a pensar no país para 2012, e não para 2020 . Isto vai sair-nos MUITO caro.

Poucas palavras para descrever situação.

O PS governava para distribuir a riqueza criado pela economia produtiva pelo POVO, coisa que discordo ideologicamente, a produção a quem a produz.

O PSD governa para distribuir a economia produtiva pelos AMIGOS, coisa que reprovo.

Venham outros HONESTOS

[aos_pouquinhos]

Poucas palavras para descrever situação.

O PS governava para distribuir a riqueza criado pela economia produtiva pelo POVO, coisa que discordo ideologicamente, a produção a quem a produz.

O PSD governa para distribuir a economia produtiva pelos AMIGOS, coisa que reprovo.

Venham outros HONESTOS


[/quote]

O que é isso de honestos? 

[Vanilla-Swap]

Poucas palavras para descrever situação.

O PS governava para distribuir a riqueza criado pela economia produtiva pelo POVO, coisa que discordo ideologicamente, a produção a quem a produz.

O PSD governa para distribuir a economia produtiva pelos AMIGOS, coisa que reprovo.

Venham outros HONESTOS

O que é isso de honestos? 

[/quote]

Bem eu sou militante dos submarinos, pode dizer que houve corrupção ou não mas no meu ponto de vista nos estados unidos as grandes empresas financiam partidos no caso do cds o dinheiro foi para um partido se houve corrupção não foi para um bolso individual foi para uma força democratica.

[tote]

Poucas palavras para descrever situação.

O PS governava para distribuir a riqueza criado pela economia produtiva pelo POVO, coisa que discordo ideologicamente, a produção a quem a produz.

O PSD governa para distribuir a economia produtiva pelos AMIGOS, coisa que reprovo.

Venham outros HONESTOS

O que é isso de honestos? 

Bem eu sou militante dos submarinos, pode dizer que houve corrupção ou não mas no meu ponto de vista nos estados unidos as grandes empresas financiam partidos no caso do cds o dinheiro foi para um partido se houve corrupção não foi para um bolso individual foi para uma força democratica.
[/quote]

Isso é que é fé....
Já agora, pode dizer-nos proque razão foi para financiar um partido e não para o bolso do Portas e dos amigos? Deve ter acesso a alguma fonte especial......  é que os seus amigos dos submarinos encarregaram-se de destruir os documentos importantes (documentos do ESTADO!!).... os valores do Freeport comparados com os do submarinos parecem amendoins.... Mas claro, o dinheiro foi para o partido, pois pois..ehehe

E já agora, a sua comparação do financiamento de campanhas nos EUA com o caso dos submarinos é no mínimo HILARIANTE 

[Vanilla-Swap]

Poucas palavras para descrever situação.

O PS governava para distribuir a riqueza criado pela economia produtiva pelo POVO, coisa que discordo ideologicamente, a produção a quem a produz.

O PSD governa para distribuir a economia produtiva pelos AMIGOS, coisa que reprovo.

Venham outros HONESTOS

O que é isso de honestos? 

Bem eu sou militante dos submarinos, pode dizer que houve corrupção ou não mas no meu ponto de vista nos estados unidos as grandes empresas financiam partidos no caso do cds o dinheiro foi para um partido se houve corrupção não foi para um bolso individual foi para uma força democratica.
[/quote]



O que o tote percebe de financiamento dos partidos americanos?


Os submarinos servem para defender os interesses de portugal e das empresas portuguesas, o freeport foi feito para sacar o dinheiro aos portugueses.


Se Portugal fosse como a américa que quando as empresas americanas sofrem nacionalizações por parte de outros estados o exercito americano defende os interesses dessas empresas, agora o freeport era para caçar dinheiro aos portugueses e pagar salarios de 400 e 500 euros.