Doping

[Zenith]

L. Amstrong vai perder as 7 voltas à França que ganhou

http://www.sfgate.com/business/bloomberg/article/Lance-Armstrong-Loses-Seven-Tour-de-France-3811719.php

Lance Armstrong Loses Seven Tour de France Titles, Gets Life Ban
Rob Gloster, ©2012 Bloomberg News
Updated 1:57 a.m., Friday, August 24, 2012
 
0

inShare
 Comments (0)
Larger | Smaller
Printable Version
Email This
Font
Aug. 24 (Bloomberg) -- Cyclist Lance Armstrong will be stripped of his record seven Tour de France titles and banned from the sport for life after refusing to fight drug allegations by the U.S. Anti-Doping Agency.

“He will be banned for life and loss of results since Aug. 1, 1998,” Annie Skinner, a USADA spokeswoman, said in an e-mail last night. An official statement will be issued today, she said.

Armstrong’s attorneys sent a letter to USADA yesterday saying he would not seek arbitration of the agency’s accusations that he used and trafficked prohibited drugs, allegations the cyclist said were part of an “unconstitutional witch hunt.”

“If I thought for one moment that by participating in USADA’s process I could confront these allegations in a fair setting and -- once and for all -- put these charges to rest, I would jump at the chance,” Armstrong said in a separate statement. “But I refuse to participate in a process that is so one-sided and unfair.”

His decision came three days after a federal judge in Armstrong’s hometown of Austin, Texas, rejected the cyclist’s request to block USADA from proceeding with its case.

Armstrong, 40, won the Tour de France every year from 1999 to 2005, a record for the sport’s most prestigious race. He survived testicular cancer early in his career, and created Livestrong, a charity that has raised more than $470 million for the fight against cancer, according to its website.


Prohibited Drugs


USADA, the anti-doping organization for U.S. Olympic sports, notified Armstrong in June that he, three doctors and two officials from the cyclist’s former U.S. Postal Service racing team were accused of using and trafficking prohibited drugs, according to court filings. The Colorado Springs, Colorado-based agency said Armstrong could choose to have an independent panel of arbitrators decide the matter.

Armstrong has said for years that he has never failed a drug test and has repeatedly denied using banned substances.

Travis Tygart, USADA’s chief executive officer, said in a statement released yesterday by the agency that “it is a sad day for all of us who love sport and our athletic heroes.”

“This is a heartbreaking example of how the win-at-all- costs culture of sport, if left unchecked, will overtake fair, safe and honest competition,” Tygart said.

U.S. District Judge Sam Sparks threw out Armstrong’s lawsuit Aug. 20, saying he had to arbitrate the group’s allegations under the terms of his cycling contracts. Armstrong claimed USADA had no authority over him and that its proceedings were rigged. The cyclist faced a deadline of last night to respond to the agency.


‘Troubling Aspects’


Sparks, while rejecting Armstrong’s claims, said there were “troubling aspects” in the lawsuit against the USADA, including the appearance of conflicts of interest on the part of the agency and an international cycling federation that has backed Armstrong’s position, as well as the cyclist’s claims that the USADA’s procedures violate his right to see and question the evidence against him before an arbitration hearing.

In February, federal prosecutors in Los Angeles ended a criminal probe involving Armstrong and his racing team without filing charges.

Floyd Landis, Armstrong’s former teammate who was stripped of the 2006 Tour de France title because of doping, sent cycling authorities e-mails in 2010 accusing Armstrong and U.S. Postal team officials of breaking doping rules.


Teammate’s Allegations


Tyler Hamilton, another teammate, alleged Armstrong used a blood-boosting drug while winning his first Tour de France title in 1999. Hamilton tested positive for blood doping at the 2004 Athens Olympics and was suspended twice for using performance- enhancing drugs. The International Olympic Committee stripped Hamilton of his gold medal in the individual time trial from the Athens Games on Aug. 10.

Armstrong’s attorneys said Landis and Hamilton weren’t believable as witnesses against their client.

“The ethical implications for an inquisition based on hearsay from witnesses to whom USADA has promised leniency are questionable at best,” attorneys Robert Luskin of Washington- based Patton Boggs LLP and Timothy Herman of Austin-based Howry, Breen & Herman LLP said in yesterday’s letter to USADA.

After retiring from cycling in February 2011, Armstrong had been participating in triathlons until he was banned in June from participating in events organized by the World Triathlon Corp., which owns the Ironman series, because of the USADA allegations. Armstrong started his career as a triathlete before switching to cycling in the 1990s.

Armstrong said he would no longer address the USADA case, regardless of the circumstances.

“I know who won those seven tours, my teammates know who won those seven tours, and everyone I competed against knows who won those seven tours,” Armstrong said in his statement. “Nobody can ever change that. Especially not Travis Tygart.”

The federal case is Armstrong v. U.S. Anti-Doping Agency, 1:12-cv-00606, U.S. District Court, Western District of Texas (Austin).



Read more: http://www.sfgate.com/business/bloomberg/article/Lance-Armstrong-Loses-Seven-Tour-de-France-3811719.php#ixzz24SDpGl5r

O ciclismo que até um desporto que gosto parece estar perdido.
Com tantos casos de doping, o melhor era desenrolar-se a competição e só passado algum tempo declarar os vencedores. Assim uma pessoa vibra, entusiasma-se com as proezas dos atletas, pensa que as coisas acabaram com a entrega das medalhas e passado um ano vê uma notícia que afinal o vencedor passou a ser outro.
Nos JO por exemplo a vencedora do peso feminino (deve haver outros) foi desqualificada passado uma semana. Se houvesse as duas semanas para as competições e depois um certame passado um mês para entrega das medalhas essas coisas eram evitadas :-)
Quase tenho a certeza que se Gatlin estava dopado em 05-06 também o estava em 04 quando ganhou ao Obikwelu e também estava agora quando fez tempos que nunca tinha feito antes. Os jamaicanos tb não poria as mãos no fogo pela inocência deles. Mas é frustrante porque uma pessoa mesmo desconfiando que estão dopados até se entusiasma :-)

[deMelo]

A grande maioria dos atletlas que chegam ao topo mundial, algures no caminho, acederam ao Doping.

O Doping tem uma grande componente de gestão de dosagens.
É só isto...

Os grandes médicos controlam isso ao pormenor. Só que por vezes, as coisas não correm tão bem.... e estraga-se tudo.
Mas todos eles já tomaram qualquer coisa, que melhorou o crescimento do musculo, que permitiu uma recuperação mais rápida, que aumentou o crescimento de globulos vermelhos.... ou até cafeína a mais.....

(isto é só a minha opinião)

[Robusto]

“I know who won those seven tours, my teammates know who won those seven tours, and everyone I competed against knows who won those seven tours,” Armstrong said in his statement. “Nobody can ever change that. Especially not Travis Tygart.”

Basicamente é isto, não é? O resto é burocracia.

[Incognitus]

É claro que seria mais justo se todos se pudessem dopar.

[kitano]

Penso que li que ele tambem queria ganhar o caso com base em burocracias...mas não conheço o caso.

[Zenith]

É claro que seria mais justo se todos se pudessem dopar.

Teria a sua piada. Numa etapa com 3 ou 4 escaladas nos alpes ou Pirinéus, até se podia apostar quantos iam morrer nesse dia, a que Km se dava a primeira morte etc 

[Incognitus]

É claro que seria mais justo se todos se pudessem dopar.

Teria a sua piada. Numa etapa com 3 ou 4 escaladas nos alpes ou Pirinéus, até se podia apostar quantos iam morrer nesse dia, a que Km se dava a primeira morte etc 

Bem, isso seria um juízo para os atletas, não muito diferente do que aplicam quando vão nas descidas e decidem quanto devem travar sem reconhecerem previamente o trajecto.
 
E não me parece que o doping esteja assim tão relacionado com matar instantaneamente devido a esforço excessivo. Claro que pode ter outras consequências.

[Local]

Acredito piamente que os ciclistas não conseguem atingir tais performances a beber leitinho. E quando digo ciclistas também quero referir todos os outros profissionais de desporto.

E é como diz o deMelo... Eu por exemplo, deixei de acreditar no Contador quando foi apanhado nas malhas do doping. E podem dizer várias vezes que foi de carne estragada...

O Armstrong... Já é mais duvidoso. Como é que vêm quase uma década depois acusá-lo de doping, quando na altura em que fizeram as análises não deu nada?
E vão dar as vitórias a quem? Ao Ulrich, que também foi apanhado com a boca na botija?

Seja como for o mais importante para mim não é a vitória de A ou B, o que gosto no ciclismo é ver os sítios por onde passam. Tenho alguns locais que gostaria de visitar devido essencialmente ao ciclismo. Em Espanha há uma cidade rodeada de muralhas que não me lembro o nome mas que gostaria de visitar. Sierra Nevada também é um local a visitar.
Em Itália há uma pequena estrada que passa por um vale profundo que é espetacular e que também pretendo visitar.
A volta à França é a que melhor promove o seu país. Parece o travel Channel.

[Zenith]

“I know who won those seven tours, my teammates know who won those seven tours, and everyone I competed against knows who won those seven tours,” Armstrong said in his statement. “Nobody can ever change that. Especially not Travis Tygart.”

Basicamente é isto, não é? O resto é burocracia.

Não é bem assim, Creio que ninguém considera o Carl Lewis como um campeão olimpico de secretaria em 88, embora o Ben Johnson tenha de facto cruzado a meta antes dele.
Mas neste caso da volta à frança pode ser irónico. O mais provável é que nas listas simplesmente seja indicada que não houve vencedor nos anos do Armstrong, porque se quem ficou em segundo passar a figurar nas listas como vencedor, em quatro dessas edições ficaria o Jan Ulrich corredor que também foi banido do ciclismo por doping :-)

[Mario Balotelli]

É claro que seria mais justo se todos se pudessem dopar.

Teria a sua piada. Numa etapa com 3 ou 4 escaladas nos alpes ou Pirinéus, até se podia apostar quantos iam morrer nesse dia, a que Km se dava a primeira morte etc 

Eu sou a favor da liberalização total do doping, e estou a falar muito a sério.
E seria interessante também que divulgassem o "chope chope" que tomam.

[Robusto]

A volta à França é a que melhor promove o seu país. Parece o travel Channel.

É bem verdade, isto. A realização do Tour é muito boa.

A propósito, acho que foi ao J. Agostinho que lhe perguntaram uma vez, se ele apreciava as paisagens por onde passava, ao que ele respondeu "quais paisagens? Eu de França, só conheço as estradas!". 

[Zenith]

É claro que seria mais justo se todos se pudessem dopar.

Teria a sua piada. Numa etapa com 3 ou 4 escaladas nos alpes ou Pirinéus, até se podia apostar quantos iam morrer nesse dia, a que Km se dava a primeira morte etc 

Bem, isso seria um juízo para os atletas, não muito diferente do que aplicam quando vão nas descidas e decidem quanto devem travar sem reconhecerem previamente o trajecto.
 
E não me parece que o doping esteja assim tão relacionado com matar instantaneamente devido a esforço excessivo. Claro que pode ter outras consequências.

Depende do tipo de doping. sem ser especialista acho que se divide em duas grandes categorias: substâncias destinadas a aumentar o rendimento e substâncias destinadas a reduzir a sensibilidade à dor. Imagino que a segunda por exemplo não seja muito importante por exemplo numa disciplina de salto com vara, mas pode ser importante em ciclismo. Numa etapa de montanha com chegada num pico, os que disputam a vitória podem fazer os ultimos 3-4Km com um ritmo cardiaco permananentemente acima dos 200. Uma substancia de controlo da dor pode fazer com que o limiar de dor suportavel passe dos 210-220 para 220-230 e ser suf para alguem ultrapssar os limites fisicos.

[Mario Balotelli]

A volta à França é a que melhor promove o seu país. Parece o travel Channel.

É bem verdade, isto. A realização do Tour é muito boa.

A propósito, acho que foi ao J. Agostinho que lhe perguntaram uma vez, se ele apreciava as paisagens por onde passava, ao que ele respondeu "quais paisagens? Eu de França, só conheço as estradas!". 

França é realmente um país muito bonito; até com uma realização foleira vendiam as paísagens.
Eu já assisti a uma etapa do Tour 2011 (Carcassone) e posso-vos dizer que o circuito montado à volta do mesmo é impressionante,

[Local]

Essa publicidade falta muito na volta portuguesa. As chegadas são determinadas por quem mais paga. Temos chegadas a terras que pouco mais parecem que dormitórios e por zonas pouco cuidadas.
Por exemplo à poucos dias a volta passou pela Ponte das 3 Entradas, já lá estive e é uma zona muito bonita. Nada disso transpareceu na sua passagem dos ciclistas.

[tatanka]

É claro que seria mais justo se todos se pudessem dopar.

Teria a sua piada. Numa etapa com 3 ou 4 escaladas nos alpes ou Pirinéus, até se podia apostar quantos iam morrer nesse dia, a que Km se dava a primeira morte etc 

Bem, isso seria um juízo para os atletas, não muito diferente do que aplicam quando vão nas descidas e decidem quanto devem travar sem reconhecerem previamente o trajecto.
 
E não me parece que o doping esteja assim tão relacionado com matar instantaneamente devido a esforço excessivo. Claro que pode ter outras consequências.

Depende do tipo de doping. sem ser especialista acho que se divide em duas grandes categorias: substâncias destinadas a aumentar o rendimento e substâncias destinadas a reduzir a sensibilidade à dor. Imagino que a segunda por exemplo não seja muito importante por exemplo numa disciplina de salto com vara, mas pode ser importante em ciclismo. Numa etapa de montanha com chegada num pico, os que disputam a vitória podem fazer os ultimos 3-4Km com um ritmo cardiaco permananentemente acima dos 200. Uma substancia de controlo da dor pode fazer com que o limiar de dor suportavel passe dos 210-220 para 220-230 e ser suf para alguem ultrapssar os limites fisicos.

Se enveredassemos por esse caminho, passaria a ser uma competição entre farmaceuticas, e não entre atletas.
Era a ver quem era capaz de produzir o melhor milho 

[deMelo]

Se enveredassemos por esse caminho, passaria a ser uma competição entre farmaceuticas, e não entre atletas.
Era a ver quem era capaz de produzir o melhor milho 

 

[muze]

É claro que seria mais justo se todos se pudessem dopar.

Teria a sua piada. Numa etapa com 3 ou 4 escaladas nos alpes ou Pirinéus, até se podia apostar quantos iam morrer nesse dia, a que Km se dava a primeira morte etc 

Bem, isso seria um juízo para os atletas, não muito diferente do que aplicam quando vão nas descidas e decidem quanto devem travar sem reconhecerem previamente o trajecto.
 
E não me parece que o doping esteja assim tão relacionado com matar instantaneamente devido a esforço excessivo. Claro que pode ter outras consequências.

Depende do tipo de doping. sem ser especialista acho que se divide em duas grandes categorias: substâncias destinadas a aumentar o rendimento e substâncias destinadas a reduzir a sensibilidade à dor. Imagino que a segunda por exemplo não seja muito importante por exemplo numa disciplina de salto com vara, mas pode ser importante em ciclismo. Numa etapa de montanha com chegada num pico, os que disputam a vitória podem fazer os ultimos 3-4Km com um ritmo cardiaco permananentemente acima dos 200. Uma substancia de controlo da dor pode fazer com que o limiar de dor suportavel passe dos 210-220 para 220-230 e ser suf para alguem ultrapssar os limites fisicos.

mas com ou sem doping esses desportos são uma atrocidade...podia ser que assim acabassem de vez

[soueusou]

é estranho que o atleta mais testado no mundo (que teve um controle positivo em 99 se n me engano) seja condenado sem um único teste positivo no período em causa. A base da sua acusação é o testemunho dos arrependidos.

Sinceramente não acredito que ele não tome coisas que o tornem melhor do que os outros, mas tb n acredito que os outros n tomem.

Provavelmente o vencedor de duas dessas voltas vai ser o José azevedo ...

[Local]

Provavelmente o vencedor de duas dessas voltas vai ser o José azevedo

LOL
Não que depois vai lá o ADOP e alega que não teve condições para fazer a recolha porque o atleta... respirou 

[Zenith]

É claro que seria mais justo se todos se pudessem dopar.

Teria a sua piada. Numa etapa com 3 ou 4 escaladas nos alpes ou Pirinéus, até se podia apostar quantos iam morrer nesse dia, a que Km se dava a primeira morte etc 

Bem, isso seria um juízo para os atletas, não muito diferente do que aplicam quando vão nas descidas e decidem quanto devem travar sem reconhecerem previamente o trajecto.
 
E não me parece que o doping esteja assim tão relacionado com matar instantaneamente devido a esforço excessivo. Claro que pode ter outras consequências.

Depende do tipo de doping. sem ser especialista acho que se divide em duas grandes categorias: substâncias destinadas a aumentar o rendimento e substâncias destinadas a reduzir a sensibilidade à dor. Imagino que a segunda por exemplo não seja muito importante por exemplo numa disciplina de salto com vara, mas pode ser importante em ciclismo. Numa etapa de montanha com chegada num pico, os que disputam a vitória podem fazer os ultimos 3-4Km com um ritmo cardiaco permananentemente acima dos 200. Uma substancia de controlo da dor pode fazer com que o limiar de dor suportavel passe dos 210-220 para 220-230 e ser suf para alguem ultrapssar os limites fisicos.

mas com ou sem doping esses desportos são uma atrocidade...podia ser que assim acabassem de vez

Não entendi bem o porquê da atrocidade. È o facto de levar o físico aos limites ter riscos para a saúde (mesmo sem doping)? mas isso é a essncia de grande parte da competição desportiva.