Mas tu leste os links ? O único que pode ser duvidoso é o bombeiros 24 mas, curiosamente, o próprio Ventura fez uma publicação, ele próprio, a dizer que tinha recebido informação de que a agressão no S. Bernardo foi de ciganos. Pode ser mentira, claro, mas com tantas associações de defesa das minorias, etnias e o diabo a sete ainda ninguém veio refutar o homem. As outras que deixei estão totalmente documentadas por jornais normais como sendo de ciganos (agressões em Elvas, em Borba e em Braga). Portanto, em matéria de veracidade, podes dar as voltas que quiseres que a probabilidade de Setúbal ser verdade é bastante grande (as outras são verdade com 100% de certeza).
O facto de se apontar os ciganos é porque não há melhor exemplo de como o multiculturalismo não funciona em determinados casos. Por se tratarem de uma etnia própria, os ciganos são um excelente case study em termos de total fracasso de integração, não obstante estarem cá há centenas de anos. Para quem acha que nas alterações climáticas temos de ter cautelosos e dar o benefício da dúvida, aqui funcionas exactamente ao contrário: apesar dos ciganos serem uma desgraça de integração multicultural, continuas a achar que o multiculturalismo é que é o caminho, apesar da evidência ser totalmente contrária.
E também podias olhar para outros países, como bèlgica, França e Suécia e perceber que esse multiculturalismo está de pantanas.
Não sei se tens noção que é essa tua atitude de negação irá ajudar a eleger inúmeros Venturas em futuras eleições. Para mim é péssimo porque Venturas são gente que não interessa a ninguém (a não ser para nos divertimos um bocado a ver os debates).
