Uma coisa engraçada em Portugal é sermos um país com problemas de água assim que a temperatura aumenta, mas depois termos o país pejado de relvados, como se isto fosse a Escócia.
Porque é que a porra de uma rotunda ou de uma encosta precisa de ter um relvado ? Não pode ter uma calçada artística portuguesa, que também é esteticamente agradável e cuja manutenção é quase zero (além de não consumir água) ?
Bem, verdade seja dita, estiticamente nada bate árvores e relvados. É a diferença entre uma selva de betão e uma coisa agradável. Mas isso são opiniões e claro, jardins têm custos elevados de manutenção. Mas com IMIs elevados, mais vale gastar aí do que nos amigos que têm bandas e porcarias culturais.
Bom, se a escolha é continuar a pagar IMI alto e ter relvados ou o Emanuel, então eu junto-me a ti.
O que para mim não faz qualquer sentido é ver uma cidade como Viseu a ser alimentada por camiões cisternas, como no Verão passado, e depois ter muitos relvados. Não dá para pedir aos relvados que se aguentem sem água no Verão, além de que a água da rega, tanto quanto me apercebo, salvo raríssimas excepções, é a da rede pública, exactamente igual à que usamos para beber, cozinhar, tomar banho, etc. (até a lavagem das ruas !).
É um bocado bizarro o país andar nas lonas de água porque tem de alimentar algo que não é essencial.
Não é que eu defenda a erradicação total de relvados, longe disso. Mas, caramba, tudo o que é rotundas, separadores centrais, canteiros, etc. está tudo cheio de relvados. É um exagero num país em que a água não cai do céu com a abundância de outros países.
As árvores é um caso bastante diferente da relva, quer em consumo de água, quer em manutenção (se não forem de folha caduca).
Uma questão se alguém souber: uma vez que a questão é, em muitos sitios, essencialmente estética, como refere o Inc, e não de CO2 (por não serem grandes áreas), não era possível ter na via pública relva sintética ? Era um disparate ?
