Artigo 13º

[Tridion]

A Comunidade Europeia vai voltar a fazer das suas. Se com os ETFs deve ter prejudicados meia dúzia de pessoas, com a directiva de direitos de autor irá acabar com as novas formas de comunicação nas plataformas sociais.

Se não tivesses filhos nem me teria apercebido desta temática, até porque foi muito pouco falada nos órgãos de comunicação tradicionais, que serão os grandes beneficiados com a imposição da directiva.

O alerta do maior youtuber português o Wuant, que fez um video a dizer que o seu canal ia acabar, fez com que os miúdos ficassem em  pânico e começassem a perguntar aos pais o que se estava a passar.

Para acalmar as hostes, a comissão europeia emitiu um comunicado:

Comissão Europeia responde aos YouTubers: “O artigo 13.º não vai acabar com a Internet”

E a resposta de um dos maiores youtubers mundiais, o Filipe Neto, que é um dos ídolos dos meus filhos (a Xuxa dos tempos actuais, portanto) a desancar a representante da comissão europeia e a explicar o bê-a-bá o funcionamento da economia moderna, com uma ou duas observações sobre a extrema-esquerda...o que faz-me pensar que é um boa influência para a rapaziada cá de casa. 

[Messiah]

impressionante como um Wuant desta vida tem quase 4 M de subscritores.

Qualquer video dele, em menos de 24 horas tem mais visualizacoes que o TOP 3 da audiencia nacional... impressioannte. Obviamente diria que a maioria dos subscritores sao brazucas, dai tambem o falar deles (o wuan e os outros compinchas) assim para o esquisito quase as vezes a parecer que sofrem de um problema de fala e a usarem expressoes um bocadinho a novela globo.

Estamos a falar de monetizacoes de 5 mil por video - este brasuca tem 350M de visualizaoes/mes... o gajo em receita no minimo estamos a falar de 200 a 400 mil dolares..MESSS!!

... quianto ao resto nao estou muito ao corrente... parece que querem que os direitos de autor sejam pagos agora por tudo e por nada... ate nas pesquisas Google, que nao e nada mais que um agregador/indice de conteudo! E completamente surreal querer-se que o Google tenha que pagar o $$ pelas imagens que aparecem nas pesquisas lol...

aqui um video do mesmo a falar o que o art 13...

https://www.youtube.com/watch?v=I1FmYFir6cI


nao sei ate que ponto isto ta puxado para cima, para parecer mais polemico... nao pode ser assim tao parva a lei.

[Reg]

malta nova ja não ve TV
Muito se fala que os jovens já não assistem mais televisão. Crianças e adolescentes, dizem, andam preferindo a internet, trocando a TV convencional pelo YouTube e pela Netflix, passando horas diante do celular. Não é uma mentira.
Concomitantemente, fato é que nunca se produziu tão pouco para a juventude na televisão convencional quanto agora. A justificativa é justamente esta perda de público para outras mídias. Mas será que este público não acaba, também, buscando outras mídias pelo fato de não ser mais contemplado pela TV convencional? Se um adolescente optar por deixar o celular de lado e ligar a TV, provavelmente não encontrará nada que o interesse.
O avanço tecnológico vem provocando mudanças comportamentais que alteram significativamente a maneira de assistir televisão, e é no público juvenil que esta mudança é observada com mais intensidade.
A TV aberta já quase não dedica tempo às crianças faz tempo. Mas, como se vê, adolescentes também não são devidamente contemplados. Ou seja, a TV não está formando futuros espectadores. Complicado.

tirando rtp 2  coisas crianças  e mesma coisa por ca   como no brasil


esta lei serve para que!  protecionismo?  duvido funcione...

[Messiah]

malta nova ja não ve TV
Muito se fala que os jovens já não assistem mais televisão. Crianças e adolescentes, dizem, andam preferindo a internet, trocando a TV convencional pelo YouTube e pela Netflix, passando horas diante do celular. Não é uma mentira.
Concomitantemente, fato é que nunca se produziu tão pouco para a juventude na televisão convencional quanto agora. A justificativa é justamente esta perda de público para outras mídias. Mas será que este público não acaba, também, buscando outras mídias pelo fato de não ser mais contemplado pela TV convencional? Se um adolescente optar por deixar o celular de lado e ligar a TV, provavelmente não encontrará nada que o interesse.
O avanço tecnológico vem provocando mudanças comportamentais que alteram significativamente a maneira de assistir televisão, e é no público juvenil que esta mudança é observada com mais intensidade.
A TV aberta já quase não dedica tempo às crianças faz tempo. Mas, como se vê, adolescentes também não são devidamente contemplados. Ou seja, a TV não está formando futuros espectadores. Complicado.

tirando rtp 2  coisas crianças  e mesma coisa por ca   como no brasil


esta lei serve para que!  protecionismo?  duvido funcione...

Eu proprio nao vejo televisao. Eu sou milennial, nasci no mundo dos PCs logo nao gosto muito de tablets e smartphones continuo mais apegado ao PC, mas mesmo assim aos anos que nao tenho TV Cabo em casa... so tenho internet. Vejo praticamente todo o meu conteudo no youtube, desde entertenimento, receitas culinaria... DIY, entre outros... e um mundo realmente!

De vez em quando la me ligo a um canal em IPTV para ver os jogos da bola ou as noticias para me manter a par de Portugal e outras coisas que as vezes me possam passar ao lado nas leituras, dado que hoje em dia os algoritmos de noticias mostram o que nos vemos por norma...

Mas de resto nada ...tudo youtube e/ou Kodi/Netflix ...entao os putos mais novos hoje em dia claro que nao veem canais! Cartoon Netowrk? Fox? RTP ? Lol

[kitano]

Messiah, essa monetização por vídeo é receita do youtube ou de patrocinadores?

Existe alguma “tabela” para associar rapidamente vizualizações/receita?

[Tridion]

Estamos a falar de monetizacoes de 5 mil por video - este brasuca tem 350M de visualizaoes/mes... o gajo em receita no minimo estamos a falar de 200 a 400 mil dolares..MESSS!!

Há uma parte muito boa do video em que ele diz que se a fecharem o youtube o problema já nem é dele, porque ele pode retirar-se e ir para o sul de França e ficar o dia todo na praia. 

[Robusto]

Dizem que esses youtubers só falam disparates e em linguagem desleixada, inapropriada, mas na realidade qual é a diferença deles para um típico programa de debate da bola nos nossos generalistas?

A evolução é cada mais rápida e os burocratas de bruxelas acham que conseguem tomar a mão de algo que não compreendem como funciona. E assim como é com a internet, há-de ser com milhares de outros assuntos.

[Messiah]

Messiah, essa monetização por vídeo é receita do youtube ou de patrocinadores?

Existe alguma “tabela” para associar rapidamente vizualizações/receita?

Em termos de numeros o que eu faco em numeros redondos e por cada 1000 visualizacoes cerca de 1 dolar. Existe um range alargado que pode ir desde 50 centimos a 3-5 dolares dependendo do mercado, mas assumir ali o 1 dolar parece apropriado.

Receita so de YouTube. Tudo o resto e adicional tipo colaboracoes com uma marca para fazer um video especial onde fala sobre eles. Este revenue e so com base no "AdSense".

Estes gajos hoje em dia so precisam de ter um following. Tenho uma amiga que so por por fotos bonitas no instagram tem 400 mil seguidores e ela nao percebe bem o que tem nas maos. Sim faz uns posts influencer e colaboracoes com marcas mas nao percebe que tem um poder tremendo nas maos.

Ela no fundo agora pode criar o que quiser, fazer white label de coisas sem qualquer tipo de risco de inventario e vender. Gajas a perguntarem "ahh que blusa e essa" ... vai a um short link, poe o link e ganha comissao de afiliado.

Imaginem ganhar 8% das compras que as pessoas fazem numa amazon nos produtos que indicamos... ou qualuqer merda. Ou criar uma marca white label em qualquer loja virtual onde e so colocar a margem bruta em cima e nem se precisa de chatear com shipping e coisas dessas - tudo feito automaticamente.
 
Nem e preciso termos colaboracoes com as marcas que com links de afiliados que qualquer pessoa pode ter, ter ali um link para sempre a trabalhar para ti onde qualquer pessoa que siga o link $$$ para ti. Os valores de receita devem ser uma coisa absura de um tipo como esses quando se junta o Revenue YouTube, links de afiliados e trabalhos sponsorizados etc...

[Robusto]

400k seguidores já é muita coisa. Se ela não aproveitar agora bem essa comunidade, vai arrepender-se num futuro não muito distante.

[kitano]

Então um gajo que mete um video no youtube e tem cerca de 200.000 visualizações ganha grosso modo 200 dolares do youtube?

E depois vai continuando a cair à medida que mais pessoas vão vendo o mesmo video, certo?

E os videos que eu vejo tipo 4 ou 5 vezes aos longo do tempo...contam como 4 ou 5 visualizações?

É porreiro.

[Messiah]

Então um gajo que mete um video no youtube e tem cerca de 200.000 visualizações ganha grosso modo 200 dolares do youtube?

E depois vai continuando a cair à medida que mais pessoas vão vendo o mesmo video, certo?

E os videos que eu vejo tipo 4 ou 5 vezes aos longo do tempo...contam como 4 ou 5 visualizações?

É porreiro.

Sim se tiveres monetizacao desse video. Existem algumas regras a cumprir... e acho que tambem so podes ligar a monetizacao de videos depois de 5 mil seguidores e apos X horas de visualizacoes.

E os valores dependem, ha canais nicho que podem pagar mais ... mas penso que os 1$ por cada mil visualizacoes da para ter uma estimativa as tres pancadas. Ha uns bons 6 anos ou assim chegava a ser 5-10 dolares por cada mil.

Mas se quiseres mesmo saber podes tentar por o Ad no youtube, ver quanto te custa o CPM e extrapolares. 50% vai para o youtube e 50% vai para o dono do canal.

[Robusto]

E os videos que eu vejo tipo 4 ou 5 vezes aos longo do tempo...contam como 4 ou 5 visualizações?

Se for a partir da mesma máquina ou do mesmo utilizador, eles limitam essa contagem como apenas 1 visualização, penso eu.

[Messiah]

E os videos que eu vejo tipo 4 ou 5 vezes aos longo do tempo...contam como 4 ou 5 visualizações?

Se for a partir da mesma máquina ou do mesmo utilizador, eles limitam essa contagem como apenas 1 visualização, penso eu.

Nao, penso que nao. Nao faz sentido. Sao visualizacoes que estao a medir e nao numero unico de utilizadores. Ha videos com muito mais de 6 mil milhoes de visualizacoes e isso e a popualacao do planeta.

[D. Antunes]

http://www.thinkfn.com/forumbolsaforex/index.php/topic,5628.0/topicseen.html

Mais de 6 mil milhões ainda não.

[Reg]

deve ser contagem por  IP  e outras coisas para pagar...

e pelo IP anuncios google funcionam na primeira etapa

https://www.pt.advertisercommunity.com/t5/Novo-no-Google-Ads/Se-um-mesmo-computador-ou-ip-der-20-clicks-no-meu-anuncio-como/td-p/89770

mas basicamente o Google possui 3 etapas para validação de cliques inválidos:

1.) Filtros automáticos que detectam cliques inválidos;

2.) Análise pro-ativa feita pelo próprio Google através de algorítmos específicos.

3.) Análise reativa caso o cliente suspeite de alguma atividade suspeita que não tenha sido detectada automaticamente pelo Google.

quem paga isto tudo são anunciantes ate no you tube 

[Messiah]

rendimentos do youtube:

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/mundo/detalhe/crianca-de-sete-anos-ganha-tanto-como-o-chairman-do-goldman-sachs?ref=DET_maislidas

[Blaster]

rendimentos do youtube:

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/mundo/detalhe/crianca-de-sete-anos-ganha-tanto-como-o-chairman-do-goldman-sachs?ref=DET_maislidas

Não estava a perceber como fazia 22m€, mas depois de ver que tem um vídeo com 1bn de visualizações...

[Automek]

Se querem enviar um email a todos os euro deputados que manifestaram a vontade de votar a favor do artigo 13 (entretanto renumerado para 17), há uma forma relativamente simples e rápida de o fazer aqui (pelo menos com o outlook):
https://saveyourinternet.eu/pt/#MEPs

A vermelho estão todos os que vão votar a favor. Há um botão vermelho debaixo do "Email MEPs Supporting Article 17 [ex Art. 13]". É só carregar e abre uma mensagem de email, já com os emails deles todos em blind copy.
Depois é só copiar a mensagem ou escrever uma mensagem própria.