Messiah, entre Crashplan e Backblaze preferia o Crashplan pelo cliente, porque era muito mais configuravel, permite escolher folders, definir horarios para upload, fazer backup entre PCs, etc. O Backblaze é mais basico, é set and forget. A nivel de serviço é equivalente, o restore via web no Backblaze penso ser melhor, podes escolher o queres e é criado um zip para download. No Crashplan o restore web era limitado a alguns ficheiros apenas.
Em relaçao a longevidade posso contar-te o que se passou com o Crashplan quando acabram com a oferta para particulares; anunciaram a medida uns 6 meses antes, o arquivo de backup ficava disponivel para restore ainda alguns meses depois e fizeram parceria com a Carbonite para oferecer descontos a quem mudasse de oferta. Agora no caso de falencia de um dia para o outro sabe-se la como fica a coisa...
No Backblaze por default é feito o backup de todos os discos ligados ao PC, drives internas e externas, todos os folders e files. So exclui ficheiros .tmp, e assim. De resto nao tem limite de espaço nem tamanho de ficheiros. Depois nos settings podes retirar discos do backup (menos o C:\) ou excluir certos folders/files.
Se a ideia é teres um backup zero config o Backblaze é bastante bom; se queres ter a possibilidade de apagar coisas em disco e manter copia na cloud é melhor o armazenamento tipo S3 ou B2. Tens clientes para automatizar o processo acho que é complicado é ter historico com esta hipotese.
Ja que falaram em NAS e para te baralhar mais a escolha podes ver também os NAS Synology, alguns integram backup para B2 ou S3 directamente.
