Alternativas aos ETF americanos

[Automek]

O Ishares segue o índece MCSI e a Vanguard o FTSE, há pequenas diferenças entre eles

Quando o índice replica uma coisa "subjectiva" convém olhar para os benchmarks, como referiu o Ledo (os próprios fundos dizem qual o benchmark pelo qual se seguem para fazerem o sampling da carteira).
Um Stoxx50 ou um S&P500 são coisas objectivas, não há muito que inventar. Um world, ainda que no geral seja parecido, envolve algum grau de subjectividade. O benchmark resolve essa questão.

[JohnyRobaz]

O Ishares segue o índece MCSI e a Vanguard o FTSE, há pequenas diferenças entre eles

Quando o índice replica uma coisa "subjectiva" convém olhar para os benchmarks, como referiu o Ledo (os próprios fundos dizem qual o benchmark pelo qual se seguem para fazerem o sampling da carteira).
Um Stoxx50 ou um S&P500 são coisas objectivas, não há muito que inventar. Um world, ainda que no geral seja parecido, envolve algum grau de subjectividade. O benchmark resolve essa questão.

Bom, suponho que basta fazer uma comparação de performance dos dois índices, que não encontrei ainda com clareza.

De qualquer forma, a composição top5 do Vanguard até me agrada mais, mas é ligeiramente mais caro (0.25% vs 0.20%) e não encontro um que seja Acc...

EDIT: Entretanto encontrei isto:

https://www.bogleheads.org/wiki/Global_market_index_returns

Fazendo umas contas rápidas no excel aparentemente o FTSE resultaria, no período em que ambos existiram simultaneamente (14 anos até 2015), num ganho quase 10% superior. Bah..

[sempre_em_alta]

Boas rapaziada,

Sabem de algum etf ex usa e ex finance?

[Vimeiro]

O Ishares segue o índece MCSI e a Vanguard o FTSE, há pequenas diferenças entre eles

Quando o índice replica uma coisa "subjectiva" convém olhar para os benchmarks, como referiu o Ledo (os próprios fundos dizem qual o benchmark pelo qual se seguem para fazerem o sampling da carteira).
Um Stoxx50 ou um S&P500 são coisas objectivas, não há muito que inventar. Um world, ainda que no geral seja parecido, envolve algum grau de subjectividade. O benchmark resolve essa questão.

Bom, suponho que basta fazer uma comparação de performance dos dois índices, que não encontrei ainda com clareza.

De qualquer forma, a composição top5 do Vanguard até me agrada mais, mas é ligeiramente mais caro (0.25% vs 0.20%) e não encontro um que seja Acc...

EDIT: Entretanto encontrei isto:

https://www.bogleheads.org/wiki/Global_market_index_returns

Fazendo umas contas rápidas no excel aparentemente o FTSE resultaria, no período em que ambos existiram simultaneamente (14 anos até 2015), num ganho quase 10% superior. Bah..

Vanguard finalmente já tem ACC.

Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (USD) Accumulating
ISIN IE00BK5BQT80, WKN A2PKXG

[JohnyRobaz]

O Ishares segue o índece MCSI e a Vanguard o FTSE, há pequenas diferenças entre eles

Quando o índice replica uma coisa "subjectiva" convém olhar para os benchmarks, como referiu o Ledo (os próprios fundos dizem qual o benchmark pelo qual se seguem para fazerem o sampling da carteira).
Um Stoxx50 ou um S&P500 são coisas objectivas, não há muito que inventar. Um world, ainda que no geral seja parecido, envolve algum grau de subjectividade. O benchmark resolve essa questão.

Bom, suponho que basta fazer uma comparação de performance dos dois índices, que não encontrei ainda com clareza.

De qualquer forma, a composição top5 do Vanguard até me agrada mais, mas é ligeiramente mais caro (0.25% vs 0.20%) e não encontro um que seja Acc...

EDIT: Entretanto encontrei isto:

https://www.bogleheads.org/wiki/Global_market_index_returns

Fazendo umas contas rápidas no excel aparentemente o FTSE resultaria, no período em que ambos existiram simultaneamente (14 anos até 2015), num ganho quase 10% superior. Bah..

Vanguard finalmente já tem ACC.

Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (USD) Accumulating
ISIN IE00BK5BQT80, WKN A2PKXG

Pois, eu tenho o Distributing desse... Os custos aparentemente são os mesmos, devo trocar.

Sabes se há algum Acc do S&P500 na DEGIRO com custos competitivos (nomeadamente à volta dos 0,7% como o da iShares, mas que também é Dist)?

Cumps

[Vimeiro]

Presumo que queiras dizer 0.07%.

Se fosse 0.7% era uma enormidade! 

Qualquer um da Invesco (Eur hedged ou USD) cobram 0.05%, logo abaixo da ishares.

Problema é que têm uma camada adicional de complexidade (e na minha opinião de risco), pois são Synthetic (Unfunded swap).

No entando fica aqui com eles se estiveres disposto a correr esse risco:
1- Invesco S&P 500 EUR Hedged UCITS ETF
ISIN IE00BRKWGL70, WKN A12DYR

2- Invesco S&P 500 UCITS ETF
ISIN IE00B3YCGJ38, WKN A1CYW7

Já agora o da ishares é Physical (Full replication). O melhor tipo de replication numa óptica de segurança dos ativos.

[D. Antunes]

Eu prefiro físicos , mas no caso dos fundos de acumulação europeus que investem em ações americanas os sintéticos têm vantagem referente â retenção nos EUA de imposto.

[vbm]

Ainda não há ETF chineses?

[Elder]

É incrível como a gestão passiva matou completamente o market timing.

Só recebo propostas de investimento do género:

"Ultimos 10 anos deu X, vai querer perder isto?"

"Performance é pior não estando investido parte do ano, para quê andar-se a chatear?"

etc etc

Displicência completa com a gestão de risco. Bull markets de décadas deram nisto.

[Reg]

so restam  esses gestao passiva para comprar     empresas  gigantes super mega valorizadas


porque malta  robin hoods vao empresas falidas hehe

[JohnyRobaz]

Presumo que queiras dizer 0.07%.

Se fosse 0.7% era uma enormidade! 

Qualquer um da Invesco (Eur hedged ou USD) cobram 0.05%, logo abaixo da ishares.

Problema é que têm uma camada adicional de complexidade (e na minha opinião de risco), pois são Synthetic (Unfunded swap).

No entando fica aqui com eles se estiveres disposto a correr esse risco:
1- Invesco S&P 500 EUR Hedged UCITS ETF
ISIN IE00BRKWGL70, WKN A12DYR

2- Invesco S&P 500 UCITS ETF
ISIN IE00B3YCGJ38, WKN A1CYW7

Já agora o da ishares é Physical (Full replication). O melhor tipo de replication numa óptica de segurança dos ativos.

Obrigado, não conhecia esses ACC e ainda por cima com 0,05% de taxa. E sim, era obviamente 0,07%. 

Bom, o risco é os bancos com os quais os contratos swap são feitos para garantir o valor do ETF falirem, certo? Enquanto que os físicos, detendo mesmo as acções das empresas, não têm esse risco. Ou estou enganado? Pena não haver ACC físico então..

[Vimeiro]

É incrível como a gestão passiva matou completamente o market timing.

Só recebo propostas de investimento do género:

"Ultimos 10 anos deu X, vai querer perder isto?"

"Performance é pior não estando investido parte do ano, para quê andar-se a chatear?"

etc etc

Displicência completa com a gestão de risco. Bull markets de décadas deram nisto.

O facto de praticamente ninguém conseguir fazer market timing consistente ao longo de anos também deve ter ajudado.

Tens de ser bom a entrar, depois a sair, e depois a voltar a entrar e depois a sair, e assim sucessivamente....durante anos...