O que tem piada nesta discussão é que os gurus até mostram alguma cautela.
O N. Wade adverte na parte inicial do livro que capítulos 6-10 são especulativos.
No livro do Murray, está escrito
In any vase, you are not going to learn tomorrow that all the cognitive differences between races are 100 percent genetic in origin,because the scientific knowledge, unfinished as it is, already gives ample evidence that the environment is part of the story. But the evidence eventually may become unequivocal that genes are also part of the story.
Como habitual noss seguidores acéfalos e preconceituosos o filtro do preconceito entra em acção e aquilo que para o mestre ainda é especulação passa a ser verdade definitiva.
A nível individual parece consensual que genética tem fatia de leão nas capacidades cognitivas. A nível de raças há também essa possibilidade mas o grau é desconhecido. Por cada estudo que mostra correlação raça - QI pode.se arranjar outro com novas variáveis que anula essa correlação (o livro do Murray depois de referir um que indica 37% de influência para ambiente , depois refere outro em que autores com indicadores socio-económicos apropriados conseguem anular correlação com raça )
Literalmente
ninguém defende que (as diferenças) sejam 100% genéticas ...
Sobre a parte a bold, não te esqueças que existe uma vontade extrema de concluir isso, pelo que irão mesmo surgir estudos a concluí-lo. E corrigir por indicadores sócio-económicos não faz grande sentido, pois se o QI uma das coisas com que vai correlacionar é com o sucesso económico! Naturalmente se corrigires pelo sucesso economico, tenderás a eliminar o efeito do QI diferenciado.
Nota que o QI de uma criança correlaciona fortemente com o QI em adulto, antes de a variável sócio-económica poder ser causal.
-----------
Uma coisa,
seguidores acéfalos de quê? Que se saiba aqui ninguém segue nada, especialmente nada daquilo que o Kin pensa que seguem (os nomes que ele indica, nem sequer os conheço porque sempre fiz a minha investigação de forma independente). Eu penso pela minha cabeça, as minhas opiniões formaram-se a partir dos dados que julguei correspondentes à realidade e não do nome de ninguém. Aposto que os outros, liberais como eu, formaram a sua opinião da mesma forma.
De resto a teoria de que é a discriminação branca que esmaga os negros no Ocidente não faz grande sentido, quando olhamos para África onde existem magotes de negros não discriminados por brancos, e não é por isso que o
expectável (tendo em conta correlações entre QI médio e PIB per capita, por exemplo) no desenvolvimento local se deixa de verificar.
Pelo contrário, a menor presença branca parece suceder-se menor desenvolvimento (o que também é expectável, já que a presença branca na população aumenta o QI médio...).
Mais, até nos EUA se irá verificar a mesma correlação. Pelo menos já se verifica na taxa de homicídios, que apresenta uma correlação com R2 de 0.70 entre a percentagem de negros+índios por Estado, e a taxa de homicídio por Estado. Ora, uma presença mais forte de negros significaria segundo a teoria da discriminação, MENOR discriminação, pois existiriam relativamente menos relações negros-brancos e mais negros-negros.
