Eu só repeti uma coisa que li na adolescência que na altura me chamou a atenção e nunca esqueci. Referi isso porque os meus conhecimentos de biologia nem me permitem nem refutar nem reforçar a validade do que li.
Estatisticamente uma extrapolação dos limites baseada no records só tem alguma validade se nº de praticantes masculinos e femininos for aproximadamente igual.
Ca está a tal justificação das ciências sociais, usando um argumento estatistico, para justificar que a superioridade dos homens vs mulheres no desporto provenha de uma construção social, que desincentiva as meninas/raparigas de optarem pelo desporto, e não de factores físicos.
o que eh mais engracado eh que o zenith tem a pretensao de ser inteligente mas depois mete-se na defesa dos argumentos ideologicos
mais ridiculos e irracionais
alguem que contempla a hipotese dos homens nao serem melhores no desporto nao vive neste planeta e certamente nao eh inteligente, simplesmente nao pode ser.
estatisticamente falando o que o zenith propoe ali com os resultados so serem validos com o numero igual eh uma total idiotice matematica e so mostra como ele eh capaz de argumentar
sem compreender o que diz. argumentar com matematica que nao se compreende para mim sempre foi sinonimo que gente pouco inteligente.
a diferenca entre homens e mulheres eh tao grande que nem deveria ser preciso estatisticas desse tipo pois qq um de nos sabe que corre mais do que uma mulher
da mesma idade e com o mesmo nivel de treino. nao eh sequer uma coisa que precise de estudos tal eh a diferenca de performance. devem ser rarissimas as situacoes em que
uma mulher vence um homem da mesma idade e com o mesmo treino (assumindo que sao adultos)
