Xadrez

[vbm]

Compreensível e interessante. Realmente, pela prática reconhecem-se desenvolvimentos típicos, de cujos perigos se fica consciente antes da formação da desvantagem. E há limite de tempo, embora com flexibilidade! Sou jogador medíocre, mas consigo ganhar a programas de dificuldade média desde que corrija os erros clamorosos, refazendo os lances! -:)

[Automek]

Kasparov sobre as mudanças que a tecnologia tem trazido ao xadrez (do minuto 10:50 a 16:10)
https://www.youtube.com/watch?v=zhkTHkIZJEc

[Automek]

Começa amanhã a final do campeonato do mundo de xadrez em Londres entre o detentor Magnus Carlsen e o candidato Fabiano Caruana.

12 partidas com 100 minutos para os primeiros 40 lances, 50 minutos para os 20 lances seguintes e 15 minutos adicionais para o resto da partida (e 30 segundos de incremento após cada lance, desde o início). Empates não são permitidos antes do 30º lance.

Se terminar empatado jogam-se 4 partidas rápidas de 25 minutos (e 10 segundos de incremento após cada lance)

Se terminar empatado jogam-se até 5 conjuntos de 2 partidas blitz de 5 minutos (e 10 segundos de incremento após cada lance). Assim que houver um vencedor no conjunto de 2 partidas é declarado o vencedor.

Calendário aqui:
https://worldchess.com/tournament/11/pairing/22370?event=5&tour=120

[Robusto]

Não tenho acompanhado... o Carlsen ainda continua aquela máquina?

[Automek]

Depende se virmos o copo meio cheio ou meio vazio.

Nos 6 torneios individuais de 2018 ganhou 3, ficou em segundo noutros 3 mas agora, em Outubro, na Grécia, na European Cup por equipas, não esteve grande coisa.

3 vitórias e 3 segundos parece muito bom mas estatisticamente ficou abaixo do esperado. O sistema de ranking do xadrez (ELO) calcula a probabilidade de um jogador ganhar, empatar ou perder, tendo em conta a diferença de ELO entre os jogadores. Ou seja, o Magnus, apesar de ter ganho 3 torneios e ter tido 3 segundos, devia ter tido, estatisticamente, uma melhor performance nas partidas. Acabou por perder 45 pontos ao longo do ano.

Há um atrativo adicional nesta final que é o facto do Caruana estar a morder os calcanhares, em termos de ranking, ao Magnus. O campeão será sempre número 1 do ranking depois do match.

Um conjunto de respostas telegráficas do Magnus sobre o match e sobre como se sente.
https://en.chessbase.com/post/carlsen-insights-from-norwegian-vg-interview

[Automek]

Primeira partida: empate. Mas acabou agora mesmo com 7 horas de jogo e 115 lances. O Carlsen teve vantagem que, para a maioria dos GMs que estão a comentar era clara, e deixou-a escapar incompreensivelmente. Isto promete.

[D. Antunes]

Primeira partida: empate. Mas acabou agora mesmo com 7 horas de jogo e 115 lances. O Carlsen teve vantagem que, para a maioria dos GMs que estão a comentar era clara, e deixou-a escapar incompreensivelmente. Isto promete.

Começou muito bem (com pretas), mas ficou sem tempo.

 "The Norwegian was not smiling at the finale. For after playing a near-perfect game as black for the first 34 moves in a sharp and unusual Sicilian, he failed to spot several knockout blows as his clock ticked down to the 40-move time control, including the fact that he could give up his rook for bishop for a winning advantage."

[Automek]

Yep, foi um brutal blunder ao 40º lance, tanto que ele, depois de jogar, começou a abanar a cabeça a ver a porcaria que tinha feito. De notar que o Caruana também fez o 40º lance só com 3 segundos no relógio.
A partir daí até ao final foi o Magnus a tentar esfolar algum erro (ele próprio assumiu isso na conferência), mas o Caruana jogou impecavelmente até ao final.

[Automek]

4 jogos, 4 empates.
Tirando a primeira partida, as restantes três foram aborrecidas.
2-2 so far. amanhã é descanso.

[Automek]

Vamos com 7 partidas e outros tantos empates. Nada de relevo recentemente, excepto que o Caruana teve a possibilidade de vencer o jogo número 6 mas não encontrou o lance vencedor.
Além disso houve o leak de um video de preparação do Caruana com a equipa, que foi logo apagado e do qual sobram apenas algumas imagens, onde são visíveis os researchers que trabalharam para ele (isto é muito importante a alto nível), bem como uma parte do opening book.
Há quem acredite que foi um bluff intencional, há quem diga que é real e que foi um grande erro (porque as anotações que lá constam de uma das aberturas já foram usadas pelo Caruana).
Pena que o video não esteja disponível e apenas tenham sobrado 8 segundos.
https://twitter.com/olimpiuurcan/status/1062334344193175552

Esta é a imagem mais relevante desses 8 segundos:

[Automek]

Acabou há pouco a 10º partida, 10º empate. Pese embora a torrente de empates, tem havido jogos muito bons, como foi o caso de hoje e com oportunidades falhadas, de parte a parte.
Para já este match já estabeleceu o record de empates no início de um match mundial que estava em 8, no match Kasparov-Anand em 1995.

Amanhã é descanso, Sábado joga-se, descansa-se novamente Domingo e Segunda joga-se a última partida.

A melhor cobertura que encontrei até agora é a do Guardian. Costumam ter muita informação e um live feed quando eles estão a jogar, assim como videos, análises, piadas, etc.
https://www.theguardian.com/sport/world-chess-championship-2018

[Automek]

11 jogos, 11 empates. Ùltima partida na segunda feira e depois começa a fase de desempates, se empatarem novamente.

[Automek]

E, pronto, 12 jogos, 12 empates.

Quarta começa o desempate.

4 partidas rápidas de 25 minutos (e 10 segundos de incremento após cada lance). Começa o Carlsen de brancas.

[vbm]

Neste thread, proponho
que um aficionado edite
de quando em vez
um problema
de xadrez

dos de <mate-em-dois-lances>.


São de resolução altamente engenhosa.
Escusaríamos de os ir buscar ao google.

Sempre joguei mal xadrez,
mas é um bom passatempo
ter um final de mate em 2 lances
montado num mini-tabuleiro
e olhar para ele continua ou
intermitentemente
até o resolver

[Automek]

Um clássico. Brancas jogam. Mate em 2.

[vbm]

Este não parece difícil:

TxP h7 +
BxT
P g6 -> g7 ++

Estarei certo?

Precisava de conhecer a cor de fundo
das superfícies de resposta para
apresentarmos as soluções
na mesma cor, tornando-as
invisíveis. Assim, só quem
quisesse conhecer
as respostas
sobreporia
o cursor
para
as
ver!

-:)


Mas, acertei ou errei?
Há mate no percurso descrito.
Mas as pretas podem fazer algo diferente!?

[Automek]

Errado. Depois de BxT, g6 não pode avançar para g7 porque está lá o peão adversário.
O problema é simples mas não pode ser assim tão simples. Senão não era, sequer, um problema. 

[vbm]

Estás a ver?
Vejo uma coisa
e não vejo outra!
É o que eu digo,
jogo mal xadrez.
Vou continuar a procurar.

(Mas há 2 cores de resposta neste fórum.
Para respostas invisíveis, é o ideal.
Procurei como as escrever
no 'inspecção do elemento'.
Mas no meio daquela escrita toda,
não vejo onde esteja a referência à cor!)

[vbm]

Vê lá agora

T h1->h6

move B
TxP ++

PxT
P g6->g7 ++

[Automek]

elementar meu caro vbm   
(eu gosto muito deste clássico. é muito antigo, super simples, mas é engenhoso)