Mercado em TEMPO REAL - Notícias, rumores, análises, chat.

[Thunder]

os democratas estao dominados por uma ideologia racista e sexista pos-modernista neo-marxista e o kin2010 faz parte desse problema (ele ate ja disse que as mulheres sao mais fracas fisicamente apenas por razoes culturais, eh uma ideologia negacionista da ciencia e do bom-senso)

Isso que me estás a atribuir é falso. Lembro-me dessa discussão. O que eu disse foi que, a priori, sem ter muito mais informações, não era óbvio que a biologia das mulheres as tornasse piores corredoras do que os homens. Sempre reconheci que são menos fortes e menos capazes de luta, ou outros desportos que precisam de força de braços. Os homens têm o tórax e braços mais maciços. Ora isto dá aos homens vantagens na luta e em muitos outros desportos. Mas não obviamente na corrida, porque para a corrida ter o tronco e tórax mais maciços até pode ser uma desvantagem. Dei depois o exemplo dos leões, em que as fêmeas são melhores na corrida. No entanto pode ser que ponderando tudo, os homens sejam melhores na corrida que as mulheres. Eu disse só que isso não era óbvio à partida? Já te lembras?

E por que é que eu nessa altura, achei útil dar este exemplo? Porque ele ilustra que as generalizações que parecem óbvias podem estar erradas -- neste caso a ideia de que os homens são melhores que as mulheres em tudo o que seja desporto.

Os atletas masculinos de desportos de endurance (ciclismo, maratona) são esqueléticos em termos de troco/braços. No aspecto morfológico há um outro ponto que estás a esquecer: as mulheres tendem a ter ancas mais largas e uma percentagem de gordura corporal superior. E carregar peso "inútil" é o maior inimigo nestes desportos. É basicamente impossível uma mulher ter a percentagem de gordura dum homem (estamos a falar em ambos serem atletas de elite).
Outro ponto fundamental nestes desportos é a capacidade de gerar energia de forma aeróbia. O VO2max dum homem é muito superior. Os factores principais para um alto VO2max são o débito cardíaco, capacidade pulmonar, capilaridade a nível muscular, grande concentração mitocondrial a nível muscular. É claro que existem outros factores, mas assim rapidamente estes parecem-me os fundamentais.

[Zenith]

quando era adolescente costumava lera revista atletismo (não sei se ainda existe), e lembro-me de um artigoacerca da comparação homens mulheres nas corridas de endurance. A tese era de que à medida que distância aumenta, diminui a diferença homens-mulheres. A explicação para isso era precisamente as reservas de gordura superiores nas mulheres, que são usadas quando todo o resto alcançou os limites. As estimativas que apresentavam é que ponto de cruzamento (a partir do qual mulheres se superiorizam aos homens) estaria à volta da centena de Km.
Só me lembro do artigo mas não tenho conhecimentos nem para confirmar nem infirmar.

[Thunder]

Parece-me claramente especulativo. Diria mesmo que é falso.
Não é a falta de energia que te faz parar. 1kg de gordura tem 9000 kcal. Hoje em dia com os medidores de potência podes ver com um enorme grau de precisão qual o consumo energético dum ciclista num Paris-Roubaix, numa fuga a solo numa etapa do Tour, numa etapa épica duma grande volta. 8000 kcal já é um consumo duma etapa absurdamente dura. E tens que ter em conta que umas 2000 kcal são HC que tinhas armazenados antes da etapa. Mais os HCs que são consumidos durante a etapa. Logo não será por falta de combustível (gordura ou até proteínas) que o teu motor aeróbio "para". Muito antes tens questões ligadas à hidratação, depleção de neurotransmissores, termoregulação, etc.

E há que relembrar um ponto: uma prova de elite quase sempre é decida por momentos (esticões) em que tens uma necessidade de pelo menos uma ajuda da parte anaeróbia (na maioria das vezes está quase totalmente dependente de mecanismos anaeróbios). Analisar uma hipotética prova, e esquecer este factor, enfraquece bastante o modelo (IMHO).

[Thunder]

Há um outro factor a não esquecer: na fase inicial, para aguentar o ritmo dum homem, a atleta feminina teria que ir numa zona de esforço superior (por terem o VO2max inferior). Como tal irão queimar HCs num ritmo superior e mais penduradas em mecanismos aneróbios (muito menos eficientes).
Isso reflete-se em maior fadiga (e um aparecimento mais cedo dessa mesma fadiga). Estariam muito mais propensas a "crashar" (empeno no ciclismo; "o muro" na corrida), e estariam muito mais vulneráveis a serem "descarregadas" com mudanças de ritmo.

[deMelo]

Uii...

Ainda fui ver duas vezes se estava no tópico certo.

[Thunder]

Não sejas assim 
Já sabes que de vez em quando há um bocado de OT.

[pedras11]

Uii...

Ainda fui ver duas vezes se estava no tópico certo.

 

[deMelo]

Não sejas assim 
Já sabes que de vez em quando há um bocado de OT.

 

Posso por aqui fotos de gajas?

[pedferre]

Entao e o que acham dos comentarios do Guterres, que num cenario otimista voltamos ao nornal em dois ou 3 anos, e num cenario pessimista em 5 ou 7 (continuacao descontrole da pandemia no hemisferio sul)? Eu acho que os mercados estao focados no cenario ultra otimista... no final do ano ja esta tudo bem.

[Thunder]

Não sejas assim 
Já sabes que de vez em quando há um bocado de OT.

 

Posso por aqui fotos de gajas?

E uma mrd dessas pergunta-se? 

[Thunder]

Entao e o que acham dos comentarios do Guterres, que num cenario otimista voltamos ao nornal em dois ou 3 anos, e num cenario pessimista em 5 ou 7 (continuacao descontrole da pandemia no hemisferio sul)? Eu acho que os mercados estao focados no cenario ultra otimista... no final do ano ja esta tudo bem.

O que o Guterres diz está mais ou menos ao mesmo nível do Prof. Zandinga ou do Prof. Karamba.

[meopeace]

75 anos de evolução de lideres - O actual estado (2020)

[pedferre]

O putin quando comparado com o stalin e um menino de coro.

[muze]

Entao e o que acham dos comentarios do Guterres, que num cenario otimista voltamos ao nornal em dois ou 3 anos, e num cenario pessimista em 5 ou 7 (continuacao descontrole da pandemia no hemisferio sul)? Eu acho que os mercados estao focados no cenario ultra otimista... no final do ano ja esta tudo bem.

Uma economia dependente do turismo como a tuga deve demorar uns 5 anos mesmo

Acho que é no naked money que ele dá um bom insight sobre como se sai de uma crise, basicamente o, capital precisa de sair dos sectores que deixaram de ser relevantes para os sectores que passaram a ser relevantes o mais rápido possível. Uma economia baseada em investimento bolsista deve ser o ideal. Uma economia que investe só em imobiliário vai sempre passar mal. Porque o imobiliário por natureza tem baixa liquidez

Uma economia mais liberal deve ajustar mais rápido à nova realidade, porque normalidade nem sei o que significa neste contexto, as coisas têm de mudar mesmo, haviam processos de mudança para a robótica e tecnologia que iriam levar décadas em condições "normais" e afinal vão levar anos

Outros processos como self driving e robô taxi vão ficar na gaveta, em vez de levar anos talvez leve décadas agora...

[Kin2010]

os democratas estao dominados por uma ideologia racista e sexista pos-modernista neo-marxista e o kin2010 faz parte desse problema (ele ate ja disse que as mulheres sao mais fracas fisicamente apenas por razoes culturais, eh uma ideologia negacionista da ciencia e do bom-senso)

Isso que me estás a atribuir é falso. Lembro-me dessa discussão. O que eu disse foi que, a priori, sem ter muito mais informações, não era óbvio que a biologia das mulheres as tornasse piores corredoras do que os homens. Sempre reconheci que são menos fortes e menos capazes de luta, ou outros desportos que precisam de força de braços. Os homens têm o tórax e braços mais maciços. Ora isto dá aos homens vantagens na luta e em muitos outros desportos. Mas não obviamente na corrida, porque para a corrida ter o tronco e tórax mais maciços até pode ser uma desvantagem. Dei depois o exemplo dos leões, em que as fêmeas são melhores na corrida. No entanto pode ser que ponderando tudo, os homens sejam melhores na corrida que as mulheres. Eu disse só que isso não era óbvio à partida? Já te lembras?

E por que é que eu nessa altura, achei útil dar este exemplo? Porque ele ilustra que as generalizações que parecem óbvias podem estar erradas -- neste caso a ideia de que os homens são melhores que as mulheres em tudo o que seja desporto.

Os atletas masculinos de desportos de endurance (ciclismo, maratona) são esqueléticos em termos de troco/braços. No aspecto morfológico há um outro ponto que estás a esquecer: as mulheres tendem a ter ancas mais largas e uma percentagem de gordura corporal superior. E carregar peso "inútil" é o maior inimigo nestes desportos. É basicamente impossível uma mulher ter a percentagem de gordura dum homem (estamos a falar em ambos serem atletas de elite).
Outro ponto fundamental nestes desportos é a capacidade de gerar energia de forma aeróbia. O VO2max dum homem é muito superior. Os factores principais para um alto VO2max são o débito cardíaco, capacidade pulmonar, capilaridade a nível muscular, grande concentração mitocondrial a nível muscular. É claro que existem outros factores, mas assim rapidamente estes parecem-me os fundamentais.

Viste o que eu escrevi? Disse que "não era óbvio à partida". Análises mais detalhadas podem mostrar que é verdade. Mas não se pode mostrar que é verdade só com uma generalização do género "os homens são melhores em todos os desportos".

[Kin2010]

Não sejas assim 
Já sabes que de vez em quando há um bocado de OT.

 

Posso por aqui fotos de gajas?

Sim, e de preferência das que não são atletas!...

[rs_trader]

eu acho que vamos ter o fecho abaixo dos 3000 e na segunda/terca ate pode ir perto dos 2900

nessa altura compro

Espera pelo meu weekend update. Kkkkk

es tu o weekend trader 

Este é o substituto.

Beat this substituto!!!!

[justin]

 

[Robusto]

ahahaha, squirrel market?

[vbm]

Giro!