existem argumentos a favor do bull:
-tax reform do trump (buybacks?)
-earnings têm acompanhado, muitas empresas têm batido as estimativas
-bull ta a ser global
-investimento passivo pode mudar um pouco o paradigma
- a situação económica global ATUAL é razoável imo
-não acho que ainda estejamos numa fase de euforia, mas algumas tecnológicas têm avaliações irracionais, tesla, netflix e amazon. (Apple até acho que pode estar undervalued, google, facebook e microsoft estão caras mas nada de outro mundo)
-desvalorização moeda
-com subida taxas de juro vai vir ainda mais dinheiro dos bonds para stocks?
-o argumento do buffet de que olhando para interest rates o mercado não está caro
....etc, etc...
Com isto, aliado ao facto de que no que toca a previsões económicas sou como o Buffet e o Munger:
Acho tudo demasiado complexo e com imensas variáveis que não são previsíveis ou controláveis, com muitos players diferentes... etc etc
Também vejo muita gente que se foca nos pressupostos que causaram correções no passado e provavelmente não vão ser esses que vão causar correções agora
No meu caso, estou longo e 100% stocks (~35% direto nos usa) mas estou em fase de acumulação e a investir mensalmente, no entanto, cada caso é um caso. E isto não invalida que daqui a 1/2 anos não mude de opinião e vá para cash se achar tudo caro e que já não compensa ficar investido. Outra opção é sempre usar leverage a seguir ao crash.
Só queria deixar aqui os meus 0.02 cent, porque mete-me um bocado de confusão ver aqui pessoal que está urso para ai desde 2012 a tentar sempre arranjar argumentos diferentes para um crash ou correção
Nunca esquecer o "The Market Can Remain Irrational Longer Than You Can Remain Solvent" equacionar o "history of the worst market timer" e as contas de perder os 25 melhores dias de um indice.(
https://www.marketwatch.com/story/how-missing-out-on-25-days-in-the-stock-market-over-45-years-costs-you-dearly-2016-01-25)
Outras contas a considerar:
"The math of percentages shows that as losses get larger, the return necessary to recover to break-even increases at a much faster rate. A loss of 10 percent necessitates an 11 percent gain to recover. Increase that loss to 25 percent and it takes a 33 percent gain to get back to break-even. A 50 percent loss requires a 100 percent gain to recover and an 80 percent loss necessitates 500 percent in gains to get back to where the investment value started."
"Investors who get hit by a bear market need to be aware that it will take a while to recover, but the math of compounding returns will help the cause. Consider a bear market with a 30 percent drop in value, down to 70 percent of what the stock portfolio was worth. A 10 percent gain returns the portfolio to 77 percent. The next 10 percent recovers to 84.7 percent. Two more 10 percent gain years put the portfolio back to 102.5 percent of the value before the drop. So a 30 percent drop necessitates a 42 percent recovery, but 10 percent a year compounded for four years puts the account back into profitable territory."
