este ano em 29 trades no NQ tive 28 sucessos, o QE funcionou bem
Bem, é Brutal esse rácio, nunca ponderaste alavancar-te cada vez mais?
eu ja alavanco 2x, tenho receio de um dia rebentar
Esse receio só faz sentido se a conta alavancada estiver a acumular continuamente capital, ano após ano. Já fiz esses cálculos, desde o ano 2000, para algumas das estratégias que tenho apresentado aqui, e alguns resultados são um tanto "absurdos" (sem considerar despesas de trading). De resto, era isso que eu queria ilustrar com o conceito de "conta dinâmica", partindo de um montante muito baixo (só $1000) e uma alavancagem de 4x.
2x parece-me bem, se estivermos a falar de algo na ordem de várias dezenas de milhar - talvez acima de 50 mil euros. Mas, voltando ao raciocínio inicial, se no final do ano duplicares esse montante não retiras uma percentagem dos lucros, 50% por exemplo?
Pessoalmente, considero que um money management ideal pressupõe uma alocação de parte dos lucros obtidos no trading (nem que seja só 10%) para outros objetivos, quer de consumo (conta à ordem) ou de poupança (conta a prazo). De resto, isso irá contribuir para um rácio mais equilibrado entre o investimento de risco e a simples poupança que mal compensa a inflação.
Em suma: acumulas sempre os ganhos na conta principal ou retiras alguns lucros, numa base regular e segundo critérios já definidos (tipo percentagem)?
PS: Por falar nisso, a Lua também se portou muito bem em 2013, com mais de 60% (alav. ~ 4x) no método original de compra na Lua Cheia e vende na Lua Nova, sem mais contas nem complicações!
