Mercado em TEMPO REAL - Notícias, rumores, análises, chat.

[justin]

isso queria eu
mas pronto, entrei numa que isto ia-se foder tudo e deixei de olhar para o que devia de olha.

um grande bem haja ao jeab

 só fiz o papel de pastor, de trazer novamente a ovelha tresmalhada ao AXIS   

E vai
Uma coisa é uma coisa
Outra coisa é outra coisa 

[Ugly bull]

O que é verdade é que a história da pandemia justificou a maior impressão de dinheiro da história da humanidade...Por mim, tudo bem. Tenho activos, que continuam a render, e um bebé unicornio que precisa de sustento.

[Vimeiro]

Como é que perdeste muito dinheiro se compraste a 8 e nao iam vender? Podes nao ter acompanhado e ainda deves ter recebido alguma coisa cpm os direitos...

Bem não acompanhamos o aumento de capital e vendemos na véspera penso (ainda antes dos direitos)... mas o preço a que estavam cotadas antes do aumento de capital já era 2 centimos ou qq coisa, também já foi a tanto tempo que já não me lembro exatamente os valores a que as ações estavam cotadas, não sei se na altura já tinham aumentado o número de ações e quando fomos a vender já tinhamos mais ações para vender mas já estavam cotadas a um valor mais baixo, na altura sabia exatamente como era o processo mas lembro-me que o mesmo era um bocado complicado/confuso, depois do aumento acho que passaram a cotar a 13 centimos.

P.S: Agora sinceramente nem me quero e lembrar mais dessa altura andamos em stress a pensar se ainda metiamos mais dinheiro para acompanhar o aumento de capital ou saltavamos fora, e lá decidimos saltar fora.

Tinhas metido num SPY ou equivalente, e vê lá onde andavas agora.

E entretanto nem olhavas para o mercado.

A superioridade da mentalidade boglehead é absolutamente esmagadora. Simples, elegante e eficaz.

agora sem brincadeiras e picardias

e se um dia os indices americanos ficaram mais tipo psi 20 ? nao ha muitas bolsas sempre a subiram, sera sustentavel?
os ultimos 100 anos nao sao prova dos proximos 100 anos

A info que os ativos não querem que vocês conheçam:
https://us.spindices.com/documents/spiva/spiva-japan-year-end-2019.pdf

% fundos japoneses ultrapassados pelo indíce: 69%.

 

Nem com coisas estagnadas eles conseguem bater. Agora imaginem que aumenta.

S&P500 perguntam vocês?
https://us.spindices.com/search/?ContentType=SPIVA

% fundos US ultrapassados pelo S&P500? Foram só 88.99%. 

Para fazer estas figuras, mais vale estar na praia.

[Automek]

mais uma bombada overnight. 

[Automek]

muitas bolsas de paises ricos e que se desenvolveram nao subiram nada em mais de 10 anos (tipo europa, japao ainad mais, belgica decadas e decadas)

o paises mudam, os EUA estao a ficar decadentes, tem um montao de bolhas (mau ponto de partida)

acho que a estrategia passiva eh demasiado arriscada

Quem queira evitar o risco de ficar com um Japão numa estratégia passiva opta por world stocks.

[sempre_em_alta]

muitas bolsas de paises ricos e que se desenvolveram nao subiram nada em mais de 10 anos (tipo europa, japao ainad mais, belgica decadas e decadas)

o paises mudam, os EUA estao a ficar decadentes, tem um montao de bolhas (mau ponto de partida)

acho que a estrategia passiva eh demasiado arriscada

Quem queira evitar o risco de ficar com um Japão numa estratégia passiva opta por world stocks.

Para investimento passivo este parece-me o melhor caminho. Na realidade o mundo vai "sempre crescer", e mesmo que troricamente isso nao aconteça é uma forma de preservar  o capital... se nao crescer o dinheiro por si so tb perderá valor, logo defendes os teus activos monetarios.

Ninguem sabe p dia de amanha, mas podemos estar nume era de mudança da liderança mundial dos usa para a china, mas para isso avontecer a china tem de se abrir ao resto do mundo, caso isso aconteça nao sabemos de o regime que tem utilizado tao bem o protecionismo/capitalismo se aguenta, ou se a china entra numa nova era, e caso rntre numa nova era, nao caira na degraça? O que acontecera á india? Socialmente um pais muito pior que os chineses(pelas suas regras culturais), mas que esta á espera de ver se a china entra em declínio ou prospera... com todos estes factores, penso que o world seja o investimento mais defensivo/passivo
 Nesta fase nunca meteria mais que 1/3 nos usa, 1/2 nos emergentes e o restante no japao australia europa

[Tridion]

O investimento passivo deve replicar a dimensão dos mercados e os Estados Unidos representam aproximadamente 55% do total do mercado global de acções. Estar a fazer uma divisão diferente já não é tão passivo e pode indicar algum enviesamento de quem desenha a carteira.

[kitano]

Atenção que tenho fundos world stocks normais e um de baixa volatilidade, e a baixa volatilidade tem tido uma underperformance brutal neste ambiente...

[Automek]

já tinha visto isso. foi de tal forma bizarro que a baixa volatilidade foi pior do que o normal nas quedas violentas que ocorreram, o que é xactamente o contráiro do objectivo desses fundos.

o normal é cairem menos do que o mercado e subirem também menos. aparentemente cairam mais e agora, naturalmnete, estão a subir menos.

[Tridion]

O meu objetivo de rendibilidades é muito diferente desse. Aliás eu não tenho objetivo de rendiblidade. O meu objetivo é ter CAR/MDD igual ou superior a um.

No entanto tal como o Neo disse será muito mais fácil fazer 50 ou 100 porcento com um capital comedido do que com o capital que o simons gere.

Percebo que sistemas automáticos funcionem muito bem e que dê para alavancá-los com um risco reduzido de falir. Mas o sistema é completamente automático, compra e vende quando verifica que se cumprem os quantificadores ou tem sempre que haver um ser (mais ou menos) inteligente a dar as ordem manualmente?

É que às vezes perco entradas interessantes simplesmente porque não dá para estar à frente do PC.

Por outro lado, um sistema completamente automático é um perigo do caraças em caso de algum bug surgir!

Hei de lá chegar aos sistemas automáticos, mas neste ponto da minha vida simplesmente não tenho tempo para isso.

[muze]

Como é que perdeste muito dinheiro se compraste a 8 e nao iam vender? Podes nao ter acompanhado e ainda deves ter recebido alguma coisa cpm os direitos...

Bem não acompanhamos o aumento de capital e vendemos na véspera penso (ainda antes dos direitos)... mas o preço a que estavam cotadas antes do aumento de capital já era 2 centimos ou qq coisa, também já foi a tanto tempo que já não me lembro exatamente os valores a que as ações estavam cotadas, não sei se na altura já tinham aumentado o número de ações e quando fomos a vender já tinhamos mais ações para vender mas já estavam cotadas a um valor mais baixo, na altura sabia exatamente como era o processo mas lembro-me que o mesmo era um bocado complicado/confuso, depois do aumento acho que passaram a cotar a 13 centimos.

P.S: Agora sinceramente nem me quero e lembrar mais dessa altura andamos em stress a pensar se ainda metiamos mais dinheiro para acompanhar o aumento de capital ou saltavamos fora, e lá decidimos saltar fora.

Tinhas metido num SPY ou equivalente, e vê lá onde andavas agora.

E entretanto nem olhavas para o mercado.

A superioridade da mentalidade boglehead é absolutamente esmagadora. Simples, elegante e eficaz.

agora sem brincadeiras e picardias

e se um dia os indices americanos ficaram mais tipo psi 20 ? nao ha muitas bolsas sempre a subiram, sera sustentavel?
os ultimos 100 anos nao sao prova dos proximos 100 anos

Talvez até bombe. O indíce inglês está a subir desde que se tem registo né. Não quer dizer que suba nos próximo ano, ou nos próximos 20 anos, mas se a pergunta for nos próximos 50 anos, acho que sim que vai subir. Nos próximos 50 anos vão haver inovações incríveis:
- 5g, IOT, blockchain juntas poderão criar uma bolsa onde se pode confiar nos números das empresas, a China provavelmente vai por aí já que não querem ter empresas americanas interessadas no seu fracasso a audita-las. Essas inovações além do sector de financials também vai revolucionar o healthcare que também é um sector que tem poucos dados comparado com o que os clientes querem.
- Industrials vai levar uma revolução brutal por causa da impressora 3D, juntamente com a inteligência artificial a criar uma rede de distribuição e transportes autónoma
- O sector de communication services também já está a levar uma tareia por ser cada vez mais fácil e barato gerar conteúdos de qualidade se houver feedback loops mais rápidos entre quem produz e quem consome.

Mas acho que os próximos 100 anos são para a bolsa chinesa bombar. Quase um bilião de utilizadores de internet, um governo mais pragmático e astuto que qualquer governo ocidental, quando voltar às compras certamente será mais daquele lado do mundo, há boas empresas nos USA, mas é para aí o S&P3, para mim as únicas que pondero voltar a colocar no portfólio,são Microsoft, Google e Facebook. E mesmo estas terão de concorrer com empresas chinesas que não têm um governo e um povo que está sempre a atrapalhar, como é o caso do GDPR e principalmente a questão do boicote a Huawei é um erro estratégico incrível, eles prontos para fazer a melhor infraestrutura computacional da história, e os USA a quererem ficar de fora LOL

muitas bolsas de paises ricos e que se desenvolveram nao subiram nada em mais de 10 anos (tipo europa, japao ainad mais, belgica decadas e decadas)

o paises mudam, os EUA estao a ficar decadentes, tem um montao de bolhas (mau ponto de partida)

acho que a estrategia passiva eh demasiado arriscada

Concordo

10 anos sem crescimento é algo que acontece facilmente, talvez até mais desta vez em que o poder está a passar para a China e os americanos nem falam chinês. O crescimento dos USA nos próximos 100 anos talvez seja inferior ao crescimento do Reino unido nos últimos 100 anos por causa disso. Para montar uma estratégia passiva deveria ser na China, e não acho que agora seja o timming certo

[kitano]

já tinha visto isso. foi de tal forma bizarro que a baixa volatilidade foi pior do que o normal nas quedas violentas que ocorreram, o que é xactamente o contráiro do objectivo desses fundos.

o normal é cairem menos do que o mercado e subirem também menos. aparentemente cairam mais e agora, naturalmnete, estão a subir menos.

sim, na altura deixaste um artigo sobre isso.

[deMelo]

Eu prefiro subscrever um gajo bom do instagram por 50 USD por mês, e seguir os trades dele no forex.

Afinal de contas... ele passou de 1000 para 100000 USD em apenas 7 dias.

[Tridion]

já tinha visto isso. foi de tal forma bizarro que a baixa volatilidade foi pior do que o normal nas quedas violentas que ocorreram, o que é xactamente o contráiro do objectivo desses fundos.

o normal é cairem menos do que o mercado e subirem também menos. aparentemente cairam mais e agora, naturalmnete, estão a subir menos.

sim, na altura deixaste um artigo sobre isso.

High frequency trading...menos volatilidade menos possibilidade de correr à frente dos preço e de provocar movimentos dos preços.

(não faço a mínima ideia que esta teoria esteja correcta) 

[Automek]

Não. 
Estes ETFs sao automáticos para evitar discricionaridade. Usam medidas de volatilidade para seleccionar os papeis que mexeram menos do que o mercado. Isso funciona até o passado não se aplicar no futuro. Houve muitas empresas outrora "estáveis" que tiveram volatilidade enorme durante a pandemia, acabando por cair mais do que o próprio mercado.

[Automek]

é a loucuuuuuurrrrrrrraaaaaaaaaaaa. acabou a crise. 

US MAY UNEMPLOYMENT RATE 13.3%; CONSENSUS 19.5%

US LABOR MAY NONFARM PAYROLLS +2.509M; CONSENSUS -8.33M

[TJB]

Contra factos....

[Pekenobuda]

Talvez seja altura de sair de algumas coisas.

[Automek]

DeMelo
ES +1.48%
NQ +0.02%

[Reg]

se acbou crise entao  podem parar com  ajudas economicas