A minha tese é que o Obama centrou a sua politica de combate à emigração ilegal em duas vertentes: controlo mais eficiente das fronteiras e no interior focar os recursos nos criminosos.
Caramba Zenith, concordamos nisso (e acrescento que além de controlar mais as fronteiras restringiu também a emigração com mais dificuldade em atribuir vistos).
Se controlou mais as fronteiras não deu hipóteses de serem deportados como não criminals. Matou o problema na origem. Nem os deixou entrar. Como é que alguém pode ser deportado como não criminal se nem chegou a entrar ?
O resultado é o esperado: maior % de criminals nas deportações.
A questão seguinte é se ao controlar melhor as fronteiras impediu ou não pessoas de obter uma vida melhor, tentando a sorte como ilegais, como acontecia antes.
Todos os dados apontam para isso. Houve menos deportados não criminosos (o que indicia que nem conseguiram entrar, fruto de maior controle) e menos emigrantes no gráfico da imigração. Os dados são consistentes.
O que é que anula esta tese ? Se o fim da emigração ocorreu em 2012, como tu defendes. Há coincidências, mas convenhamos que são rebuscadas.
Aquilo que iria dissipar as dúvidas era ver se de 2012 a 2015 houve um aumento de incidentes na fronteira, como já tinha dito.
Portanto a tua tese é de que o Obama ciente de que 40% dos ditos refugiados são na verdade migrantes económicos deveria ter tido uma postura do tipo: "temos de fechar as portas a todos os oportunistas das desgraça alheia nem que para isso tenhamos de rechaçar milhões de vítimas verdadeiras". É uma posição legitima embora costume estar associada a ditaduras. O que o Obama poderia ter feito era oferecer a experi~encia que eles adquiriram no controlo das fronteiras.
No caso dos mexicanos o que o Obama fez foi cumprir as leis que herdou e focalizar a sua aplicação em pontos específicos. Tentou passar outras leis mas não conseguiu
Queria que tivesse sido honesto e tivesse pedido à Europa para separar os refugiados da Siria dos refugiados económicos. Mas ele, tal como muitos politicos do mesmo quadrante (da solidariedade), usaram o argumento dos refugiados para defender que a europa tinha de receber toda a gente, mesmo que o Sírio viesse directamente de Islamabad ou a falar um dialecto indiano.
Além disso o quote do Obama que tu meteste é sobre mexicanos que estavam lá há 5 anos os migrantes, pseudo-refugiados, não comparam com esses. Comparam com os mexicanos que tentaram entrar no EUA e que também não conseguiram. A Europa fechou mais as fronteiras, tal como ele fez, para evitar levar com os migrantes económicos. Qual é a diferença ?
