Polémica do Trump

[Automek]

Esta história do Tridion sobre os grafitis é muito boa porque entende-se como uma situação concreta lhe causa uma série de trabalho. É transparente. Vê-se ali o esforço.

Pelo contrário, nos impostos, para alguém receber um apoio qualquer, esse esforço é oculto.

O Tridion vai trabalhar 5 dias por semana quando provavelmente 4 chegariam para ganhar o mesmo se os impostos fossem mais baixos. No 5º dia o Tridion levanta-se de madrugada, provavelmente ajuda os filhos, vai deixa-los à escola, perde tempo nos transportes, passa 7 ou 8 horas por dia a trabalhar, sai do trabalho, vai buscar os filhos, regressa a casa com mais uma dose de transportes ou trânsito, e está com a família à noite, se tudo correr bem.

O Tridion não está algemado, nem anda um gajo de chicote atrás dele, mas é o mesmo. Alguém decide que o Tridion tem de fazer isto à 6a feira para o autorizarem a ganhar dinheiro de 2ª a 5ª feira, porque há alguém para quem o Tridion terá de trabalhar, alguém que o Tridion não conhece, alguém a quem o Tridion não pode recusar a ajuda, alguém que o Tridion não pode, sequer, avaliar se é merecedor da sua ajuda, alguém que nunca irá agradecer ao Tridion o esforço que fez.

Podem revestir isto de palavras bonitas como solidariedade, igualdade, etc. mas o Tridion é escravo de alguém, isto se não quiser morrer à fome e deixar a sua família morrer à fome. Não está autorizado a ganhar a sua vida sem ter de sustentar mais alguém, que não ele e a sua família. Isto é IMORAL por ser compulsivo. Qualquer troca na sociedade deve ser voluntária.

[D. Antunes]

Ehehehehe...obrigado pela disponibilização para ajudar. Está feito e ainda fui às compras.

Esta é uma das frases que mais gosto "Nobody realizes that some people expend tremendous energy merely to be normal." - Albert Camus

É muito mais fácil ser indigente, consumir drogas ou roubar. Agora ser normal, é muito mais f@]1]0.

É isso em certa medida, o que faz com que os Trumps desta vida ganhem. O direito de um gajo ser normal.

Se me grafitarem a parede eu fico lixado, não pela importância do acto em si, de um jovem rebelde achar que a minha parede é porreira para passar a sua mensagem, é o trabalho que vou ter a seguir e o dinheiro que vou gastar:

a) Ir à drogaria comprar uma lata de tinta. Tem que ser boa, porque se não nem tapa a tinta por baixo. E isto se não tiver que comprar um primário primeiro. Largo 50€ pelo menos.

b) Se o grafa for mesmo dos bons, a probabilidade de me ter pintado o 2º andar é grande, e aí tenho que arranjar andaimes. O que complica a coisa.

c) Se arranjar os andaimes, vou pô-los na via pública. Upppsss...ocupação da via pública. Preciso de uma licença camarária. Tenho que ter plantas de localização mais 5 ou 6€.

d)Hummmm, mas como é que a Câmara sabe que o imóvel é meu!? Não sabe não é? Até porque é normal, num estado colectivista, pintar as casa de uns dos outros. Então tenho que ir à conservatória buscar uma certidão de propriedade e largo mais 15€  (fotocópia simples não chega, apesar de nunca ter percebido a diferença).

e)Depois é pintar ou pagar para pintar.

Eu até sou um gajo que gosta de arte urbana e da contra-cultura, mas também sou um gajo cansado. E se houver um político qualquer a dizer que com ele esses abusos vão tendencialmente acontecer menos, é bem provável que ganhe a simpatia da maioria dos average joes.

Agora isso não faz de mim racista, xenófobo, intolerante, faz de mim apenas um gajo cansado que quer ter o menos de chatice possível e não gastar o dinheiro em redundâncias. Só isso...

A frase do Camus é excelente. Quando começaste a comparar com o Trump achei que ia piorar. Mas depois achei a "história" muito boa.

Muitas vezes um tipo já se resigna a pagar impostos e a ajudar os outros. Só quer que não lhe chateiem a vida. Mas são muitas vezes aqueles cujo sustento vem do produto do seu trabalho que ainda lhe complicam a vida. Como aquele velhote que vi no hospital a querer estacionar o carro para ir com a patroa à consulta e o cigano a querer ficar com o lugar. Como o cigano chegou depois e ele não cedeu, bloqueou-lhe o carro com a Ford Transit. Quando regressou da consulta ainda deve ter tido mais chatice.

[zAPPa]

se houver um político qualquer a dizer que com ele esses abusos vão tendencialmente acontecer menos, é bem provável que ganhe a simpatia da maioria dos average joes.

Muito bem exemplificado pela acção do  Rudolph Giuliani em NY de 94 a 02.

No caso do Trump penso que não foi por aí.

[Tridion]

Obviamente, que as minhas observações são algo ficcionadas e exageradas. Até porque sou um dos privilegiados do sistema, mas bolas às vezes penso "sendo eu privilegiado do sistema, desgraçados dos outros que não o são". Deve ser terrivelmente assustador e isso torna-se visível no número de divórcios, ansiolíticos, drogas, créditos e outros quita-dores que o cidadão comum utiliza para se aguentar. Se calhar se tivessem mais dinheiro no bolso e menos apoios, onde o estado acha que devem ter, tinham melhor qualidade de vida e saúde.

Quando me perguntam onde o estado deve estar, costumo responder, naquilo que facilita a vida das pessoas.

Mesmo que isso sejam coisas pequenas, como ter estacionamento perto de casa, apanhar a porcaria do cão que os vizinhos teimam em não apanhar, ter água sempre que lhe apeteça tomar banho, puxar o autoclismo e ir tudo para ETAR, não ter sucessivamente as festas da cidade à porta de casa...

O estado não serve para regular o possível abuso de terceiros, o estado serve para se substituir a terceiros que não tenham civismo ou que tenham cometido ilegalidades.

Quem é que acham que tem mais problemas:
a)Uma pessoa que mora numa quinta isolada e quer fazer uma casota para 2 cães, tudo na legalidade, mas não pode porque a câmara não autoriza.
b)Uma pessoa que mora numa quinta isolada e faz uma casota para 2 cães

O sistema não pode ser isto.

[vbm]

Como é que se há-de pôr inteligência na acção pública? É que para a qualidade do serviço que presta, no ensino, na saúde, nos municípios, não se justifica tanta despesa sem resultados!

[Tridion]

Como é que se há-de pôr inteligência na acção pública? É que para a qualidade do serviço que presta, no ensino, na saúde, nos municípios, não se justifica tanta despesa sem resultados!

Aí está uma boa pergunta, mas minha resposta não é muito esperançosa. A partir do momento que se tem inteligência para perceber como funciona uma agrupamento escolar, um executivo camarário ou a direcção de um hospital, é o momento em que se apercebe que não se quer ter nada a ver com aquilo.

[vbm]

:)) Deves ter razão, lol. Mas, a minha ideia é, não precisam de tantos recursos para darem o que dão.

A medida que talvez merecesse ser adoptada quiçá não seria a de aumentar os salários do pessoal do serviço público, em metade do valor dos salários economizados do pessoal dispensado por transferência para excedentários, ou por reforma ou por mudança de emprego para o sector  privado!?

Calculo que uma medida assim, não pioraria a qualidade do serviço público - a actual produtividade marginal é nula - e o estímulo do aumento de salário dos que por lá continuariam melhoraria a qualidade do serviço, quase de certeza...

[Automek]

Clinton em 1995 a malhar nos emigrantes ilegais e a dizer que ia deportar os criminosos. Mas o Trump é que é fascista.

! No longer available

[zAPPa]

Clinton em 1995 a malhar nos emigrantes ilegais e a dizer que ia deportar os criminosos. Mas o Trump é que é fascista.
! No longer available

O Obama durante o 1.º mandato deportou 400.000/ano.

[meu-godo]

Houve claramente uma campanha anti-Trump antes das eleições e essa campanha ainda dura após as eleições. O "sistema" não quer a mudança e o "sistema" resiste à mudança que ele eventualmente queira trazer. O "sistema" está disposto a tudo para evitar a mudança.

[Automek]

Houve claramente uma campanha anti-Trump antes das eleições e essa campanha ainda dura após as eleições. O "sistema" não quer a mudança e o "sistema" resiste à mudança que ele eventualmente queira trazer. O "sistema" está disposto a tudo para evitar a mudança.

Não tenhamos dúvidas que vai durar todo o tempo que o Trump lá estiver, tal como durou com o PPC, o Sarkozy, a Merkl, o Cameron e todos os que sejam conotados com a "direita" (seja lá o que isso seja).
A esquerda goza sempre da complacência de uma imprensa favorável (daí ainda ter dado mais gozo ve-los comerem com o Brexit e o Trump, apesar de não gostar dele).

[meu-godo]

É verdade que li por aqui que a imprensa mundial é maioritariamente de esquerda mas não percebi porquê. Em Portugal, não é dificil perceber porquê. A maior parte dos portugueses defendem políticas de esquerda, logo pode presumir-se que é mais provável encontrar um jornalista de esquerda que de direita e além disso o público alvo é provavelmente maior.

[Jsebastião]

Clinton em 1995 a malhar nos emigrantes ilegais e a dizer que ia deportar os criminosos. Mas o Trump é que é fascista.

É diferente deportar criminosos que também são imigrante ilegais e apoiar a supremacia da raça, contudo.

O Trump se não é fascista disfarça muito bem. Disfarça tão bem que está disposto agir de forma prática para convencer quem ainda não entendeu.

http://expresso.sapo.pt/internacional/2016-11-15-Crimes-de-odio-contra-muculmanos-aumentam-nos-Estados-Unidos

[Automek]

Qualquer pessoa que chegue ilegalmente aos EUA deve poder lá ficar eternamente ? (só para perceber o teu ponto).

[Local]

Podes lá estar 30 anos sem conseguir a legalização.

[Automek]

O facto de correres esse risco durante 30 anos não muda a situação de ilegalidade. É como as pessoas que há 30 anos resolveram fazer casas em cima das dunas porque era a melhor localização possível.

Já agora:
Obama Has Deported More People Than Any Other President

[Incognitus]

Clinton em 1995 a malhar nos emigrantes ilegais e a dizer que ia deportar os criminosos. Mas o Trump é que é fascista.

É diferente deportar criminosos que também são imigrante ilegais e apoiar a supremacia da raça, contudo.

O Trump se não é fascista disfarça muito bem. Disfarça tão bem que está disposto agir de forma prática para convencer quem ainda não entendeu.

http://expresso.sapo.pt/internacional/2016-11-15-Crimes-de-odio-contra-muculmanos-aumentam-nos-Estados-Unidos

Mas as políticas preconizadas pelo Trump para a imigração não têm a ver com supremacia da raça. A ideia é favorecer os Americanos -- que não são uma raça, e sim uma mistura delas -- versus os imigrantes (ilegais).

Sobre os crimes de ódio, não deixa de ser extraordinário que se denuncie qualquer aumento versus muçulmanos, e que nunca se pareça noticiar (nem na Europa) crimes contra judeus. A notar, nos EUA, em 2014:

Religious bias
Of the 1,140 victims of anti-religious hate crimes:

56.8 percent were victims of crimes motivated by their offenders’ anti-Jewish bias.
16.1 percent were victims of anti-Islamic (Muslim) bias.

https://ucr.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/hate-crime/2014/topic-pages/victims_final

E apesar de tudo, não se conhecem grandes tentativas de judeus andarem a matar Americanos.

[Joao-D]

Podes lá estar 30 anos sem conseguir a legalização.

Há mais de 30 anos, os meus pais tentaram ir para lá viver legalmente, enquanto que os meus tios foram para lá ilegais e depois conseguiram os papéis.
Os meus pais trataram de tudo e a autorização veio mais de 15 anos depois, quando os meus pais já não queriam ir para lá. Agora deve ser bem diferente, mas com o Trump se calhar vai voltar ao que era antes.

[Automek]

http://expresso.sapo.pt/internacional/2016-11-15-Crimes-de-odio-contra-muculmanos-aumentam-nos-Estados-Unidos

Eu vejo nessa notícia um pormenor curioso:

Os crimes de ódio contra muçulmanos nos Estados Unidos aumentaram 67% em 2015, passando de 154 (praticados em 2014) para 257 — segundo revelam os novos dados do FBI — um número só superado pelos 481 registados em sequência dos atentados de 11 de Setembro de 2001.

Ou seja, em 2015, numa presidência de um presidente negro e supostamente tolerante com todas as religiões, este crime aumentou bastante, só ultrapassado pelo ano dos atentados. Nessa altura não foi culpa do Obama ? Foi culpa do Trump ? Ou será que isto é apenas uma tendência (condenável, mas uma tendência) ?
Tinham de se ver os números passados e como evoluíram. Uma notícia avulsa com poucos dados não dá para concluir nada.

[5555]

http://24.sapo.pt/atualidade/artigos/trump-paga-25-milhoes-de-dolares-para-por-fim-a-polemica-sobre-a-sua-universidade