Algumas das posições to Trump:
- Muro a separar do México e "fazer o México pagar"
- Islamofobia -- moratória à imigração de islâmicos; inaceitável, ridículo até; qual o critério? Se uma nacionalidade tiver 0.001% de terroristas não é perigosa, mas se tiver 0.003% já é e já se pode estabelecer moratória? Por que é que ele não manda expulsar os tarados brancos evangélicos todos alegando que 0.001% deles assassina médicos que fazem aborto, por ex?
- No combate ao terrorismo, intensificar a tortura; e além disso matar os familiares de terroristas (pode vir daí vantagem, não é?)
O Inc não vê que estas coisas têm importância só por serem ditas. As palavras são perigosas. É assim que começa o chamado proto-fascismo. Com alguns líderes populistas, que dizem coisas que apelam a sentimentos básicos e primitivos, mas que parecem fazer algum sentido à primeira vista (de facto, por que não torturar se o saldo líquido vier a ser positivo... etc). As pessoas sem uma perspectiva sociológica e histórica deixam-se levar por estas mensagens. Depois mais e mais pessoas seguem-nos, incluindo muitos das elites técnicvas que não têm conhecimentos de ciências sociais. É típico. Vais à Europa dos anos 20 e 30 e foi isto que se passou.
Devias revistar os escritos e discursos dos fascistas e proto-fascistas dos anos 20 e 30. Muito do que eles dizem até parece fazer sentido. São muito mais espertos do que se pensa. As consequências desastrosas vieram muito depois.
Além disso, Inc, dizes que muitas pessoas ficaram contra o Trump porque lhes dizem as coisas que querem ouvir. Mas isso aplica-se exctamente aos partidários do Trump. Ele diz-lhes uma data de disparates alucinados mas ganha votos também, porque é o que eles querem ouvir. Estão predispostos a acreditar naquilo.
