Olá, Visitante. Por favor entre ou registe-se se ainda não for membro.

Entrar com nome de utilizador, password e duração da sessão
 

Autor Tópico: (NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica  (Lida 1138510 vezes)

justin

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 6432
    • Ver Perfil
Re:O Cantinho do Benfica
« Responder #1320 em: 2013-09-25 14:09:28 »
ah poizé!!!

Em declarações ao jornal Record, Toni acredita que “os adeptos vão passar a admirar ainda mais” o ‘mister’.


http://www.noticiasaominuto.com/desporto/109907/adeptos-v%C3%A3o-passar-a-admirar-ainda-mais-jesus#.UkLgOtIjKaU
não ligar aos trades que posto. o mais certo é correr mal.

Menor_Valia

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 689
    • Ver Perfil
Re:O Cantinho do Benfica
« Responder #1321 em: 2013-09-25 15:16:25 »
Saudações!!

Saudações!!

A mim parece-me que alguns sportinguistas deviam perder duma vez por todas a secreta esperança de ver o JJ a treinar o seu clube... pelo menos nos próximos anos e enquanto não têm dinheiro para quaisquer novas aventuras... senão será apenas mais uma ilusão que vão continuar a alimentar...

Um abraço,

JR

Eu diria que é uma esperança tão secreta, tão secreta, que só existe mesmo na sua cabeça, caro ilustre.
Entendo que queira defender aquele arruaceiro destrambelhado a qualquer custo, mas existem limites....

Pois... em todo o caso eu diria que é algo perceptivel para a generalidade das pessoas que atentem nalguns comentários actuais tendo em conta os desejos transcritos na maioria dos blogs sportinguistas há cerca de 3 meses atrás... e que possivelmente ai voltarão a ser expressos eventualmente daqui a uns 3 meses... bastando que até lá tanto Leonardo Jardim como Jorge Jesus caiam em desgraça nos respectivos clubes...

Um abraço,

JR
« Última modificação: 2013-09-25 15:33:55 por Menor_Valia »
"The chief object of education is not to learn things but to unlearn things" – Gilbert Chesterton

Joao-D

  • Visitante
Re:O Cantinho do Benfica
« Responder #1322 em: 2013-09-26 13:51:49 »
Citar
Jesus pecou?
Tinha uma crónica feita sobre o jogo de Guimarães, mas a comoção nacional provocada pelos episódios ocorridos no final desse jogo, envolvendo Jorge Jesus, levaram-me a rasgar o outro texto e a escrever sobre este caso. Tal como Jesus, não gosto de me pôr à margem dos temas "quentes".
A minha irritação cresceu quando vi escrito que o treinador do Benfica poderia ser condenado por "agressão". Ora, isto é um perfeito disparate. Mesmo vendo só as imagens da Sport TV, percebe-se que Jesus não quis agredir ninguém, pelo contrário: quis evitar aquilo que ele considerava um abuso do uso da força por parte dos seguranças. É verdade de que bateu no braço de um segurança e tentou agarrar um polícia, mas tudo isso para libertar o adepto (e não para molestar os agentes da autoridade).
Toda a ação de Jesus é no sentido de defender o adepto.
Aliás, o recurso a outro vídeo divulgado pelo Benfica, é perfeitamente esclarecedor a tal respeito. Ouando a invasão do campo se inicia, Jesus começa por recomendar calma, levantando os dois braços, e só quando vê o adepto no chão a gritar, manietado por seguranças, é que começa a perder a calma, metendo-se no "barulho" e tentando libertar o homem à força. E claro, quando se sente agarrado, Jesus perde as estribeiras.
Nunca fui politicamente correto, percebo que o futebol é um jogo de emoções, defendi Scolari quando respondeu (também com excesso de emotividade... ) à provocação de um jogador sérvio, e defendo agora Jesus.
É evidente que um homem com a notoriedade dele tem de fazer um esforço suplementar para manter a calma em público. E também certo que outro, no seu lugar, teria atuado como Pilatos, ficando de fora a observar os acontecimentos com ar seráfico e não se envolvendo em confusões. Mas Jesus não é assim. É um homem de sangue quente, tem raça - e isso é também um dos componentes do seu carisma.
Jesus agiu mal? No essencial, não: quis defender um adepto. Fê-lo com excesso de emotividade? Sem dúvida. Ouis agredir alguém? Notoriamente, também não. No limite, pode ser acusado de ter tentado obstruir a ação da autoridade. Isso sim, tentou fazer. - José António Saraiva, jornal Record, 25 de Setembro de 2013.

Joao-D

  • Visitante
Re:O Cantinho do Benfica
« Responder #1323 em: 2013-09-26 13:57:11 »
Citar
HÁ duas formas de avaliar a atitude de Jorge Jesus em Guimarães. Ponto comum: errou. O nível de atenuantes decidirá consequências nos processos judicial e disciplinar. Óbvia tónica da defesa: reação emocional, tentando evitar prisão de adepto que entrara em campo apenas para receber camisola de um jogador. Gravíssima acusação, a confirmar-se no auto policial, importantíssimo: terá agredido agente da autoridade. Agredido, ou empurrado, ao debater-se quando foi agarrado? Eis enormíssima diferença...
Ainda que, como é crível, venham a sobrepor-se máximas atenuantes, Jesus deve assumir, no Benfica, ter tido comportamento oposto à responsabilidade de líder da equipa. Aquela cena de absoluto descontrolo foi... chocante! E as sequelas, no balneário, podem ser fortes. Porquê? A equipa acabara de obter vitória dificílima e... preciosa. Sim, preciosa, num jogo e num tempo (face a atraso de 5 pontos) cruciais para se impor, ou descarrilar, como candidata ao título. Este triunfo, injetando-lhe confiança, deveria ser seguido por... firmeza em novo estado de espírito: tranquilidade. E eis que o treinador cria tremenda confusão! Imediata e... erguendo um caso destinado a arrastar-se, inevitavelmente perturbador - desde logo pelo péssimo exemplo - da tal serenidade... que foi minada.- Santos Neves, jornal A Bola, 25 de Setembro de 2013.

Joao-D

  • Visitante
Re:O Cantinho do Benfica
« Responder #1324 em: 2013-09-28 20:33:06 »
Nem com os 6 minutos extra dados pelo árbitro, o Benfica conseguiu ganhar ao Belenenses. O Belenenses é o penúltimo classificado. Péssimo resultado para o Benfica. Lembrei-me dos pastéis de Belém, tão bons que são. Na próxima vez, que for aos pastéis de Belém, vou lembrar-me deste empate com sabor a vitória.  :)

Aumentou para 5 pontos a distância entre o FCP e o SLB.

Local

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 15947
    • Ver Perfil
Re:O Cantinho do Benfica
« Responder #1325 em: 2013-09-28 20:35:14 »
E o pior é que o resultado aceita-se, para o que as equipas fizeram.

O nó no pescoço do Jesus aperta-se...
“Our values are human rights, democracy and the rule of law, to which I see no alternative. This is why I am opposed to any ideology or any political movement that negates these values or which treads upon them once it has assumed power. In this regard there is no difference between Nazism, Fascism or Communism..”
Urmas Reinsalu

Menor_Valia

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 689
    • Ver Perfil
Re:O Cantinho do Benfica
« Responder #1326 em: 2013-09-28 22:09:12 »
Saudações!!

Se o JJ continuar a iniciar os jogos na Luz com 2 trincos arrisca-se a estas desilusões... independentemente de até poder meter um dos trincos a jogar como ponta de lança...

Um abraço,

JR
"The chief object of education is not to learn things but to unlearn things" – Gilbert Chesterton

deMelo

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 12687
    • Ver Perfil
Re:O Cantinho do Benfica
« Responder #1327 em: 2013-09-28 23:58:49 »
O Benfica não anda a jogar mesmo nada.

Mas o erro do arbitro, tem ou não influência no resultado?
Tem ou não influência na tabela?

É que o Port também não anda a jogar nada... Mas no entanto ganhou! Como é que ganhou? Não interessa. Interessa é os 3 pontos, dizem alguns...
The Market is Rigged. Always.

Local

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 15947
    • Ver Perfil
Re:O Cantinho do Benfica
« Responder #1328 em: 2013-09-29 00:46:34 »
Não me parece que o árbitro tenha influenciado o resultado.
Havia um jogador do Belenenses em fora de jogo, mas não me pareceu que interferisse. O Artur não conseguia nunca chegar aquela bola.
O Cardoso atirou-se uma meia dúzia de vezes para o chão e no lance que falavam que estava a ser agarrado pelo braço, também me pareceu um mergulho para a piscina.
“Our values are human rights, democracy and the rule of law, to which I see no alternative. This is why I am opposed to any ideology or any political movement that negates these values or which treads upon them once it has assumed power. In this regard there is no difference between Nazism, Fascism or Communism..”
Urmas Reinsalu

Happy_TheOne

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 6653
  • I have a problem.I'm getting better at everything
    • Ver Perfil
Re:O Cantinho do Benfica
« Responder #1329 em: 2013-09-29 01:21:25 »
O que influenciou foi o garrafão antes do jogo .....porque parecia mesmo uma equipa de garrafão e nao profissionais pagos a peso de ouro se fosse presidente cortava ja metade do ordenado a mais de metade da equipa ....enfim depois queixam-se que o Porto vai ao colo....quando nem sequer jogam o mínimo

tatanka

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 8350
    • Ver Perfil
Re:O Cantinho do Benfica
« Responder #1330 em: 2013-09-29 02:18:19 »
O Benfica não anda a jogar mesmo nada.

Mas o erro do arbitro, tem ou não influência no resultado?
Tem ou não influência na tabela?

É que o Port também não anda a jogar nada... Mas no entanto ganhou! Como é que ganhou? Não interessa. Interessa é os 3 pontos, dizem alguns...

Temos de ser imparciais a ver a bola.
O Benfica não está a jogar um caracol. Continuo a achar, que foi um tremendo erro manterem o Jesus. E é um erro que vai sair muito caro.
Mas sejamos honestos, o jogador do belenenses estava 3m em fora de jogo, e tem interferência na jogada, perturbando a acção do guarda-redes. Devia ter sido anulado, é claro, como água.
“I hate reality but it's still the best place to get a good steak.”
― Woody Allen

Menor_Valia

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 689
    • Ver Perfil
Re:O Cantinho do Benfica
« Responder #1331 em: 2013-09-29 02:21:25 »
Saudações!!

Será que sou o único a achar que desde que a equipa joga com dois trincos aparenta ter um jogador a menos!? Esta tactica do Jesus de adaptar um excelente trinco como o Matic a uma posição onde ele nunca passou dum jogador vulgarissimo só vai contribuir para o desvalorizar... ainda mais do que se ele o mantivesse no banco de suplentes...

Um abraço,

JR
"The chief object of education is not to learn things but to unlearn things" – Gilbert Chesterton

Joao-D

  • Visitante
Re:O Cantinho do Benfica
« Responder #1332 em: 2013-09-29 11:57:43 »
Citar
Luís Filipe Vieira saiu do Estádio da Luz "revoltado"
por J.R.Ontem12 comentários

Presidente do Benfica queixa-se de fora-de-jogo no golo do Belenenses. Jorge Jesus concorda e Artur Moraes vai mais longe nas críticas.

http://www.dn.pt/desporto/benfica/interior.aspx?content_id=3447384



Para vocês também é fora de jogo?

O jogador está em fora de jogo posicional e não toca na bola, como sabem isso não é fora de jogo, mas a lei diz que se esse jogador «impedir que um adversário possa jogar a bola, obstruindo claramente o seu campo de visão ou disputando a bola», que deve ser marcado fora de jogo.

Portanto, a questão é se o jogador do Belenenses obstruiu claramente o campo de visão do guarda redes ou disputou a bola e, com isso, impediu o guarda redes do Benfica de jogar a bola.
O jogador do Belenenses impediu o guarda redes do Benfica de jogar a bola?




Joao-D

  • Visitante
Re:O Cantinho do Benfica
« Responder #1333 em: 2013-09-29 12:15:54 »
A sequência das imagens:

tatanka

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 8350
    • Ver Perfil
Re:O Cantinho do Benfica
« Responder #1334 em: 2013-09-29 12:20:29 »
João,

Temos que ser minimamente racionais. Não faz sentido com uma parede branca á frente dos olhos, jurar a pés juntos que a parede é preta. Só faz cair no ridículo......

O jogador está em fora de jogo posicional e não toca na bola, como sabem isso não é fora de jogo, mas a lei diz que se esse jogador «impedir que um adversário possa jogar a bola, obstruindo claramente o seu campo de visão ou disputando a bola», que deve ser marcado fora de jogo.

O jogador do Belenenses disputou ou não disputou a bola?
« Última modificação: 2013-09-29 12:21:26 por tatanka »
“I hate reality but it's still the best place to get a good steak.”
― Woody Allen

Joao-D

  • Visitante
Re:O Cantinho do Benfica
« Responder #1335 em: 2013-09-29 13:04:07 »
João,

Temos que ser minimamente racionais. Não faz sentido com uma parede branca á frente dos olhos, jurar a pés juntos que a parede é preta. Só faz cair no ridículo......

O jogador está em fora de jogo posicional e não toca na bola, como sabem isso não é fora de jogo, mas a lei diz que se esse jogador «impedir que um adversário possa jogar a bola, obstruindo claramente o seu campo de visão ou disputando a bola», que deve ser marcado fora de jogo.

O jogador do Belenenses disputou ou não disputou a bola?

Concordo em absoluto com o teu comentário inicial. E acho que o devias ler mais vezes...
Eu apenas perguntei se era fora de jogo perante a regra...

Zenith

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 5259
    • Ver Perfil
Re:O Cantinho do Benfica
« Responder #1336 em: 2013-09-29 13:46:58 »
Que está no campo de visão do Artur é claro. Agora devemos dizer "obstrui claramente" ou "obstrui escurecendo"?  Nada disto é muito claro :-)

Happy_TheOne

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 6653
  • I have a problem.I'm getting better at everything
    • Ver Perfil
Re:O Cantinho do Benfica
« Responder #1337 em: 2013-09-29 15:20:34 »
Essa coisa de querer sempre ter razão em tudo ate no futebol comeca a cansar ...impressionante com mesmo errado nao admitas uma nica vez ou que dês a mão a palmatória ....seja em bolsa,futebol, etc ....ha qe ser humilde uma vez na vida ...dassssssss

Joao-D

  • Visitante
Re:O Cantinho do Benfica
« Responder #1338 em: 2013-09-29 15:26:04 »
Essa coisa de querer sempre ter razão em tudo ate no futebol comeca a cansar ...impressionante com mesmo errado nao admitas uma nica vez ou que dês a mão a palmatória ....seja em bolsa,futebol, etc ....ha qe ser humilde uma vez na vida ...dassssssss

Suponho que seja para mim o comentário, mas a verdade é que, em nenhum momento, eu disse que não era fora de jogo, como também, em nenhum momento, eu disse que era fora de jogo... eu apenas coloquei a questão... e, de preferência, a resposta deveria ser justificada racionalmente perante a regra.

Vindo de que quem vem, o comentário ainda é mais engraçado, mas não sou eu quem escreve a certeza sobre a direção do mercado. Mas, mais importante, não negoceio com a certeza de que sei o que o mercado vai fazer.
Quando faço comentários sobre futebol, dou várias vezes uma opinião contra o meu clube. Quando há um lance de arbitragem, que acho que o FCP é favorecido, eu digo o que penso sobre esse lance, ao contrário de outros.
« Última modificação: 2013-09-29 15:40:49 por João-D »

Nuno

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 2382
    • Ver Perfil
Re:O Cantinho do Benfica
« Responder #1339 em: 2013-09-29 15:33:24 »
A nova interpretação da lei do fora de jogo

Citar
A lei do fora de jogo não mudou, mas há uma nova interpretação sobre quando deve ser, ou não, assinalada posição irregular a um jogador.
Os árbitros em Portugal têm conversado com responsáveis dos clubes que militam na I Liga e na II Liga e Jorge Sousa falou sobre o assunto, em entrevista à Antena 1.
"Agora um jogador para ser punido terá de ter uma intervenção muito mais direta na jogada do que tinha até agora. Estar fora de jogo por si só não era motivo de punição, agora para ser punido será ainda mais restritiva essa punição. Só será fora de jogo quando o jogador intervém diretamente na jogada ou influencia o adversário", esclareceu Jorge Sousa.
O texto novo - A alteração começou a ser aplicada no dia 1 de julho e, na prática, a partir de agora só será assinalado fora de jogo quando um atleta interfere diretamente na jogada em causa, mesmo que seja apenas em relação a um adversário que iria disputar a bola.
A nova lei refere que, em vez dos "gestos que podiam ser fator de engano ou diversão" - tal como se lia no texto anterior - o fora de jogo será assinalado quando um jogador impede um adversário de disputar a bola, "obstruindo claramente o seu campo de visão ou disputando a bola".
Ou seja, quando a posição irregular for assinalada, o jogador em causa terá uma interferência física na jogada e terá de estar, no máximo, a um metro ou um metro e meio da bola.



http://relvado.sapo.pt/diversos/nova-interpretacao-lei-fora-jogo-471079
« Última modificação: 2013-09-29 15:34:36 por Nuno »
Beware a closed mind, for it shuts away new ideas

Ashanath Leader Linnaeus