Então sobre a arbitragem. O FC Porto foi “ajudado” pelo árbitro no último jogo em uma falta, que o jogador que marcou golo fez, e que o árbitro não viu e que quem viu o jogo pela tv, só percebeu depois de várias repetições. O Sporting foi “ajudado” pelo árbitro em um fora de jogo que deu golo, que o arbitro auxiliar não viu, e num penalti que não foi assinalado contra, que o árbitro não viu. O Benfica foi ”ajudado” pelo árbitro numa entrada perigosa do Maxi, que podia ter sido vermelho direto e foi apenas amarelo, e o mesmo jogador, deveria ter obtido cartão amarelo num lance seguinte em que empurrou um jogador adversário, e o mesmo jogador, em outro lance, jogou a bola com o braço, e o árbitro apesar de ter visto todos os lances e ter marcado sempre falta, “esqueceu-se” de mostrar amarelo.
O facto é que aconteceram erros de arbitragem nos jogos onde os três clubes estiveram envolvidos, e que o FC Porto nem foi o mais beneficiado, mas só um está em primeiro porque ganhou todos os jogos. E esse clube é o FC Porto, que procura sempre ganhar os jogos dentro de campo, que fez uma pré época muito boa com cerca de 20 golos marcados e cerca de 4 golos sofridos, que ganhou ao Marítimo 3-0, num jogo que teve muito mais ocasiões de golo, e depois de o Benfica ter perdido com esse mesmo Marítimo.
São sempre os perdedores os que se queixam dos árbitros ou da relva ou da formiga que passa na relva. Mas os meus melhores amigos são do SL Benfica e do SC Sporting, e não estão sempre a falar do mesmo. Isso é patético. Apreciam mais o futebol que é jogado pelos jogadores e menos as tricas.
Um outro ponto é que desviar as atenções dos erros cometidos no passado pelos clubes falando sobre arbitragem mostra-se uma estratégia completamente falhada porque motiva os jogadores do FC Porto a ganharem contra tudo e contra todos, que é isso que o Moutinho disse, depois de ganhar o último campeonato, e divertido para os adeptos do FC Porto assistir, depois de festejarem os troféus conquistados.
