Desculpem, dizer-vos, mas vocês discutem o que não importa.
Será que o problema do Benfica é marcar poucos golos ou é sofrer muitos golos? Na época passada, o Benfica marcou poucos golos ou sofreu muitos golos?! O Benfica teve o melhor ataque do campeonato, e como o deMelo já escreveu mais do que uma vez, o Lima marcou mais golos do que o Cardozo no campeonato. Logo, o problema não está no ataque, ou, no Cardozo.
Vocês jogavam futebol 5, ou, jogavam futebol 11? Se jogavam, e quando jogavam, só pensavam no ataque?
Se era assim, deveriam sofrer goleadas de certeza. : ) É frequente isso acontecer em jogos de futebol amador porque a defesa fica geralmente descompensada.
O problema do Benfica é sofrer demasiados golos para um clube grande, e falha nos momentos decisivos na defesa. É por isso que não ganha troféus. Nas últimas finais, se o Benfica não tivesse sofrido tantos golos, tinha ganho. No último jogo, se não tivesse sofrido os dois golos com o Marítimo, tinha ganho. Se tivesse sofrido só um, tinha empatado. O problema do Benfica está em sofrer um número anormal de golos para um clube grande que é. O Benfica sofre golos há mais de 10 jogos consecutivos. O número de golos marcados pelo Benfica é normal. Mas, de que importa marcar 5 golos se sofre 5+1?! No ataque, o Benfica tem jogadores de qualidade. O Rodrigo e o Lima são jogadores acima da média, mas, por exemplo, a defesa direito e a defesa esquerdo tem jogadores abaixo da média, e o Luisão está mais lento do que já teve, e faltam também médios centro (e defensivos) de qualidade, para equilibrar com os jogadores de qualidade que o Benfica já tem no ataque.
Se não existirem jogadores de qualidade no meio campo e na defesa, o Benfica fica com uma equipa desequilibrada e, muitas vezes, desorganizada, que é o que tem acontecido. E, obviamente, as equipas adversárias percebendo os pontos menos bons do Benfica, apostam neles para surpreender o Benfica.
