(NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica

[tommy]

Jimenez também não tem sorte nenhuma. Neste jogo seria titular de caras e está lesionado
Sem avançados não há milagres.

[deMelo]

Gostei de ver a atitude do Pedro Emanuel.

Nos últimos 15 minutos, não jogou com mais de 3 defesas... e às vezes ficavam lá só 2... pressionou o Benfica como é raro se ver...

Arriscou bastante e quase que era compensado. Grande eficácia do Estoril...

[Counter Retail Trader]

Concordo com tudo , tenho acompanhado mais o Belem esta epoca , vejam que eu ainda pensava que estava o Brazuca no Estoril como treinador...
O Estoril esteve muito bem....gosto bastante do Indio e de mais um ou outro .

Mas... como disse , o Benfica falhou uma quantidade estupida de passes e fez erros infantis como tem feito ha varios jogos...e isso reflete se na equipa toda , sejam titulares ou banco.
Falta pragmatismo , alguma raça  e muita concentração. Nao vamos dizer experiencia porque ha la jogadores muito experientes..

Tem de começar a pensar que nem sempre da para fazer passes na defesa ou ao defender para depois atacar! e a falha tambem tem sido ai , muitas vezes tem de ser bico para a frente... 
As vezes parecem tontos a fazerem passas manhosos uns aos outros quando estao a defender , para sairem organizados para o ataque. Tudo bem..compreendo e gosto , mas nao da para fazer sempre sempre sempre , por isso falham e levam golos.

[Joao-D]

Vale a pena ver o vídeo sobre a "cartilha" dada aos comentadores do SLB elaborado por um comentador que se diz independente. Ridículamente engraçado.

http://oartistadodia.blogspot.pt/2017/04/os-briefings-de-carlos-janela-aos.html?m=1

[Counter Retail Trader]

Joao podemos abordar a coisa de varias formas.

Mas antes disso , sabes o que é um briefing ou achas que eles sabem o que é?

[marreco]

Vale a pena ver o vídeo sobre a "cartilha" dada aos comentadores do SLB elaborado por um comentador que se diz independente. Ridículamente engraçado.

http://oartistadodia.blogspot.pt/2017/04/os-briefings-de-carlos-janela-aos.html?m=1

A "cartilha" publicada foi escrita por um ignorante que nao sabe escrever. O carlos janela nao encaixa nesse perfil.

Basta passar os olhos por uns quantos facebokes e percebe-se logo quem a escreveu.

[Joao-D]

Já foi confirmado por comentadores do benfica, nomeadamente pelo rui gomes da silva, que o autor da "cartilha" é o Carlos Janela. Algumas coisas (manipulações dirigidas aos benfiquistas cegos, pois só esses é que acreditam no que é referido) que escreveu coincidem também com o que proprio disse, nomeadamente na cmtv, onde fala mais vezes, mas tb em outros canais.

[Counter Retail Trader]

Vários concordaram mas relativamente aos documentos que receberam , não aqueles que andam a circular por ai.
Briefings sao coisas super normais , tal como as notas de recomendação por parte da Blommberg ou do barclays , ou outra casa qualquer.
Quem quer le quem nao quer nao le.

O Calado quando tem de malhar no SLB malha , tal como o Diamantino ou o Rui Gomes da Silva ou outro qualquer .

Devias achar preocupante é teres uma empresa que nao o faz.....  como o teu clube ou o outro. Que se calhar ate fazem nao sei.... falo pela quantidade de treta que sai de la.

[Joao-D]

Esta versão não foi desmentida
http://cdn.record.pt/Files/2017-04/2017-04-06_08_25.05_344162230-SLB-Briefing.pdf

Nao perdi tempo a ler tudo.

Foi desmentida só a versão nova por fonte do benfica que não se identificou

Os comentadores do SLB diziam que não tinham nenhum guiao, quando eram apanhados nos programas a dizer as mesmas coisas e até a jantar juntos, mas afinal o guiao até é longo. A pratica talvez seja mais normal num regime como o de Cuba. Mas será tão normal quanto pagar jantares/ almoços a árbitros, delegados e observadores numa cervejaria na praça do comércio no centro de Lisboa.

[Counter Retail Trader]

Joao aquilo não é Telemarketing com guião , não são obrigados a dizer ou a pensar de certa forma.

As coisas que eles dizem normalmente são as que estão a vista e todos sabem, serve para os comentadores rivais.

[Counter Retail Trader]

ok li ate certa parte nao é preciso mais.

Isto deve ser o que eles chamam de "fontes" etc..., se isto for verdadeiro ate concordo e acho relativamente profissional pois mostra a posição do clube face as tematicas em voga.
Assim os comentadores falam sobre a informação que tem directamente do clube , nao precisam do diz que disse.

Sinceramente pelo que li vejo muito bom senso , ou o possivel dentro deste mundo.
O chato é que os rivais podem copiar e começar a fazer bem ou a melhorar as coisas.

[rs_trader]

Começo a sentir falta do jesus....

[Local]

jogo sofrível e que tinhamos obrigação de fazer melhor. só valeu pela vitória.
Acho que o Samaris deu um murro a um jogador do moreirense perto do final. Pode ser condenado por isso...

[Counter Retail Trader]

tinham e tem a obrigação de defender melhor . A pressao esta ao rubro.

O Samaris passou se novamente.

O Petit monta bem as equipas o Moreira estudou bem o Benfica. Convem dizer que o Benfica ja tem historico , é mais previsivel.

Ha ali coisas maradas e quem sabe se mais tarde ou mais cedo nao estoira. tudo depende dos jogadores e do treinador..

[itg00022289]

O Benfica teve uma sorte enorme.
Na 2ª parte podiam facilmente ter sofrido 2 ou 3. Estavam a jogar com o antepenultimo mas parecia que o adversário era da champions e tinha um a a mais.
Muito fraco mesmo.

Aquilo anda preso por arames, tirando o jogo com o porto andam a jogar mesmo mal e dá a sensação que o rui Vitória não faz a minima ideia porque aquilo está assim.
O Sporting deve dar 3 ou 4 com relativa "facilidade".

A única esperança para os benfiquistas é que o braga e o maritimo façam um milagre.

O Samaris devia levar meia duzia de jogos. O gajo é useiro em ter atitudes antidesportivas.

[deMelo]

Esta versão não foi desmentida
http://cdn.record.pt/Files/2017-04/2017-04-06_08_25.05_344162230-SLB-Briefing.pdf

Nao perdi tempo a ler tudo.

Foi desmentida só a versão nova por fonte do benfica que não se identificou

Os comentadores do SLB diziam que não tinham nenhum guiao, quando eram apanhados nos programas a dizer as mesmas coisas e até a jantar juntos, mas afinal o guiao até é longo. A pratica talvez seja mais normal num regime como o de Cuba. Mas será tão normal quanto pagar jantares/ almoços a árbitros, delegados e observadores numa cervejaria na praça do comércio no centro de Lisboa.

João, tens razão que esse Guia existe, e que todos tentam seguir o que lhes é recomendado. São todos benfiquistas...por isso, aceitam isso de bom grado.

Não entendo é o porquê da critica. Isto só significa que o clube está super organizado. É uma Mafia! sim! Mas só assim se consegue estar à frente dos outros.

Já aqui comentei que o Benfica recuperou muito face ao FcPorto, desde que LFV entrou a Presidente. E digo-o há uns 4 ou 5 anos. Não é de agora. A partir do momento em que soube que o Benfica dava os parabéns aos arbitros no dia em que os filhos destes faziam anos.... percebi a máquina montada.

Agora, isto faz o Porto há 20 anos! Tudo isto! E muito mais... que supostamente o Benfica diz que não faz. E eu até acredito nesta parte. Ou seja, o Benfica e o Porto (e o Sporting) pressionam tudo e todos como podem. Os que abusaram na corrupção activa junto de arbitros, de todas as formas e mais algumas (descaradas), até hoje, só se provou que foi o Porto.

Tudo o resto é Mafia... mas "mafia" no sentido de organização lobbyista.... com um só proposito. Quem não está organizado assim, está atrasado.. os tais 10 anos.

[deMelo]

jogo sofrível e que tinhamos obrigação de fazer melhor. só valeu pela vitória.
Acho que o Samaris deu um murro a um jogador do moreirense perto do final. Pode ser condenado por isso...

Pode e deve.

Não me revejo nada nestas situações. 

[deMelo]

Depois de ter visto o Benfica vs Porto in loco, e ter analisado bem as equipas, vinha com a ideia que o Benfica estava forte. Nesse jogo pareceu-me bem superior ao Porto, até e principalmente em termos de atitude ganhadora. O Porto retraiu-se nesse jogo... por culpa do treinador.

Ontem vi o jogo pela Tv.
Vi um Benfica muito fraquinho. O Jonas parece que nem estava em campo.
O Benfica acusou demasiada pressão neste jogo. Está realmente tudo preso por arames... ou então foi só um jogo que correu mal.

Mas este jogo foi muito mau para quem quer ser campeão!

Tal como o Porto está convencido que o Benfica perde em Alvalade, pode ser que o Benfica esteja convencido que o Porto perca em Braga. Vamos ver....

(O Salvio que tantas vezes defendo aqui, como sendo dos melhores jogadores ou mesmo o melhor jogador da nossa Liga... está horrivel. Tem me deixado ficar muito mal. Acho que merecia sentar o cú no banco, depois dos ultimos jogos de cócó!)

[Local]

Parece-me que o Benfica está a acusar a responsabilidade, dado que entra muitas vezes nervoso. Como estão mal fisicamente tentam fazer tudo de forma atabalhoada.
O importante é ganhar e nisso o Rui Vitoria está a ser muito pragmático. Contava é que este mau momento passasse mais rapidamente.

[Elder]

O final do campeonato do ano passado também foi assim, vitórias muito sofridas fora nos campos do Rio Ave (1-0), Académica (2-1), Bessa (1-0), este já nos descontos, sempre sem jogar nada. O tema é que no ano passado foi DEPOIS de Alvalade e não ANTES.

O que neste momento estão a mostrar é curto para Alvalade e para Rio Ave fora.

A próxima jornada pode ajudar decidir isto. Benfica joga primeiro, recebe marítimo. Ganhando, Porto entra no sabado em Braga a 4 pontos de distância. Aquelas pernas até devem tremer. Rui Fonte pode dar uma ajudinha. Se o Porto escorregar em Braga, o Benfica entra em Alvalade com 3 ou 4 pontos de avanço e vai meter o autocarro (como aliás tem metido nos últimos anos em Alvalade). Se sair de Alvalade ainda na frente, com 4 jogos para acabar, vai ser um dejá vú do ano passado!!!!