pensei que o record tinha passado a jornal sem qualquer credibilidade depois de ter dito que o sporting foi prejudicado contra o benfica (e foi, sem dúvida).
e, claro, essa análise é de uma pessoa que é sub director do jornal. pensava eu que analistas de jornais não valiam para tirar dúvidas, mas pelos vistos valem.
eu a única coisa que arranjo para rebater é a opinião de 2 ex-arbitros internacionais e mais um analista (este não deve prestar) em que num dos lances dizem que não é penalti (com o braço totalmente colado ao tronco só se amputássemos o Aquilani). o outro pseudo-penalti deve ter sido tão flagrante que nem eu me lembro de que lance é, nem é feita qualquer referência a ele.
Aliás, se alguma coisa se vê é que o Sporting foi prejudicado pela arbitragem em dois lances, um deles muito perigoso, que foram erradamente mortos à nascença.
é só rir este tópico de carnide.
