então não há...uma coisa é os braços que têm de estar abertos para o equilibrio, outra coisa diferente é esticá-los para uma posição que não garante o equilibrio mas impede a trajectoria da bola.
Um defesa que se pare à frente do atacante, esperando o drible, geralmente está com as pernas ligeiramente flectidas, corpo um pouco inclinado para a frente e braços abertos. E no entanto está parado, não é para equilíbrio. É uma posição de prontidão para ter o centro de gravidade mais abaixo e responder mais rápido se o atacante o tentar passar.
Ora, ele não precisa de ter os braços abertos. Tem-os assim por conveniência. E, no entanto, se o atacante, a um metro dele, atirar à mão, a mão não é intencional. Então e aí o que acontece ? Como não é intencional não se marca ? Epá, mas ele podia estar ali à frente do atacante sem ter os braços abertos.
Ou seja, a tentativa de parar um cruzamento, sabendo que tem de esticar o braço, é uma coisa intencional e deliberada, que envolve risco. Se não quer correr o risco não vai à bola.
e o raciocinio que tas a fazer também poderá ser utilizado ao contrário: a ser assim como tu dizes é proibido aos defesas tentar impedir remates e cruzamentos, porque ao pedir para eles guardarem os braços atrás das costas, automaticamente ficam mais lentos na corrida, e não se consegue esticar tanto a perna.
Eu diria que é um risco que correm de apanhar a bola com a mão, tal como o risco de alguém que faz um carrinho poder já não apanhar a bola.
