(NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica

[Automek]

Isso de fotos esquece. tens de ver imagens. Sabemos bem como numa foto se cria ou retira um fora de jogo, consoante for o nosso interesse.

No segundo, estava a menos de 1 metro da bola, nunca seria penalti.

Então se um tipo estiver na linha de golo, como os braços abertos, alguém remata na pequena área, a um metro dele, a bola não entra e não é penalti ? Aqui houve uma intercepção de um cruzamento. É sempre penalti.

[Local]

estavam na disputa de bola, não é penalti.
então vamos esperar pelo filme, mas na altura pareceu-me que tinha sido fora da área.

[Counter Retail Trader]

Clarissimo ?? Como ? mas estamos todos tontinhos??

Como é que o arbitro ve se a mao esta paralela ou nao com a linha neste lance?? nem se vem os arbitros sequer?? 
Penso que ambos estao a mais de 10 metros do lance e na diagonal....

O unico que poderia marcar era um que tivesse na outra linha.... a linha perto do guarda redes

so estamos a discutir isto porque ha sempre alguem que nao acha discutivel um lance claramente discutivel nada mais , erros acontecem , contudo acho incrivel alguem assinalar isto por assinalar....
Pensava eu que via bem.... mas isto é HAWK EYE

[Automek]

estavam na disputa de bola, não é penalti.

Então se estivesse na linha de golo era penalti ?

[Automek]

Caríssimo é o segundo, não é o primeiro.

O primeiro foi assinalado porque felizmente o assistente viu e foi esse que deu indicações ao Jorge Sousa. O árbitro estava obviamente do outro lado, como mandam as regras. Daquele lado vê o assistente, do outro lado vê ele.

[Counter Retail Trader]

Caríssimo é o segundo, não é o primeiro.

O primeiro foi assinalado porque felizmente o assistente viu e foi esse que deu indicações ao Jorge Sousa. O árbitro estava obviamente do outro lado, como mandam as regras. Daquele lado vê o assistente, do outro lado vê ele.

Qual assistente viu..... deve ser uma piada...

Se estao a discutir o lance do penalty nao assinalado é ridiculo , os jogadores nao podem correr com os braços juntos ao corpo é ANTI NATURA

[Automek]

Se estao a discutir o lance do penalty nao assinalado é ridiculo , os jogadores nao podem correr com os braços juntos ao corpo é ANTI NATURA

Então se alguém for a correr de braços abertos para a baliza (porque correr implica braços abertos) e cortar uma trajectória de golo em cima da linha, não é penalti, certo ?

[secret]

Se estao a discutir o lance do penalty nao assinalado é ridiculo , os jogadores nao podem correr com os braços juntos ao corpo é ANTI NATURA

Então se alguém for a correr de braços abertos para a baliza (porque correr implica braços abertos) e cortar uma trajectória de golo em cima da linha, não é penalti, certo ?

O guarda redes pode ....

[Counter Retail Trader]

Auto ha que ser razoavel...  ele nao ia com os braços abertos parado... nem estava com os braços abertos tipo Andebol

[Automek]

Auto ha que ser razoavel...  ele nao ia com os braços abertos parado... nem estava com os braços abertos tipo Andebol

Eu volto a fazer a mesma pergunta. Se o tipo do Braga estivesse na linha de golo, era penalti ou não ?

[Tridion]

Caríssimo é o segundo, não é o primeiro.

O primeiro foi assinalado porque felizmente o assistente viu e foi esse que deu indicações ao Jorge Sousa. O árbitro estava obviamente do outro lado, como mandam as regras. Daquele lado vê o assistente, do outro lado vê ele.

Qual assistente viu..... deve ser uma piada...

Se estao a discutir o lance do penalty nao assinalado é ridiculo , os jogadores nao podem correr com os braços juntos ao corpo é ANTI NATURA

Explica lá isso no caso do Slimani.

Grande azia que por aqui vai, quando o SCP foi eliminado da taça por roubos de igreja não me lembro de tanto indignação.

De qualquer forma, pode ser que o Benfica comece a exigir o video-árbitro, como defende o Sporting.

[Automek]

De qualquer forma, pode ser que o Benfica comece a exigir o video-árbitro, como defende o Sporting.

A FPF já se disponibilizou. O BdC mais uma vez a dar cartas.

[Tridion]

Auto, corrige aí o erro no meu texto, que fica mal picardias com erros ortográficos. 

[Local]

ó tridion, hoje não foi colinho foi mesmo andor. Não te estou a ver a defender a verdade desportiva. Parece que defendem o Brutball em vez do futebol.

Auto, se a jogada fosse no meio campo era falta?

[Tridion]

ó tridion, hoje não foi colinho foi mesmo andor. Não te estou a ver a defender a verdade desportiva. Parece que defendem o Brutball em vez do futebol.

Auto, se a jogada fosse no meio campo era falta?

Pelo menos os erros não foram todos para o mesmo lado.

[Tridion]

ó tridion, hoje não foi colinho foi mesmo andor. Não te estou a ver a defender a verdade desportiva. Parece que defendem o Brutball em vez do futebol.

Auto, se a jogada fosse no meio campo era falta?

É disto que falas? Ver aos 00:50 s

[Automek]

Auto, se a jogada fosse no meio campo era falta?

Qual jogada ?

[Local]

só aos teus olhos Tridion, só aos teus olhos...
Mas gostei de te quase te ver a comentar a agressão do Slimanni.

[Local]

Auto, se a jogada fosse no meio campo era falta?

Qual jogada ?

A jogada do pseudo-penalti...

[Tridion]

só aos teus olhos Tridion, só aos teus olhos...
Mas gostei de te quase te ver a comentar a agressão do Slimanni.

A do Fejsa ao Adrien é bem pior e foi intencional.

A do Slimani vejo um jogador a correr e um adversário a puxá-lo, ao que o Slimani sem olhar, tenta libertar-se e envia os braços para trás com alguma força.

O jogador do Braga fica com uma hemorragia grave, estatelado, inanimado e acaba por morrer no local.