(NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica

[Automek]

Não percebi se ficam com o exclusivo mas penso que a divisão 28+8, que faz parecer os 8 um disparate, deve ser por causa da clausula dos 80% que o Porto tem com a Sportv.

[tatanka]

Não percebi se ficam com o exclusivo mas penso que a divisão 28+8, que faz parecer os 8 um disparate, deve ser por causa da clausula dos 80% que o Porto tem com a Sportv.

Acho estranho a NOS, entrar nessa jogatana sacana, mas ok.
Nota que se a exploração da BenficaTV, implicar exclusividade do canal benfica, pode justificar os 8M€.
Mesmo sendo um canal muito menos interessante, sem os jogos do Benfica, ainda a muito maluco por este país, capaz de mudar de operadora, para poder ter o canal do seu clube.

[Local]

Do que li, não há exclusividade.
Penso que os 8 M€ estão relacionados com as duas ligas que a BTV ainda terá em exclusivo.

[Automek]

Não percebi se ficam com o exclusivo mas penso que a divisão 28+8, que faz parecer os 8 um disparate, deve ser por causa da clausula dos 80% que o Porto tem com a Sportv.

Acho estranho a NOS, entrar nessa jogatana sacana, mas ok.
Nota que se a exploração da BenficaTV, implicar exclusividade do canal benfica, pode justificar os 8M€.
Mesmo sendo um canal muito menos interessante, sem os jogos do Benfica, ainda a muito maluco por este país, capaz de mudar de operadora, para poder ter o canal do seu clube.

Também é bem visto porque, mesmo passando a ser gratuito e basicamente coisas sem grande interesse, se as operadoras tiverem uma margem de 15€ por cliente x 12 meses = 180€, quaisquer 50K novos clientes pagam aquilo.

[Automek]

Do que li, não há exclusividade.
Penso que os 8 M€ estão relacionados com as duas ligas que a BTV ainda terá em exclusivo.

mas isso não deve chegar aos 3 anos de duração, não ?

[Local]

isso não sei. Para quem acredita no sol...

SportTV volta a ter jogos do Benfica e pode subir preço
http://www.sol.pt/noticia/489951

[Johny]

Não percebi se ficam com o exclusivo mas penso que a divisão 28+8, que faz parecer os 8 um disparate, deve ser por causa da clausula dos 80% que o Porto tem com a Sportv.

Acho estranho a NOS, entrar nessa jogatana sacana, mas ok.
Nota que se a exploração da BenficaTV, implicar exclusividade do canal benfica, pode justificar os 8M€.
Mesmo sendo um canal muito menos interessante, sem os jogos do Benfica, ainda a muito maluco por este país, capaz de mudar de operadora, para poder ter o canal do seu clube.

Não percebo porque é que é sacana...se for assim nesses moldes é muito bem jogado pelo SLB e pode fazer parte das exigências do SLB aquando a negociação. É uma forma de se destacar da concorrência em termos financeiros. Da mesma forma que o que PC fez foi inteligente ao fazer o peg a outros contratos para garantir que não havia um distanciamento financeiro elevado (embora tenha surgido esta solução...). Se isto não fosse tão emotivo por se estar a falar de futebol, não se diria "sacana" mas sim "estratégia bem conseguida".

[tatanka]

Do que li, não há exclusividade.
Penso que os 8 M€ estão relacionados com as duas ligas que a BTV ainda terá em exclusivo.

mas isso não deve chegar aos 3 anos de duração, não ?

Não a inglesa terminava este ano. O resto não conta para o totobola.

Os 8M€ só se justificam se benficaTV for exclusiva para NOS, ou entao, foi a tal forma de contornar a obrigatoriedade de aumentar o pagamento a Sporting e Porto.

[Local]

Pagaram 8 M€ para voltarem a ter a liga italiana e francesa, que estão na BTV.

[tatanka]

Pagaram 8 M€ para voltarem a ter a liga italiana e francesa, que estão na BTV.

Não me parece que valham esse dinheiro. Ninguem vê jogos desses campeonatos.
Adicionalmente, a BTV apenas tinha mais 2 anos dessas ligas, se não estou em erro.
E o preço acordado ao longo dos 10 anos, não reflecte isso. Se fosse esse o caso, teria que ser substancialmente mais baixo ao fim dos 2 ou 3 anos

[Local]

O que é necessário verificar é quais as mais valias que a BTV poderá dar à Nos. Como conteúdos exclusivos só tem isso.
Pode é estar a ser utilizado como um subterfúgio para diminuir o valor declarado dos direitos desportivos do Benfica.

[Elder]

Bem, 8M anuais pelos direitos da Ligue 1 + Serie A não me parece muito, quando a NOS pagou 10M/ano pelos direitos da Premier League para os próximos anos.

Em relação à estratégia da NOS será certamente revender os direitos para fora de Portugal, para vários países, para vários canais pay per view. Não há qualquer limitação para a revenda de direitos de um clube (p. ex. a UEFA proibe um canal de transmitir para fora do país- Sportv transmite um jogo da CL mas o Sportv Americas para os USA já não pode transmitir esse jogo). Neste momento há mta procura de conteúdos para PPV.

Era essa a estratégia da Altice quando fez a 1ª oferta ao SLB. A Altice comprou os direitos da Premier League para França (só pagou 300M, coisa pouca). Agora quer juntar conteúdos dos diversos países onde está, para ter um canal PPV em frança e faturar milhões em subscrições.

[tommy]

Toda gente sabe que os jogos da benfica b são muito valiosos. Quem não gosta de ver o brinca-na-areia sancidino, que atire a 1ª pedra. 

[itg00022289]

“Dinheiro da NOS é para baixar o passivo”


08.12.2015
 

“A centralização nunca foi uma prioridade para o presidente da Liga”, diz Vieira

tiago miranda


Luís Filipe Vieira explica ao Expresso negócio de televisão. Não haverá contratações por causa deste acordo de €400 milhões, a aposta continua a ser nos jovens. “Os donos da bola serão sempre os clubes, nunca os operadores”






Pedro Candeias

Pedro Candeias
 





Pedro Santos Guerreiro

 Pedro Santos Guerreiro
 





Adriano Nobre

 Adriano Nobre
 



Comecemos pelo negócio: a NOS comprou os direitos de transmissão dos jogos do Benfica por €400 milhões a 10 anos, €40 milhões por ano, embora só os primeiros três estejam garantidos contratualmente; a renovação para os outros sete depende da decisão de qualquer das partes, segundo uma cláusula que terá sido introduzida para contornar imposições da concorrência. Há duas coisas a reter da venda: a primeira é a ideia de que a centralização dos direitos televisivos morreu à nascença; a segunda é que isto não vai ficar por aqui, porque a MEO (Altice) também está no mercado [ver texto ao lado]. Para já, o Benfica seguiu o seu caminho, como diria Rui Vitória, e esse caminho passa por aproveitar o encaixe financeiro para continuar a reduzir o passivo. Em declarações ao Expresso, Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, explica o quê e o porquê deste acordo com a NOS, que em nada mudará, garante, a estratégia desportiva da Luz.

A descentralização

Puxemos o filme atrás. Numa entrevista ao Expresso no início da época, o CEO do Benfica, Domingos Soares de Oliveira, garantia que o futuro passava pela centralização dos direitos televisivos — mas, pelo caminho, algo mudou. L.F.V. atribui a inversão às eleições para a presidência da Liga de Clubes, que fizeram cair Luís Duque (que o Benfica apoiava) e subir Pedro Proença (apoiado por Sporting e FC Porto). “Veio um novo tempo em que os clubes passaram a contar espingardas, e deixou de ser realista pensar na centralização dos direitos. Aliás, a centralização nunca foi uma prioridade para o presidente da Liga [Proença], que nunca assumiu qualquer compromisso sobre verbas mínimas para os clubes.” Tanto que “não foi só o Benfica que passou a encarar a centralização como um processo quase impossível”. O Benfica avançou e chegou a entendimento com a NOS esta quarta-feira, num acordo que Vieira classifica “benéfico”, indiciando aliás que deseja melhorá-lo no futuro: “A NOS vai querer maximizar o seu investimento, e nós queremos que isso aconteça, para podermos depois melhorar este contrato.”

O acordo é benéfico para a NOS, que “estabelece uma parceria com a maior massa de adeptos de Portugal”. E é bom para o futebol e “para os restantes clubes”, por marcar “um novo referencial de valores certamente interessante para todos”. Mas, sobretudo, Vieira insiste na vantagem para o seu clube: “Basta lembrarmo-nos de quanto o Benfica recebia há três anos pelos seus direitos.”

Há três anos, com a Olivedesportos, o Benfica recebia €8 milhões; em 2016, serão €40 milhões, o número que, na altura, Vieira pediu a Joaquim Oliveira e que este não deu — o que levou o Benfica a transmitir os seus jogos na BTV. “Seguimos em frente e fizemos o canal, que todos disseram que era uma loucura. Disseram que era bluff, que íamos renovar com o Joaquim [Oliveira]. A verdade é que este é o terceiro ano em que exploramos os nossos direitos, caso único a nível mundial, e agora conseguimos €40 milhões e não €25 milhões. Isto demonstra que tínhamos razão.” Passou a NOS a ser o “dono da bola”? “Os donos da bola serão sempre os clubes, nunca os operadores”, responde L.F.V. Com o aumento de receitas, o Benfica poderá “acelerar a redução do passivo”, mesmo que, garante, “as necessidades financeiras de curto prazo estejam garantidas há muito”. E assim, diz, se cumprirá a terceira etapa da sua era. “Há 12 anos, tivemos de ‘salvar’ o clube. Depois, foi necessário criar infraestruturas, o que obrigou a criar dívida. Apostou-se no projeto desportivo, e agora chegou o momento de amortizar a dívida. Seguramente que pelo menos parte substancial deste contrato será para reduzir passivo.”

O contrato prende o Benfica à NOS durante 10 anos, mas L.F.V. nega a perda de independência. “Não estamos a hipotecar o futuro. Sabem quais foram os presidentes que tinham o futuro comprometido quando chegaram ao Benfica? Dois: Manuel Vilarinho e eu. Não havia nada, nem dinheiro, nem jogadores, nem infraestruturas, nem credibilidade ou crédito. Os presidentes que me sucederem vão herdar um Benfica credível, mais português e sem dívida, ou com dívida residual. Gostava de ter encontrado este Benfica quando assumi funções de presidente.” O dinheiro da NOS não será gasto em contratações. Sim, o plantel terá “ajustes” em janeiro; e, não, nada do que for feito na reabertura do mercado “tem a ver com este acordo”. Este não é um clube para velhos: “Vamos reforçar a nossa aposta no Caixa Futebol Campus”: na formação.

Poder aos miúdos

Vieira não o reconhece, mas o plantel do Benfica está mais fraco. É menos experiente, os reforços não acrescentam muito, e os resultados no campeonato demonstram esta realidade. “Reconheço que a equipa tem mais jovens e que isso significa dar tempo de crescimento à equipa.” Significa isso que o Benfica está preparado para um, dois anos sem títulos? “Não.”

Pistas para o futuro: “O Benfica está preparado para discutir o título, mas nunca iremos comprometer o médio e longo prazo. Tomámos uma opção diferente e reconhecemos a aposta que foi feita nos outros clubes.” O futebol do Benfica é um pouco como esta “história dos direitos televisivos”, tem de ser visto à la longue. E nessa estratégia cabe Rui Vitória, o treinador que o Benfica foi buscar ao Vitória de Guimarães para substituir Jorge Jesus. Vitória fez do Vitória um viveiro de miúdos e tinha um passado ligado à formação do Benfica. “O Rui Vitória tem apostado no talento e na qualidade dos jogadores, independentemente da idade, e isso significa uma mudança muito grande em relação ao que vínhamos fazendo até aqui.” Isto é, em relação ao que era feito por J.J.

Jesus e o Sporting

Acontece que “esta mudança” bateu de frente com o passado recente. Nos três jogos contra o Sporting de Jesus, o Benfica de Vitória foi derrotado: 1-0 na Supertaça; 3-0 no campeonato, na Luz; 2-1 na Taça de Portugal, em Alvalade. Vieira relativiza: “As derrotas, sejam elas contra o clube A ou B, são sempre más, mas o futebol é assim.” Há mais além de Jesus; há Bruno de Carvalho. Esta época, o presidente do Sporting tem criticado o Benfica, desafiando-o, por exemplo, com o caso dos kits aos árbitros e a alegada influência do clube da Luz sobre os tipos que apitam os jogos. É o regresso aos tempos da velha rivalidade com os meios de hoje: comunicados, blogues, tempos de antena e processos em tribunal. “O presidente do Sporting entendeu fazer o que fez. O excesso de ruído nunca é bom em nenhuma atividade, e o presidente do Sporting faz a defesa do clube a que preside da maneira que entende fazer. Não sou eu que tenho de fazer a avaliação do seu trabalho e da sua postura, isso compete aos seus sócios. Responder-lhe [a Bruno de Carvalho] teria sido o mais fácil, mas isso teria sido seguramente mais prejudicial para o Benfica e para o futebol português. A resposta, já o disse, será dada onde deve ser dada, nos tribunais”, garante L.F.V., que quer separar as águas que “alguns opinadores” querem misturar. “Eles acham que o Benfica e o Sporting estão ao mesmo baixo nível nesta questão de comunicados e processos. Isso não é verdade. Não fomos nós que ligámos os altifalantes, chamando diariamente dezenas de jornalistas e insultando uma grande instituição e os seus dirigentes. Nós limitamo-nos a defender o bom nome do Benfica, e fazemo-lo nos locais certos, na justiça e não na praça pública.”

O Benfica processou Jesus em €14 milhões por rescisão unilateral e sem justa causa do contrato que o ligava ao clube encarnado até 30 de junho; e apresentou uma ação em tribunal contra o Sporting por danos reputacionais. “O silêncio não significa passividade. Registámos tudo o que foi dito, tudo o que foi escrito, os danos que foram provocados, e iremos acertar contas nos tribunais, que existem exatamente para estas situações”, remata Vieira.

NÚMEROS

40
 milhões de euros é o valor médio anual que o Benfica receberá pela cedência à NOS dos direitos de emissão dos jogos do clube na Luz e pelos direitos de transmissão e distribuição da BTV. Se o acordo for sucessivamente renovado até ao período máximo de 10 anos, o valor global atingirá os €400 milhões.

20
 milhões de euros foi a estimativa de resultado líquido da BTV para a última época, avançada ao Expresso, em julho, pelo administrador financeiro da Benfica SAD, Domingos Soares de Oliveira.

8
 milhões de euros foi o valor que o Benfica recebeu da PPTV, de Joaquim Oliveira, na última época em que o clube teve os seus direitos de transmissão cedidos à Sport TV.

22
 milhões de euros por época foi o valor da última proposta feita pela PPTV ao Benfica, em 2012, para tentar renovar os direitos de emissão dos jogos do Benfica. Luís Filipe Vieira recusou, por entender que o preço justo era €40 milhões

20
 milhões de euros é o valor que o FC Porto recebe anualmente pelo contrato em vigor com a PPTV (que inclui publicidade estática), válido até 2017/18. O Sporting recebe cerca de €17 milhões.

350
 milhões de euros terá sido o valor da proposta apresentada pela MEO, concorrente da NOS, para tentar garantir o exclusivo dos direitos dos jogos do Benfica.

429
 milhões de euros foi o valor do passivo que o Benfica apresentou no relatório e contas referente à última época desportiva.

[itg00022289]

Sport TV aumenta preço de canais de desporto para 50€. A subida é de 90% face a 2014

http://tek.sapo.pt/noticias/telecomunicacoes/artigo/sport_tv_aumenta_preco_de_canais_de_desporto_para_50_a_subida_e_de_90_face_a_201-45363czy.html[/url]

[Local]

vão aparecer mais inácios...

[deMelo]

29,90 € de Sport TV + 9,90 € de Benfica TV = 49.90 € ? 

[Johny]

vão aparecer mais inácios...

Os cafés não se safam com isso...eles devem de contar essencialmente com essa impossiblidade.

[secret]

vão aparecer mais inácios...

Os cafés não se safam com isso...eles devem de contar essencialmente com essa impossiblidade.

é só para clientes empresariais esse preço.

[Local]

Chelsea, Real Madrid, Wolfsburgo, Manchester City, Barcelona, Bayern Munique e Zenit

Parece-me que as mais apetecíveis são Wolfsburgo, Zenit e Chelsea.
O Manchester City costuma-se portal mal nas competições europeias.