(NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica

[Automek]

A argumentação do Benfica, parece-me mais fraquinha ainda, que aquela que o Bruno Carvalho, andou a arranjar para poupar uns trocos, na rescisão com o Marco Silva.

Não percebo mesmo o que ganha o Benfica com isto.

para quem criticou o sporting por ter tratado mal o MS que ganhou uma taça de portugal, parece estranho que estejam a enxovalhar desta forma o treinador que lhes deu o bicampeonato que não ganhavam há quase 20 anos, que ganhou 10 títulos pelo benfica, além de duas finais europeias.
falaram muito e revelam-se piores ainda.

[Counter Retail Trader]

A argumentação do Benfica, parece-me mais fraquinha ainda, que aquela que o Bruno Carvalho, andou a arranjar para poupar uns trocos, na rescisão com o Marco Silva.

Não percebo mesmo o que ganha o Benfica com isto.

para quem criticou o sporting por ter tratado mal o MS que ganhou uma taça de portugal, parece estranho que estejam a enxovalhar desta forma o treinador que lhes deu o bicampeonato que não ganhavam há quase 20 anos, que ganhou 10 títulos pelo benfica, além de duas finais europeias.
falaram muito e revelam-se piores ainda.

Mas o Marco silva foi acusado de roubo ou assedio ?  saiu lhe foi a sorte grande !

A meu ver se ha fundamentos pela questao do software e do assedio (isto tudo sendo ainda funcionario da empresa ) , porque nao ?

Nao vestir a roupa apropriada nao é comparavel a um roubo ou assedio, apesar de ir contra as normas do SCP (as quais desconheço)
No entanto norma essa que foi alterada penso... o que da para ver a etica da coisa...

[Automek]

assedio ? achas que quando um treinador sai não falou já com mais uma série de gente para vir atrás ? achas que o RV quando aceitou o convite do benfica não tinha já convidado mais uma série de gente para vir com ele ?

[Zenith]

Já houve críticas de foristas que parecem ser adeptos do Benfica a este processo persecutório. Até já escrevi um post onde punha o contraste entre a capacidade dos Benfiquistas (aqui do forum)  de manterem relativamente á direccão a possibilidade de crítica, com o alinhamento cego dos Sportinguistas com um presidente que combina vulgaridade, deslealaldade e infantilidade.

[Local]

A argumentação do Benfica, parece-me mais fraquinha ainda, que aquela que o Bruno Carvalho, andou a arranjar para poupar uns trocos, na rescisão com o Marco Silva.

Não percebo mesmo o que ganha o Benfica com isto.

para quem criticou o sporting por ter tratado mal o MS que ganhou uma taça de portugal, parece estranho que estejam a enxovalhar desta forma o treinador que lhes deu o bicampeonato que não ganhavam há quase 20 anos, que ganhou 10 títulos pelo benfica, além de duas finais europeias.
falaram muito e revelam-se piores ainda.

Comparar o caso do suposto roubo de software, com a falta da gravata do MS é anedota. Tanto que o JJ já apareceu num jogo "desgravatado". Até parecia um sem abrigo.

[Local]

Se quisermos ser racionais, esta assunto já estava resolvido.

Tratando-se de futebol o irracional é lei, logo serão utilizados todos os argumentos
de parte a parte.

Nesta Guerra de palavras o Sporting tem ganho em campo e espero que assim continue

Na liga da verdade, está em risco de não ir à Liga dos Campeões.

[deMelo]

Ah , ja que abordam isso..... se o JJ for condenado relativamente a questao do Software.... nao sei como vai ficar a questao os embates directos contra o Benfica.... mesmo que o SCP ganhe todos.....ah pois.... ate contra outros clubes , se for provado que o software é funcional do ponto de vista de uma vantagem.....e que o JJ utiliza ao serviço do SCP , o que ele ja se gabou ao inicio , dando recentemente o dito por nao dito ao referir o software como sendo o seu cerebro.....

Isto nos EUA e talvez um ou outro pais era tratado com seriedade e gravissimo , em Portugal nao sei...... ate porque este tipo de litigancia em Portugal parece me algo rara...

Se calhar esse software é o FM 2015.
 

[tatanka]

Já houve críticas de foristas que parecem ser adeptos do Benfica a este processo persecutório. Até já escrevi um post onde punha o contraste entre a capacidade dos Benfiquistas (aqui do forum)  de manterem relativamente á direccão a possibilidade de crítica, com o alinhamento cego dos Sportinguistas com um presidente que combina vulgaridade, deslealaldade e infantilidade.

Nao as tenho visto caro Zenith.
Pelo contrario, estamos a observar a capacidade dos adeptos benfiquistas a participar neste topico, de acreditar nas coisas mais mirabolantes.

[Local]

Como assim?
Eu já comparei este processo ao do Carlos Queiróz na FPF e ao do Marco Silva no Sporting. Por acaso nesses dois casos o Tatanka defendeu acerrimamente a FPF e o Sporting.

[Automek]

A argumentação do Benfica, parece-me mais fraquinha ainda, que aquela que o Bruno Carvalho, andou a arranjar para poupar uns trocos, na rescisão com o Marco Silva.

Não percebo mesmo o que ganha o Benfica com isto.

para quem criticou o sporting por ter tratado mal o MS que ganhou uma taça de portugal, parece estranho que estejam a enxovalhar desta forma o treinador que lhes deu o bicampeonato que não ganhavam há quase 20 anos, que ganhou 10 títulos pelo benfica, além de duas finais europeias.
falaram muito e revelam-se piores ainda.

Comparar o caso do suposto roubo de software, com a falta da gravata do MS é anedota. Tanto que o JJ já apareceu num jogo "desgravatado". Até parecia um sem abrigo.

Então o ponto mais importante do processo do Benfica (roubo de software) passa a ser equivalente ao ponto mais parvo do processo do Sporting ? Até parece que cada processo só tem um ponto. Dum lado o fato do MS e do outro o roubo de software.

Então e que tal equivaler o ponto parvo do fato do MS à idiotice das afirmações vexatórias em que o JJ é processado por dizer que triunfo na Supertaça emergia do conhecimento do Benfica ? Venha o diabo e escolha a parvoíce maior.

[Local]

Do processo contra o Marco Silva, eu comparei o ponto que achei mais perto da possibilidade de aceitação por parte de um juiz.

Senão relembra-me lá qual era o ponto mais forte da argumentação do Sporting, no processo contra o Marco Silva, por favor.

[Automek]

Aquilo que se conhece é dos jornais e qualquer dos pontos é mais grave do que o fato.

A relação entre Marco Silva e o Sporting parece condenada a chegar ao fim. De acordo com o jornal Correio da Manhã, os desentendimentos entre o treinador e o presidente Bruno de Carvalho remontam logo à pré-época. Marcos Rojo, central argentino actualmente no Manchester United, pode estar na origem das dificuldades de relacionamento entre equipa técnica e direcção, num caso que envolve a Doyen, à data detentora de metade do passe do jogador.

Segundo avança o CM, a Doyen terá pedido ao clube para não utilizar Rojo num jogo do troféu Teresa Herrera, pretensão recusada pela SAD. Ainda assim Marco Silva não utilizou o central nesse jogo e a proximidade entre o empresário do treinador (Carlos Gonçalves) e os responsáveis da Doyen terá levado a especulações, acentuadas pela ausência de justificação de Marco Silva, que terá dito que não tinha de dar qualquer justificação para a sua opção.

Por seu turno o jornal Record refere sobre o mesmo tema que o treinador terá pedido desculpas após o episódio, prometendo que tal situação não se repetiria. Na sequência do mesmo episódio, e devido à pretensão do jogador argentino em conseguir transferir-se para Inglaterra, Rojo terá alegadamente tentado agredir o presidente do clube, num episódio presenciado por Marco Silva, que não reprovou o jogador, o que foi mal visto pela direcção. A propósito deste episódio importa referir que o mesmo já foi negado pelo jogador, no Verão de 2014, em entrevista ao canal de televisão do clube.

A lista de divergências referidas hoje, dia 3, pelos mesmos órgãos de comunicação social continua, com uma alegada recusa de Slimani em participar num jogo contra a Lázio, o escasso recurso a jogadores da formação ou até mesmo a contratação do central Ewerton. O Correio da Manhã acrescenta ainda que Marco Silva recusou reunir com Bruno de Carvalho na segunda-feira, alegando indisponibilidade de agenda devido à sua participação num curso de treinadores.

Certo é que a continuidade do treinador, que devolveu os troféus ao Sporting ao fim de quase sete anos, parece cada vez mais difícil, num dia em que as manchetes colocam Jorge Jesus como cada vez mais provável treinador dos leões na próxima época.
http://pt.blastingnews.com/futebol/2015/06/as-razoes-do-conflito-entre-marco-silva-e-bruno-de-carvalho-00424029.html

Claro que se pode dizer que foram desmentidos mas como não foram a tribunal não foram nem provados nem 'desprovados'.

Além disso se um desmentido for suficiente basta logo à tarde o JJ dizer que não roubou software nenhum e, para já, esse ponto mais importante fica também sem efeito. Só quando se chegar a tribunal é que saberemos.

[Local]

Mas todos esses episódios, mesmo que tenham acontecido ou não, já tinham prescrito. A meu ver, o único ponto em que o Sporting poderia ter razão seria ser na não utilização da roupa adequada.

Tal como não considerei mais nenhum ponto da acusação do Benfica como tendo "pernas para andar", comparei apenas os pontos que são relevantes nos respectivos processos.

[Automek]

Bom, estão se o fato tinha pernas para andar não percebo o coro de críticas dos benfiquistas quando isso foi metido no processo. Afinal era um ponto forte. 

[Local]

era um ponto forte muuuuuito fraquinho.

[Counter Retail Trader]

La voltamos nos , la porque em Portugal os tribunais so funcionem quando têm que funcionar.... e realmente nao ser para todos.... nao quer dizer que as coisas nao tenham importancia ou nao sejam validas para uma acusação , investigação.

O software pelo que percebi nao foi comprado , como ha muitos por ai , mas sim desenvolvido com capital humano , financeiro e logistico do SLB . Um funcionario levar uma copia consigo é algo bastante grave , nao sei como é nas vossas empresas , mas levar algo que nao nos pertence é normalmente algo muito  grave....

E se esta acusação for bem fundamentada e comprovada , as outras terao mais suporte e poderao ter um desfecho semelhante.

[Zenith]

Já houve críticas de foristas que parecem ser adeptos do Benfica a este processo persecutório. Até já escrevi um post onde punha o contraste entre a capacidade dos Benfiquistas (aqui do forum)  de manterem relativamente á direccão a possibilidade de crítica, com o alinhamento cego dos Sportinguistas com um presidente que combina vulgaridade, deslealaldade e infantilidade.

Nao as tenho visto caro Zenith.
Pelo contrario, estamos a observar a capacidade dos adeptos benfiquistas a participar neste topico, de acreditar nas coisas mais mirabolantes.

Lembro-me especificamente do DeMelo classificar como rídiculo, idem para o Local que acrescentou que não vale tudo e já agora eu também escrevi que não havia nexedidade. para ver mais é só voltar ás paginas da altura qem que processo foi anunciado.

[Counter Retail Trader]

Ha tempos , ja nem me lembro bem quando... fui a uma entrevista para uma bucket shop bem conhecida...  das 1ªs coisas que me perguntaram , ok nao foi das 1ªs , mas a mais importante foi "estas disposto a trazer uma lista dos clientes" a qual eu respondi... "como ? uma lista de quem?"    resposta "uma lista com os clientes da empresa"   o qual respondi "nao , pois alem de ser proibido nao é etico... nao sao meus clientes"     

[Local]

A Liga da Verdade em funcionamento... Pelo menos o observador não é estrábico.

Cosme Machado com nota negativa no Arouca-Sporting
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=582490

[Automek]

pensei que os observadores dos jogos não eram de confiança 
Benfica vai contestar boa nota de Lucílio Baptista