Olá, Visitante. Por favor entre ou registe-se se ainda não for membro.

Entrar com nome de utilizador, password e duração da sessão
 

Autor Tópico: (NÃO MODERADO) O Cantinho do Benfica  (Lida 1138451 vezes)

Counter Retail Trader

  • Visitante
Re: O Cantinho do Benfica
« Responder #3240 em: 2015-11-02 15:11:03 »
O capital próprio está positivo...mas muito reduzido. O Benfica precisa de mais autonomia financeira... deviam focar-se em amortização de dívida começando pela que paga mais juros.
Mas quando vem o LFV pra TV "gabar-se" que o benfica é muito bom cliente da banca porque nos últimso 10 anos pagou 200 milhões de juros tá tudo dito.  ::)

Preferia que a aposta nos jovens fosse mais por convicção do que por aperto das contas.

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/PC57498.pdf


O que é mais fantástico é que estes gajos conseguiram montar uma máquina que conseguiu duplicar as receitas operacionais (sem vendas de passes) em 8 anos (50M em 2007 para >101 M em 2015) mesmo com um ano de LC fraco (o FCP p. ex. meteu este ano 25M de receitas da LC num total de receitas operacionais de 75M). Mas em vez de utilizarem isso para sanear as contas e limpar o passivo, triplicaram a dívida.


Elder ja estas a contar com o Seixal nao é ?

Elder

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 2475
    • Ver Perfil
Re: O Cantinho do Benfica
« Responder #3241 em: 2015-11-02 16:06:35 »
Sim, grande parte da dívida vem daí.

Pelo que sei, para o Seixal estar ao nível do topo da Europa em centros de formação (ajax, barcelona, r.madrid) só falta terem uma escola interna para os miúdos terem lá as aulas. Neste momento, os miúdos vão às aulas numa escola do Seixal, indo um autocarro do SLB levá-los e buscá-los. Parece também que vão agora lá construir uma casa de acolhimento para antigos jogadores que atualmente dormem na rua.

Local

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 15947
    • Ver Perfil
Re: O Cantinho do Benfica
« Responder #3242 em: 2015-11-03 09:40:47 »
Afinal todos sabiam, o que deve querer dizer que não existe qualquer problema.
O cerco aperta-se ao Bruno de Carvalho...

Federação e APAF sabiam das 'prendas' do Benfica a árbitros
http://www.noticiasaominuto.com/desporto/465092/federacao-e-apaf-sabiam-das-prendas-do-benfica-a-arbitros
“Our values are human rights, democracy and the rule of law, to which I see no alternative. This is why I am opposed to any ideology or any political movement that negates these values or which treads upon them once it has assumed power. In this regard there is no difference between Nazism, Fascism or Communism..”
Urmas Reinsalu

Automek

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30976
    • Ver Perfil
Re: O Cantinho do Benfica
« Responder #3243 em: 2015-11-03 09:44:01 »
Se isso for verdade só dá razão ao BdC. O Vitor Pereira deve apresentar a demissão imediata
Vítor Pereira diz que desconhecia prendas do Benfica aos árbitros

Local

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 15947
    • Ver Perfil
Re: O Cantinho do Benfica
« Responder #3244 em: 2015-11-03 09:45:20 »
Demissão do Victor Pereira e um processo judicial em cima do Bruno de Carvalho.
“Our values are human rights, democracy and the rule of law, to which I see no alternative. This is why I am opposed to any ideology or any political movement that negates these values or which treads upon them once it has assumed power. In this regard there is no difference between Nazism, Fascism or Communism..”
Urmas Reinsalu

Automek

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30976
    • Ver Perfil
Re: O Cantinho do Benfica
« Responder #3245 em: 2015-11-03 09:50:39 »
Errado.
Se for provado que o Vitor Pereira não sabia das prendas, significa que o BdC prestou um grande favor ao responsável máximo da arbitragem, informando-o do que ele tinha obrigação de saber.
Se se provar o Vitor Pereira sabia das prendas e mentiu então voto de louvor ao BdC por desmascarar um mentiroso.

O BdC sairá sempre bem deste episódio.

Local

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 15947
    • Ver Perfil
Re: O Cantinho do Benfica
« Responder #3246 em: 2015-11-03 09:58:13 »
duvido que passe sem um processo judicial por difamação.
Ainda vai ter que publicar uma mensagem de desculpa, numa página inteira, num jornal de grande tiragem. ;D
“Our values are human rights, democracy and the rule of law, to which I see no alternative. This is why I am opposed to any ideology or any political movement that negates these values or which treads upon them once it has assumed power. In this regard there is no difference between Nazism, Fascism or Communism..”
Urmas Reinsalu

Automek

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30976
    • Ver Perfil
Re: O Cantinho do Benfica
« Responder #3247 em: 2015-11-03 10:06:46 »
bem, ele não difamou ninguém. apenas referiu que os árbitros recebiam prendas, o que já está provado que é verdade pelas declarações dos próprios e da APAF. só falta averiguars se o vitor pereira mentiu ou não sobre o conhecimento das prendas. se não sabia é incompetente. se sabia é mentiroso.

também houve quem se encarregasse de interpretar as declarações do BdC como insinuação de corrupção mas o BdC nunca falou em corrupção. compreende-se, contudo, que algumas pessoas tenham ficado nervosas.  :D

o BdC devia era exigir um pedido de desculpas público da APAF (e gostei dessa ideia de ser na página de um jornal  :P)

Local

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 15947
    • Ver Perfil
Re: O Cantinho do Benfica
« Responder #3248 em: 2015-11-03 10:17:57 »
Percebo a tua preocupação Auto, mas o raio é que até já ouve comunicados oficiais... ;D

Citar
Fonte oficial do Sporting afirma, em declarações ao Desporto ao Minuto, que considera que ambos os episódios representam uma “forma tácita de corrupção”, pelo que o clube da Luz deve ser severamente punido.

http://www.noticiasaominuto.com/desporto/474175/sporting-quer-descida-de-divisao-do-benfica
http://www.rtp.pt/noticias/desporto/bruno-de-carvalho-afirma-que-benfica-pode-descer-de-divisao_v866061
http://foradejogo08.blogspot.pt/2015/10/sporting-quer-descida-de-divisao-do.html
http://relvado.aeiou.pt/sporting/bruno-carvalho-insiste-que-benfica-deve-descer-divisao-511968

No caso de difamações é normal o condenado (neste caso o Bruno de carvalho  ;D) publicar um pedido de desculpas num jornal de grande tiragem.
“Our values are human rights, democracy and the rule of law, to which I see no alternative. This is why I am opposed to any ideology or any political movement that negates these values or which treads upon them once it has assumed power. In this regard there is no difference between Nazism, Fascism or Communism..”
Urmas Reinsalu

tommy

  • Visitante
Re: O Cantinho do Benfica
« Responder #3249 em: 2015-11-03 10:33:55 »
bem, ele não difamou ninguém. apenas referiu que os árbitros recebiam prendas, o que já está provado que é verdade pelas declarações dos próprios e da APAF. só falta averiguars se o vitor pereira mentiu ou não sobre o conhecimento das prendas. se não sabia é incompetente. se sabia é mentiroso.

também houve quem se encarregasse de interpretar as declarações do BdC como insinuação de corrupção mas o BdC nunca falou em corrupção. compreende-se, contudo, que algumas pessoas tenham ficado nervosas.  :D

o BdC devia era exigir um pedido de desculpas público da APAF (e gostei dessa ideia de ser na página de um jornal  :P)

Caro Auto, aqui não há muitas interpretações. Prendas dão todos como se descobriu logo no dia seguinte às revelações: só o união da madeira não oferece rigorosamente nada; Até o sporting oferece comida, camisolas e serviços de fisioterapia.

A questão é só esta:
1) O benfica ofereceu senhas de almoço e museu (em quantidades de tal ordem) que dão lugar a descida de divisão -tese do sporting;
2) Ou o sporting difamou, num ataque sem precedentes, a marca benfica e como tal deveria ser condenado a uma indemnização equiparável ao ataque, bem como o respectivo pedido desculpas público em jornais de grande tiragem e na TV - tese do local, benfica e vá...secretamente minha também.  ;D

Veremos o que irá acontecer nos próximos meses.  :D

tatanka

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 8350
    • Ver Perfil
Re: O Cantinho do Benfica
« Responder #3250 em: 2015-11-03 10:34:57 »
Percebo a tua preocupação Auto, mas o raio é que até já ouve comunicados oficiais... ;D

Citar
Fonte oficial do Sporting afirma, em declarações ao Desporto ao Minuto, que considera que ambos os episódios representam uma “forma tácita de corrupção”, pelo que o clube da Luz deve ser severamente punido.

http://www.noticiasaominuto.com/desporto/474175/sporting-quer-descida-de-divisao-do-benfica
http://www.rtp.pt/noticias/desporto/bruno-de-carvalho-afirma-que-benfica-pode-descer-de-divisao_v866061
http://foradejogo08.blogspot.pt/2015/10/sporting-quer-descida-de-divisao-do.html
http://relvado.aeiou.pt/sporting/bruno-carvalho-insiste-que-benfica-deve-descer-divisao-511968

No caso de difamações é normal o condenado (neste caso o Bruno de carvalho  ;D) publicar um pedido de desculpas num jornal de grande tiragem.


O Bruno Carvalho, limitou-se a citar a lei, e a pedir investigação das autoridades competentes:
Citar
1: "O clube que através da oferta de presentes, empréstimos, promessas de recompensa, ou de qualquer outra vantagem patrimonial para qualquer elemento da equipa de arbitragem ou terceiros, direta ou indiretamente, solicitar a esses agentes, expressa ou tacitamente, uma atuação parcial e atentatória do desenvolvimento regular de jogos integrados nas competições desportivas, em especial com o fim de os jogos decorrerem em condições anormais, alterar ou falsear o resultado de jogos ou ser falseado o boletim de jogos, será punido com a sanção de descida de divisão e, acessoriamente, com a sanção de multa - 500 UC a 2000 UC."
Em Alvalade, de acordo com a mesma fonte, ninguém acredita que as ofertas não atinjam os 200 francos suíços (183 euros), admitidos pela UEFA e pela FIFA. Até porque "são 1120 jantares" por época, defendeu fonte do clube. No entender dos dirigentes leoninos, "está em causa o aceitar a prenda, não se a usaram", e por isso consideram que os árbitros deviam ter deixado os vouchers no gabinete e reportado isso nos relatórios. E se o fizeram, como disse a APAF, então o CA e a federação "deviam ter agido" e não esperar pela denúncia de Bruno de Carvalho.
“I hate reality but it's still the best place to get a good steak.”
― Woody Allen

deMelo

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 12687
    • Ver Perfil
Re: O Cantinho do Benfica
« Responder #3251 em: 2015-11-03 10:36:31 »
O tempo que se perde com isto das prendas... sabendo, desde o inicio, que isto não vai dar em nada.
The Market is Rigged. Always.

tommy

  • Visitante
Re: O Cantinho do Benfica
« Responder #3252 em: 2015-11-03 10:37:06 »
O Bruno Carvalho, limitou-se a citar a lei, e a pedir investigação das autoridades competentes:

Não te esqueças que segundo essa lei o sporting e toda a liga tem de ser investigada (tirando o união da Madeira?).  :D

tatanka

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 8350
    • Ver Perfil
Re: O Cantinho do Benfica
« Responder #3253 em: 2015-11-03 10:39:38 »
O Bruno Carvalho, limitou-se a citar a lei, e a pedir investigação das autoridades competentes:

Não te esqueças que segundo essa lei o sporting e toda a liga tem de ser investigada (tirando o união da Madeira?).  :D

Se encontrares uma t-shirt usada a valer mais de 180€, concordo que o Sporting deva ser tambem investigado.
Os Benfiquistas já aprendaram adoptar a estrategia dos amigos do norte.
Ai e tal, é verdade que sempre oferecemos brasileiras bem torneadas aos amigos do apito, mas não faz mal porque os outros tambem o faziam....
 ::)
“I hate reality but it's still the best place to get a good steak.”
― Woody Allen

Counter Retail Trader

  • Visitante
Re: O Cantinho do Benfica
« Responder #3254 em: 2015-11-03 10:41:57 »
Engraçado foi a "tradução" dos dizeres de JJ ao 4º arbitro , "eu sei muita coisa do ano passado" algo que o SCP  justificou logo com um episodio no ano passado em campo....  acredita quem quer nesta justificação..... mas de facto ele devia ser "apertado " ao maximo para justificar o que disse , porque no actual enquadramento do clube , esta a levantar suspeitas difamatorias.
Vale tudo

Engraçado parte 2 é que o JJ nao larga o passado , apesar dos anos  que esteve no SLB , apesar de ja estar ha meses no SCP esse clube que ele tanta ama mas tem dificuldade em esquecer o outro...   "Eu tenho dois amores" , esta sempre a falar do Benfica e dos seus jogadores.
Parece que de certa forma quer continuar a controlar algo que nao pode...

Joao-D

  • Visitante
Re: O Cantinho do Benfica
« Responder #3255 em: 2015-11-03 10:43:53 »
Não vejo a questão das prendas aos árbitros como uma questão clubística.
Sei que poucos acreditam que eu diga isto, mas gosto mais de futebol do que gosto de clubes de futebol.
Se por absurdo o meu clube deixasse de existir eu continuaria a gostar de futebol da mesma forma.
Penso apenas que para tornar o futebol português mais transparente não devem haver presentes aos árbitros, delegados e observadores que ultrapassem o limite que está definido pela UEFA que os árbitros podem receber.
Na situação em concreto, pelas contas que fiz, com os preços que foram dados na comunicação social, 4 refeições no Museu da Cerveja 35 euros cada uma, como disse fonte do SLB ao Record, visita ao Museu Cosme Damião 10 euros, Pack Eusébio 59,90 euros, fica tudo ao preço de 269, 90 euros, que ultrapassa os 183 euros definidos, e acho que isso é simplesmente errado e que não deve acontecer.
Mas não acho que o SLB vá perder pontos (por tentativa de corrupção) e ainda menos acho que o SLB vá ser castigado por corrupção (descida de divisão), pq o SLB vai argumentar que as ofertas se enquadram nas "simples ofertas de objectos meramente simbólicos" previstas na lei e vai argumentar que a lei não obriga os clubes a respeitarem o limite dos 183 euros. O limite dos 183 euros aplica-se aos árbitros e não aos clubes, e como tal, só espero que no fim da história se altere a lei, de modo a obrigar os clubes a não ultrapassar o limite definido pela UEFA, porque isso seria bom, de um modo geral, para o futebol português.

Automek

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30976
    • Ver Perfil
Re: O Cantinho do Benfica
« Responder #3256 em: 2015-11-03 10:49:43 »
2) Ou o sporting difamou, num ataque sem precedentes, a marca benfica e como tal deveria ser condenado a uma indemnização equiparável ao ataque, bem como o respectivo pedido desculpas público em jornais de grande tiragem e na TV - tese do local, benfica e vá...secretamente minha também.  ;D
Então tu queres condenar o Sporing, por dizer uma coisa que os próprios árbitros e a APAF já confirmaram ? Epá, o Sporting não tem culpa que exista o famoso artigo 62º. Talvez seja melhor abolir esse artigo para ficar tudo dentro da legalidade e assim cada um já aparece no balneário com o catálogo de cruzeiros ou caraíbas, brasileiras ou tailandesas, etc. E ganha quem melhor servir o árbitro  ;D

Citar
O Sporting estranha o facto de ainda não ter sido chamado pela Federação Portuguesa de Futebol e pelo Ministério Público a propósito da denúncia das alegadas ofertas a árbitros, observadores e delegados da Liga.

Uma fonte próxima dos leões referiu a este respeito que existe matéria suficiente para o processo avançar e levar mesmo a uma possível descida de divisão do Benfica, ao considerar-se em Alvalade que ocorreu uma infração ao artigo 62.º do Regulamento de Competições.

De acordo com o número 1 do artigo citado, "o clube que através da oferta de presentes, empréstimos, promessas de recompensa, ou de qualquer outra vantagem patrimonial para qualquer elemento da equipa de arbitragem ou terceiros, direta ou indiretamente, solicitar a esses agentes, expressa ou tacitamente, uma atuação parcial e atentatória do desenvolvimento regular de jogos integrados nas competições desportivas, em especial com o fim de os jogos decorrerem em condições anormais, alterar ou falsear o resultado de jogos ou ser falseado o boletim de jogos, será punido com a sanção de descida de divisão e, acessoriamente, com a sanção de multa - 500 UC a 2000 UC."

A mesma fonte adiantou ao SAPO Desporto que os jantares oferecidos pelos encarnados superam largamente o limite de 200 francos suíços (183 euros) estipulado pela UEFA para ofertas aos árbitros.

tommy

  • Visitante
Re: O Cantinho do Benfica
« Responder #3257 em: 2015-11-03 10:58:30 »
2) Ou o sporting difamou, num ataque sem precedentes, a marca benfica e como tal deveria ser condenado a uma indemnização equiparável ao ataque, bem como o respectivo pedido desculpas público em jornais de grande tiragem e na TV - tese do local, benfica e vá...secretamente minha também.  ;D
Então tu queres condenar o Sporing, por dizer uma coisa que os próprios árbitros e a APAF já confirmaram ? Epá, o Sporting não tem culpa que exista o famoso artigo 62º. Talvez seja melhor abolir esse artigo para ficar tudo dentro da legalidade e assim cada um já aparece no balneário com o catálogo de cruzeiros ou caraíbas, brasileiras ou tailandesas, etc. E ganha quem melhor servir o árbitro  ;D

Citar
O Sporting estranha o facto de ainda não ter sido chamado pela Federação Portuguesa de Futebol e pelo Ministério Público a propósito da denúncia das alegadas ofertas a árbitros, observadores e delegados da Liga.

Uma fonte próxima dos leões referiu a este respeito que existe matéria suficiente para o processo avançar e levar mesmo a uma possível descida de divisão do Benfica, ao considerar-se em Alvalade que ocorreu uma infração ao artigo 62.º do Regulamento de Competições.

De acordo com o número 1 do artigo citado, "o clube que através da oferta de presentes, empréstimos, promessas de recompensa, ou de qualquer outra vantagem patrimonial para qualquer elemento da equipa de arbitragem ou terceiros, direta ou indiretamente, solicitar a esses agentes, expressa ou tacitamente, uma atuação parcial e atentatória do desenvolvimento regular de jogos integrados nas competições desportivas, em especial com o fim de os jogos decorrerem em condições anormais, alterar ou falsear o resultado de jogos ou ser falseado o boletim de jogos, será punido com a sanção de descida de divisão e, acessoriamente, com a sanção de multa - 500 UC a 2000 UC."

A mesma fonte adiantou ao SAPO Desporto que os jantares oferecidos pelos encarnados superam largamente o limite de 200 francos suíços (183 euros) estipulado pela UEFA para ofertas aos árbitros.

Eu não quero condenar ninguém, mas como há o artigo 62, que o próprio sporting poderá violar porque oferece camisolas, serviços de fisioterapia e comida no balneário, também há o artigo "não -sei-quantos" da lei portuguesa que defende pessoas de serem difamadas.

Imagina o cenário: Tu vês-me a andar com uma miúda lindíssima, mas que pensas que tem menos de 18 anos, logo começas a repetir publicamente que há a possibilidade de eu estar a infringir a lei XYZ, e que portanto como qualquer pedófilo tenho que ir para a cadeia.
E agora imagina que afinal ela até tem mais de 18 anos. Concordas que passes impune? Só porque não tens culpa que exista a lei XYZ?

 :D

Se é assim passamos todos a acusar-nos dos piores crimes em público que "no pasa nada".

Counter Retail Trader

  • Visitante
Re: O Cantinho do Benfica
« Responder #3258 em: 2015-11-03 11:03:11 »
Concordo , estou farto de dizer isso...

Tambem concordo que nao deveria haver oferendas simbolicas para nao levantar suspeitas , tanta crise em Portugal que se vendem por uma refeiçao e umacamisola... a entrada do museu entao é obscena , onde ja se viu oferecer cultura....


tatanka

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 8350
    • Ver Perfil
Re: O Cantinho do Benfica
« Responder #3259 em: 2015-11-03 11:05:25 »
2) Ou o sporting difamou, num ataque sem precedentes, a marca benfica e como tal deveria ser condenado a uma indemnização equiparável ao ataque, bem como o respectivo pedido desculpas público em jornais de grande tiragem e na TV - tese do local, benfica e vá...secretamente minha também.  ;D
Então tu queres condenar o Sporing, por dizer uma coisa que os próprios árbitros e a APAF já confirmaram ? Epá, o Sporting não tem culpa que exista o famoso artigo 62º. Talvez seja melhor abolir esse artigo para ficar tudo dentro da legalidade e assim cada um já aparece no balneário com o catálogo de cruzeiros ou caraíbas, brasileiras ou tailandesas, etc. E ganha quem melhor servir o árbitro  ;D

Citar
O Sporting estranha o facto de ainda não ter sido chamado pela Federação Portuguesa de Futebol e pelo Ministério Público a propósito da denúncia das alegadas ofertas a árbitros, observadores e delegados da Liga.

Uma fonte próxima dos leões referiu a este respeito que existe matéria suficiente para o processo avançar e levar mesmo a uma possível descida de divisão do Benfica, ao considerar-se em Alvalade que ocorreu uma infração ao artigo 62.º do Regulamento de Competições.

De acordo com o número 1 do artigo citado, "o clube que através da oferta de presentes, empréstimos, promessas de recompensa, ou de qualquer outra vantagem patrimonial para qualquer elemento da equipa de arbitragem ou terceiros, direta ou indiretamente, solicitar a esses agentes, expressa ou tacitamente, uma atuação parcial e atentatória do desenvolvimento regular de jogos integrados nas competições desportivas, em especial com o fim de os jogos decorrerem em condições anormais, alterar ou falsear o resultado de jogos ou ser falseado o boletim de jogos, será punido com a sanção de descida de divisão e, acessoriamente, com a sanção de multa - 500 UC a 2000 UC."

A mesma fonte adiantou ao SAPO Desporto que os jantares oferecidos pelos encarnados superam largamente o limite de 200 francos suíços (183 euros) estipulado pela UEFA para ofertas aos árbitros.

Eu não quero condenar ninguém, mas como há o artigo 62, que o próprio sporting poderá violar porque oferece camisolas, serviços de fisioterapia e comida no balneário, também há o artigo "não -sei-quantos" da lei portuguesa que defende pessoas de serem difamadas.

Imagina o cenário: Tu vês-me a andar com uma miúda lindíssima, mas que pensas que tem menos de 18 anos, logo começas a repetir publicamente que há a possibilidade de eu estar a infringir a lei XYZ, e que portanto como qualquer pedófilo tenho que ir para a cadeia.
E agora imagina que afinal ela até tem mais de 18 anos. Concordas que passes impune? Só porque não tens culpa que exista a lei XYZ?

 :D

Se é assim passamos todos a acusar-nos dos piores crimes em público que "no pasa nada".

Tocaste num ponto interessante.
O Benfica já avançou com esse processo, a acusar o Sporting de difamação?
Se tem razão que avance!

Ou será que a míuda tem um corpinho bem feito, toda rijinha, mas só tem mesmo 15 anitos ??!!
« Última modificação: 2015-11-03 11:05:43 por tatanka »
“I hate reality but it's still the best place to get a good steak.”
― Woody Allen