Bloco quer englobar mais rendimentos (de capital) no IRS

[Automek]

Vou deixar esta notícia aqui no forum principal porque está relacionada com rendimentos de capital. É um aviso (e um alerta do que pode acontecer para quem está a pensar fazer aplicações com maturidade de vários anos).

Bloco quer englobar mais rendimentos no IRS

O partido de Catarina Martins recupera proposta de englobamento de vários rendimentos para incluir na reforma do IRS. O princípio, que é para depois do Orçamento, mereceu a abstenção do PS no último Orçamento.
A deputada do Bloco de Esquerda Mariana Mortágua defendeu esta segunda-feira que a reforma do IRS não deve servir apenas para aumentar o número de escalões neste imposto, mas também para acabar com isenções e incluir no cálculo deste imposto os vários tipos de rendimentos.
 
Na lei actual, os rendimentos de depósitos, obrigações, títulos de dívida e acções ficam fora do cálculo do IRS, sendo tributados à parte, com uma taxa de 28%. Se estes rendimentos forem englobados, podem vir a pagar a taxa máxima de IRS, actualmente de 48%.
 
"Ao longo de 2016 e nas propostas dos próximos Orçamentos vai ser necessário proceder a reformas de fundo", disse Mariana Mortágua, na intervenção que fez já durante o fecho do primeiro dia de debate do Orçamento do Estado para 2016. No entanto, a deputada avisou que a "preocupação não é apenas repor o que havia antes e melhorar o sistema ao criar novos escalões". Em 2013, o Governo diminuiu de oito para cinco o número de escalões de IRS, no que ficou conhecido como o enorme aumento de impostos.
 
O Bloco de Esquerda quer "simplificar" o imposto, reduzindo a "floresta de isenções" e "aplicar o princípio do englobamento dos vários rendimentos para determinação da matéria colectável".
 
O englobamento dos rendimentos em sede de IRS foi uma das propostas feitas pelo partido no Orçamento do Estado para 2015, que foi rejeitada pela então maioria parlamentar PSD/CDS, mas que contou com a abstenção dos socialistas.
http://www.jornaldenegocios.pt/economia/financas_publicas/orcamento_do_estado/detalhe/bloco_quer_englobar_mais_rendimentos_no_irs.html

[Zakk]

Acho bem, desde que as menos valias abatam aos rendimentos de outras categorias.

[Thunder]

E deixa-se de pagar os 28%?
Na volta ainda querem cobrar um valor fixo e também no englobamento no IRS.

A notícia ao referir os 48% de taxa máxima induz erradamente a ideia no leitor que todo o valor pagará 48%.
E no escalão mais baixo, pagará "só" 14,5%?

[Tranquilo]

Não me parece muito bem, pois é um enorme desincentivo à poupança.

[Pangloss]

E deixa-se de pagar os 28%?
Na volta ainda querem cobrar um valor fixo e também no englobamento no IRS.

A notícia ao referir os 48% de taxa máxima induz erradamente a ideia no leitor que todo o valor pagará 48%.
E no escalão mais baixo, pagará "só" 14,5%?

Acho que o Bloco nem sequer fez essas contas:D com as taxas marginais e se, como alguém disse acima, as menos-valias abaterem a outros rendimentos automaticamente, eu ficaria contente com a alteração.

Até nem é má ideia, tendo em conta a perspetiva do bloco: quem está nos 3 escalões mais baixos provavelmente pagaria menos imposto, os 2 de topo mais. Mas cheira-me que depois vão querer tributar tudo à taxa mais elevada

[Thunder]

Não me parece muito bem, pois é um enorme desincentivo à poupança.

Poupança?
Os dirigentes políticos querem lá saber disso.
Vivemos num mundo completamente virado para o endividamento, e em que os aforradores são uns patos a serem depenados. E em que as suas opções não são recompensadas da forma como seria normal em um capitalismo mais saudável.
E os partidos mais à esquerda são experts nessa doutrina. Depois queixam-se de ciclos de boom and bust.

[Automek]

E deixa-se de pagar os 28%?
Na volta ainda querem cobrar um valor fixo e também no englobamento no IRS.

A notícia ao referir os 48% de taxa máxima induz erradamente a ideia no leitor que todo o valor pagará 48%.
E no escalão mais baixo, pagará "só" 14,5%?

Sim, a ideia é tratar como se fosse um rendimento do trabalho. Se for no escalão mais baixo já seria como hoje em que ao invés dos 28% há a possibilidade de englobamento.

Só faz sentido se o bolo poder ser deduzido aos outros rendimentos, como já disse o heras, porque ao contrário dos rendimentos do trabalho, nos rendimentos de capital pode haver anos negativos.

[Thunder]

E deixa-se de pagar os 28%?
Na volta ainda querem cobrar um valor fixo e também no englobamento no IRS.

A notícia ao referir os 48% de taxa máxima induz erradamente a ideia no leitor que todo o valor pagará 48%.
E no escalão mais baixo, pagará "só" 14,5%?

Acho que o Bloco nem sequer fez essas contas:D com as taxas marginais e se, como alguém disse acima, as menos-valias abaterem a outros rendimentos automaticamente, eu ficaria contente com a alteração.

Até nem é má ideia, tendo em conta a perspetiva do bloco: quem está nos 3 escalões mais baixos provavelmente pagaria menos imposto, os 2 de topo mais. Mas cheira-me que depois vão querer tributar tudo à taxa mais elevada

Mas no escalão de topo também existe pessoal com mais ferramentas para fugir à cobrança ...

[Tranquilo]

Não me parece muito bem, pois é um enorme desincentivo à poupança.

Poupança?
Os dirigentes políticos querem lá saber disso.
Vivemos num mundo completamente virado para o endividamento, e em que os aforradores são uns patos a serem depenados. E em que as suas opções não são recompensadas da forma como seria normal em um capitalismo mais saudável.
E os partidos mais à esquerda são experts nessa doutrina. Depois queixam-se de ciclos de boom and bust.

É por isso que dependemos cada vez mais do exterior (o endividamento ao exterior é cada vez maior). - lá se vai a soberania ...

[Reg]

sobrania fica sempre....  o custo disto  ficar mais pobres no futuro

[zAPPa]

Não me parece muito bem, pois é um enorme desincentivo à poupança.

E de que maneira.

[strutch]

.

Acho bem, desde que as menos valias abatam aos rendimentos de outras categorias.

Exactamente! Aí é que se vai ver se eles apenas querem sugar mais algum ou se querem fazer a coisa de forma justa...

.

[Automek]

Acho que o Bloco nem sequer fez essas contas:D com as taxas marginais e se, como alguém disse acima, as menos-valias abaterem a outros rendimentos automaticamente, eu ficaria contente com a alteração.

Bom, uma coisa é ficar contente num determinado ano que correu mal. Mas se isto lifetime fosse bom para ti, então é porque tinhas ficado melhor, finaceiramente falando, em não investir nos mercados. A ideia é ter mais valias lifetime e não menos valias.

Até nem é má ideia, tendo em conta a perspetiva do bloco: quem está nos 3 escalões mais baixos provavelmente pagaria menos imposto, os 2 de topo mais. Mas cheira-me que depois vão querer tributar tudo à taxa mais elevada

Para os escalões mais baixos não afecta porque, se for interessante, já hoje têm a hipótese de pagar menos efetuando o englobamento desses rendimentos. Aliás, até é uma coisa pouco divulgada porque um velhote com 600€ de pensão que tenha uns 10 ou 20K em certificados ou num depósito a prazo, é brutalmente roubado ao pagar 28% nos juros. Bastava ajudarem-no a englobar aquilo.

[Reg]

http://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/poupanca_das_familias_no_valor_mais_baixo_de_sempre.html


isto  tambem ja estava fraco para lados dos poupadores

[Automek]

.

Acho bem, desde que as menos valias abatam aos rendimentos de outras categorias.

Exactamente! Aí é que se vai ver se eles apenas querem sugar mais algum ou se querem fazer a coisa de forma justa...

.

nunca subestimar o bloco. são tipos para propor tributar as mais valias, sem retirar as menos valias    (quanto mais deduzir às outras categorias)

[Reg]

eu axo que anexo J IRS  nem da englobar ao anexo das mais/menos valias  nacionais ?

e futuros(CFD, opeçoes   nao englobam com accoes etc....


isto vai ser mais mesmo tentar sacar o maximo

[Beruno]

eu não sei porque é que estão preocupados. é que mais valias de 500, 1000, 2000 euros/ano não vao fazer subir muito o irs. no máximo, somando ao vencimento anual, irao para o escalão dos 34,5%

mas podem começar a ficar preocupados se tiverem mais valias de 10000, 20000, 30000 euros/ano. aí sim, somando ao vencimento anual, caem logo no escalão maximo

[Reg]

quem tira isso mercado 20000, 30000 euros ou mais facilmente imigra 6 meses para pais sem tributacao mais valias 

e ao contrario quem tem poucas mais valias e vai pagar mais taxa IRS

[Automek]

eu não sei porque é que estão preocupados. é que mais valias de 500, 1000, 2000 euros/ano não vao fazer subir muito o irs. no máximo, somando ao vencimento anual, irao para o escalão dos 34,5%

mas podem começar a ficar preocupados se tiverem mais valias de 10000, 20000, 30000 euros/ano. aí sim, somando ao vencimento anual, caem logo no escalão maximo

Quem tem de estar preocupado é quem já tem uma taxa efectiva superior a 28%.
Até aqui pagava os rendimentos de capital a uma taxa liberatória de 28% e, com a proposta, passaria a pagar mais.

Atenção que isto é uma proposta para debate. Nem penso que seja (ainda) uma proposta para OE na especialidade. É algo que, IMO, pode vir aí quando as contas públicas começarem a resvalar. É rápido de implementar e gera receita imediata (além de ser popular - malta que ganha dinheiro sem fazer nada).

[Deus Menor]

A filha do bombista "trilhou" o Costa, afirmou que não existe plano B, e que mais medidas
de austeridade está fora de questão...