Amazon.com (AMZN) - Tópico principal

[kitano]

Calma!

Ainda tenho dois ferros preparados: um para os 290 e outro para os 320!! A partir dos 340 começo a encerrar posição com perda (avultadas!). Por enquanto temos palhaço...

Cumprimentos,

  AS

Força nisso!

[Quico]

Quico, já que falas no O'Neil, não sei se a AMZN passa os filtros fundamentais.

Eu julgo que não cumpre logo o primeiro dos critérios do sistema CANSLIM, mas posso estar enganado.

Vocês são uns desmancha prazeres!
Mas têm razão. 

[Incognitus]

Para as x-files, a Morgan Stanley datou o seu upgrade à AMZN a 6 de Janeiro (um domingo!) e arranjou forma de espetar "happy birthday" na capa. É claro, em princípio foi tudo uma coincidência (eu fiz anos a 6 de Janeiro), mas há coincidências incríveis.
 
 

[soueusou]

quando estiveres neutro diz para nós aproveitarmos esta conspiração completa

[rnbc]

A propósito do artigo "Something Is Definitely Broken With The Market", tenho a dizer que para a Amazon valer a pena aos preços atuais tinha de conseguir operar com margens de 10%, o que para retail é basicamente impossível. Ou então multiplicar as vendas por 2x e operar com margens de 5%. É complicado é... mas não subestimem a estupidez do mercado! Ainda hoje a Apple levou muito mais paulada que a Amazon

[Automek]

Esta Amazon, mês após mês, leva ao extremo o velho adágio
The market can stay irrational longer than you can stay solvent.

[Incognitus]

Esta Amazon, mês após mês, leva ao extremo o velho adágio
The market can stay irrational longer than you can stay solvent.

Felizmente dada a capitalização já gigantesca, não sobe realmente "muito" (ou seja, não dobra e triplica em dias, como as dotcoms clássicas fariam).

[rnbc]

Aquilo é coisa pra se meter lá 1% ou 2% da carteira, curto, e depois esperar pacientemente, sentado, ou deitado, que o mercado acorde para a realidade.

Mais do que isso não estou a ver, porque no último ano valorizou 50%!

[Incognitus]

Os 50% são contados quase de um mínimo, antes caiu. Nessa altura eu cobri e até fiquei aflito de poder não conseguir reabrir a posição (vendi calls OTM, que mais tarde iriam ser exercidas para ficar curto novamente, mais acma).
 
Em todo o caso e tendo em conta o comportamento dos fundamentais da AMZN, é extraordinário que tenha subido isso tudo.

[hermes]

Gostei do teu artigo sobre os retailers online, Incognitus: Electronics Retailing - The Perspective Of A Buyer.

Podes contar-nos como se passou com as vendas por catálogo? Como é que se portaram [volume de vendas] e têm portado no agregado?

[Incognitus]

Gostei do teu artigo sobre os retailers online, Incognitus: Electronics Retailing - The Perspective Of A Buyer.

Podes contar-nos como se passou com as vendas por catálogo? Como é que se portaram [volume de vendas] e têm portado no agregado?

 
As vendas por catálogo generalistas estoiraram, foram derrotadas pelos retalhistas "brick & mortar", fecharam os dois maiores catálogos (Montgomery Ward e o Sears Catalog, se não me engano nos anos 90). O Sears Catalog não fechou por não conseguir vender - tinha vendas relevantes quando fechou - e sim por opção dos accionistas por não os conseguirem rendibilizar.
 
O que resta do sector são catálogos especializados. E, claro, agora os online catalogs como a Amazon.com, que estão a tentar novamente ser generalistas e estão a ficar sem lucros ao fazerem-no. De notar ainda que olhando para os custos da WMT, COST, estas têm uma vantagem significativa sobre as AMZN, pelo que o mesmo se pode agora passar.

[hermes]

Gostei do teu artigo sobre os retailers online, Incognitus: Electronics Retailing - The Perspective Of A Buyer.

Podes contar-nos como se passou com as vendas por catálogo? Como é que se portaram [volume de vendas] e têm portado no agregado?

 
As vendas por catálogo generalistas estoiraram, foram derrotadas pelos retalhistas "brick & mortar", fecharam os dois maiores catálogos (Montgomery Ward e o Sears Catalog, se não me engano nos anos 90). O Sears Catalog não fechou por não conseguir vender - tinha vendas relevantes quando fechou - e sim por opção dos accionistas por não os conseguirem rendibilizar.
 
O que resta do sector são catálogos especializados. E, claro, agora os online catalogs como a Amazon.com, que estão a tentar novamente ser generalistas e estão a ficar sem lucros ao fazerem-no. De notar ainda que olhando para os custos da WMT, COST, estas têm uma vantagem significativa sobre as AMZN, pelo que o mesmo se pode agora passar.

Obrigado pelas informações.

Estava mais interessado no fenómeno no agregado. A década de 90 é interessante, pois marca a massificação da web por volta de 1994/95. Sabes se houve algum nexo de causalidade entre o desaparecimento dos dois gigantes generalistas das vendas por catálogo e a massificação da web? Por outro lado, a derrota foi contra as empresas brick and mortar ou foi contra as piranhas dos catálogos especializados?

Reformulando a pregunta, tens alguma informação de como era o volume de negócios do sector da venda por catálogo desde a sua origem até os dois gigantes terem esticado o pernil?

[Incognitus]

Gostei do teu artigo sobre os retailers online, Incognitus: Electronics Retailing - The Perspective Of A Buyer.

Podes contar-nos como se passou com as vendas por catálogo? Como é que se portaram [volume de vendas] e têm portado no agregado?

 
As vendas por catálogo generalistas estoiraram, foram derrotadas pelos retalhistas "brick & mortar", fecharam os dois maiores catálogos (Montgomery Ward e o Sears Catalog, se não me engano nos anos 90). O Sears Catalog não fechou por não conseguir vender - tinha vendas relevantes quando fechou - e sim por opção dos accionistas por não os conseguirem rendibilizar.
 
O que resta do sector são catálogos especializados. E, claro, agora os online catalogs como a Amazon.com, que estão a tentar novamente ser generalistas e estão a ficar sem lucros ao fazerem-no. De notar ainda que olhando para os custos da WMT, COST, estas têm uma vantagem significativa sobre as AMZN, pelo que o mesmo se pode agora passar.

Obrigado pelas informações.

Estava mais interessado no fenómeno no agregado. A década de 90 é interessante, pois marca a massificação da web por volta de 1994/95. Sabes se houve algum nexo de causalidade entre o desaparecimento dos dois gigantes generalistas das vendas por catálogo e a massificação da web? Por outro lado, a derrota foi contra as empresas brick and mortar ou foi contra as piranhas dos catálogos especializados?

Reformulando a pregunta, tens alguma informação de como era o volume de negócios do sector da venda por catálogo desde a sua origem até os dois gigantes terem esticado o pernil?

 
Ainda não consegui dados dos que estás a pensar (séries históricas). O mundo é como se tivesse começado há 20 anos atrás, para trás disso exige investigação em bibliotecas como se fazia antigamente.
 
Mas não, não foi a web a matá-los, a web era insignificante nessa altura. Foram os retalhistas brick & mortar, mais eficientes - e ainda hoje são mais eficientes que uma AMZN.

[Elias]

O PER está quase nos 4000 

[Incognitus]

O Bernanke está a conseguir recriar a bolha do ano 2000, aliás, no ano 2000 nenhuma das grandes capitalizações chegou onde a AMZN já está (em termos de valorização, resultados a cair, etc).
 
Neste momento não é só a Amazon, são novamente dezenas de papéis a ir por aí acima com valorizações loucas, resultados a cair, etc.

[Zel]

foi por isso que sai de todos os shorts

[kitano]

Inc. a tua amiga apresenta resultaos amanhã.

Estava a pensar shortar e comprar no primeiro dip após os resultados, mas da ultima vez não correu tão bem...

[JoaoAP]

Inc. a tua amiga apresenta resultaos amanhã.

Estava a pensar shortar e comprar no primeiro dip após os resultados, mas da ultima vez não correu tão bem...

Estou dentro desde a semana passada numa aposta de queda com Opções para Abril. Mas com alguma protecção, pois ela pode queimar ...
A ver como correrá. Se correr mal, ainda terei até Abril, espero... tempo para recuperar alguma ligeira perda.

[Elias]

vela feia, a de hoje

[JoaoAP]

Espero que continue assim... metade da posição fechada.