Em toda esta discussão, não esquecer que as médias só por si não informam de tudo o que é relevante. A temperatura global do planeta no seu todo, num certo período recente, pode ter subido só 0.3º ou isso, mas não é só a média que conta, é a distribuição dessa subida, quer geográfica quer temporal. Por ex, certas regiões estão a ser *muito* mais afectadas que outras. Isso tem implicações tremendas na economia, na política, nas guerras até.
E certos períodos de tempo (ex: estações do ano) são muito mais afectados do que a média. Estou aqui na Flandres e estou a constatar um Dezembro morno, como não costumava aqui passar, e já cá venho há anos. As pessoas daqui concordam que muitos dos dias deste mês têm sido mais mornos do que alguma vez as pessoas se recordam. A opinião é quase unânime de que nunca viram nada assim. E no entanto houve alguns dias muito frios, tão frios como os mais frios do passado. Ora aqui está um exemplo em que a média pode ter sido não muito afectada, mas se nos concentrarmos, digamos, no 1/3 dos dias menos frios do mês, aí a diferença em relação ao passado é muita.
O que eu disse acima é crucialmente importante, porque os ciclos de vida das espécies são afectados com estas diferenças, mesmo que a média computada ao longo do ano todo tenha variado pouco.
Há ainda outros efeitos disto. Por ex, se nalguns períodos estiver mais morno nas calotes glaciais da Antártida, começa um degelo, este mina os glaciares por baixo, e muito gelo começa a deslizar, e pode haver processos de feedback positivo que tornam a situação muito mais grave do que se poderia prever só tirando as médias.
