PCTP/MRPP carta aberta ao fundador

[Zel]

estive a ler o artigo da revista sabado, esta fixolas

"O" camarada so aceita andar de mercedes, haha !! que partido de gente estupida. parece um culto religioso. alias, eh!

[Zel]

os gajos ainda usam pseudonimos, deve ser dos tempos da clandestinidade... gostam de se imaginar acossados, como se fossem revolucionarios importantes

[Automek]

Camarada Neo, se não tiveres nada para fazer este Sábado: 




Muito bom este relatório sobre a situação do partido:
http://www.lutapopularonline.org/index.php/using-joomla/extensions/components/content-component/article-categories/1829-a-situacao-financeira-do-partido

[Zel]

o link do automek fez-me ler o luta popular

leiam como o arnaldo descreve o garcia : "papagaio parlante Garcia Pereira, um anticomunista primário que nunca abriu – e muito menos, leu – um único livro de Marx, de Engels ou de Lenine."

hehe, eh so lavar roupa suja..

[Reg]

 fazem falta na uniao da esquerda

um  MRPP junto ao PCP/Bloco/PS  e que era 

[Automek]

Os tipos são engraçados. No Editorial dizem isto:

No acordo de traidores celebrado entre António Costa, Jerónimo de Sousa e Catarina Martins, as muletas prescindiram da sua reivindicação eleitoral do aumento imediato do salário mínimo, ambos superiores aos seiscentos euros, e aceitaram um aumento faseado, por quatro anos, até ao limite dos seiscentos euros, começando com o aumento de trinta euros (total, 535 euros) em 2016.

Ou seja, criticam que o SMN não suba já para 600€. Mas no relatório financeiro de Novembro/15 lia-se isto:

O Departamento Financeiro propôs ao Comité Central aprovar os critérios políticos de remuneração aos quadros profissionais militantes do PCTP/MRPP.
Assim:
• O salário do quadro profissional militante do Partido, solteiro/a sem encargos familiares é o salário mínimo nacional de 530 euros mensais, prometido para o próximo ano de 2016, catorze meses por ano e com passe social para a área do seu trabalho partidário.

• O Departamento financeiro estudou as subvenções que possam ser justificáveis por encargos familiares ou situações inesperadas, aos profissionais casados, sendo certo que o salário, mesmo nesses casos, nunca poderá ultrapassar dois salários mínimos nacionais que, no próximo ano, corresponderá (530+530=1 060 euros) ao salário médio do operário português.

Ou seja, apesar de ninguém os impedir de pagarem 600€ ou mais, decidiram esfolar o quadro profissional do Partido propondo o pagamento de 530€. 

http://www.lutapopularonline.org/index.php

[Zel]

o arnaldo ainda diz esta comica nas contas:

"São assim abolidas as remunerações a recibos verdes, introduzida no partido por um comité permanente onde campeava Garcia Pereira, o maior hipócrita dos denunciantes dos recibos verdes como forma de exploração dos trabalhadores. Na televisão era contra os recibos verdes, mas, no Partido, impunha-os aos militantes quadros profissionais..."

[Deus Menor]

A Igreja com a pedofilia , as seitas com os suicídios em massa , a política com
desvios da coisa Pública.

Faz o que eu digo não faças o que eu faço, é um faz de conta.

Neste País ainda funciona o parecer, o fato , o carro de gama alta, ainda temos
mentalidade de pobre, e em terra de cegos...

[tommy]

60 mil pessoas votarem nesta m*rd* de partido mostra bem o nível de ignorância e alucinação que ainda reina neste país. Incrível. 

[Tridion]

O maior problema é que os políticos quando estão a fazer estas opções fraudulentas ou moralmente reprováveis, acham que como são eles a fazê-las não tem mal nenhum porque têm um objectivo maior e mais nobre de fazer chegar o bem  a um maior número de pessoas.

O PTCP pagar essa vergonha de salário é preciso porque assim fica com mais dinheiro e permite que a mensagem possa chegar a mais pessoas. Um dia no poder (hipoteticamente, como é óbvio) aí sim podiam fazer o bem supremo, que provavelmente seria por todos a ganharem 530 €. 

[itg00022289]

Arnaldo de Matos e os atentados de Paris: a culpa é do imperialismo

14/12/2015,

O fundador do PCTP-MRPP escreve um texto violento onde defende os ataques. Diz que as forças do "imperialismo" é que "roubam petróleo", os terroristas de Paris "nem chocolates roubaram".

Autor
Filomena Martins 

Os atentados de 13 de novembro em Paris são culpa do imperialismo francês. É isso que Arnaldo de Matos, fundador do PCTP-MRPP, escreve no site do órgão central do partido, a Luta Popular.

Não é o islamismo, mas o imperialismo a causa real, verdadeira e única do ataque a Paris (…) terror, horror, crueldade são os ataques aéreos, de mísseis de cruzeiro, de artilharia, de drones, conduzidos pelo imperialismo, designadamente francês, sobre os homens, os velhos, as mulheres e as crianças das aldeias e das cidades de África e do Médio Oriente, para roubar-lhes o petróleo e as matérias-primas. Os atacantes de Paris nem chocolates roubaram: levaram a guerra aos franceses, apenas para acordá-los: para lembrar-lhes que o governo e as forças armadas do imperialismo francês estão, em nome da França e dos franceses que julgam ter o direito de se poderem divertir impunemente no Bataclan, a matar, a massacrar, a aterrorizar com crueldade inenarrável os povos do mundo”
Na tese que Arnaldo de Matos defende, e com a qual pretende responder a um editorial do Partido Comunista Francês que repudia os ataques daquela sexta-feira negra que fizeram 130 mortos no coração da capital francesa, tudo gira em torno da culpa dos franceses que levou à resposta dos jihadistas. O fundador do PCTP-MRPP critica que um partido como o PC francês, que “se reivindica do comunismo, do marxismo, do leninismo e do maoismo”, traia o seu passado. “É ultraje à teoria revolucionária que para si mesmo reclama e um insulto à memória histórica e ao internacionalismo da heróica classe operária francesa”, escreve.

Arnaldo de Matos passa depois às justificações para os atentados, todas elas em redor da forma como a França, entre outros países, está a agir e, relação a alguns países de África e do Médio Oriente, e fala nos ataques como uma lição para todos. Porque “o cobarde e terrorista imperialismo francês, que conjuntamente com o imperialismo ianque, inglês, alemão e europeu em geral tem estado a massacrar os povos do Iraque, do Afeganistão, da Síria, da Líbia, do Chade, da Nigéria e do Mali durante os últimos vinte anos, não está impune e que pode ser atacado no próprio covil em que se acoita e se consideraria seguro”, escreve ele, acrescentando. “Não é o islamismo, mas o imperialismo a causa real, verdadeira e única do ataque a Paris. Agora os franceses já sabem que a guerra de rapina movida pelo imperialismo francês em África e no Oriente Médio tem como consequência inevitável a generalização da guerra à própria França, à capital desse mesmo imperialismo moribundo.”

Os argumentos são muitos:

Não só não foi um massacre, como foi um acto legítimo de guerra; não foi cometido por islamitas, mas por jiadistas, isto é, combatentes dos povos explorados e oprimidos pelo imperialismo, nomeadamente francês; e acima de tudo – coisa que estes revisionistas de pacotilha intentam ocultar – foi praticado por franceses, nascidos em França, vivendo em São Dinis e noutros bairros do Paris suburbano. Pois é, os combatentes de Paris não são islamitas estrangeiros; são irmãos de sangue do filósofo Alain Badiou e de outros ideólogos do Partido Comunista de França (marxista-leninista-maoista).”
Num texto longo, Arnaldo de Matos repete adjetivos como “lacaios do imperialismo”, “neo-revisionistas bem piores que o revisionismo social-fascista dominante na Rússia Soviética e que a levou à implosão”, “marxistas franceses de pacotilha”, para apontar baterias aos que deixaram os ideais comunistas no passado e foram agora castigados pelo terrorismo.

Eis os texto na íntegra (com os respetivos erros ortográficos):

Os Marxistas-Leninistas-Maoistas Franceses
Lacaios do Imperialismo
Existe em França um partido político denominado Partido Comunista de França (marxista-leninista-maoista), com um portal na internete, designado Lesmaterialistes.com, onde publica as suas abundantes opiniões políticas.

No dia 14 de Novembro passado, publicou um editorial sobre os ataques da véspera em Paris. O editorial, com tradução minha, vai a seguir transcrito na íntegra, mas pode – e deve – ser confrontada a minha tradução com o original francês constante do portal supramencionado.

EDITORIAL

14 de Novembro de 2015

O massacre cometido pelos islamitas em Paris só tem uma lógica: a lógica do terror. O seu objectivo é esmagar os espíritos pelo horror e pela crueldade, traumatizá-los profundamente. O fundamento do procedimento é a negação do materialismo.
Estamos perante um fanatismo, que corresponde à base feudal ainda existente na maior parte dos países do mundo. Com efeito, uma vez chegados ao imperialismo, os países capitalistas realizaram intervenções de tal modo profundas nos outros países que puseram aí à mostra a base feudal ainda existente nos campos.
O objectivo seria impedir a emergência de uma verdadeira burguesia e, em contrapartida, permitir que se revelasse uma burguesia burocrática, que servisse de substituição àquela outra. Com a crise do capitalismo, porém, agudizaram-se as contradições no seu seio: a burguesia burocrática dividiu-se em fracções concorrentes, indo até aos golpes-de-estado, enquanto que os feudais, aproveitando- -se do maná do petróleo, frequentemente se revoltaram.
Os islamistas são o fruto disto tudo, difundindo um capitalismo romântico que apregoa o retorno a uma idade média totalmente idealizada. Defendendo interesses feudais, é a feudalidade ela mesma que se torna o seu programa: proibição dos valores democráticos, da música polifónica, da pintura, dos direitos humanos fundamentais.
Ora, tudo isto sublinha a importância da defesa dos valores democráticos, da herança nacional democrática, dos valores progressistas historicamente apoiados por cada povo, cujo núcleo é a classe operária.

Para um partido político que logo no seu nome se reivindica do comunismo, do marxismo, do leninismo e do maoismo, o editorial acabado de transcrever é um ultraje à teoria revolucionária que para si mesmo reclama e um insulto à memória histórica e ao internacionalismo da heróica classe operária francesa, a quem devemos a gloriosa Comuna de Paris, a primeira ditadura do proletariado revolucionário.

Entende esta canalha revisionista reaccionária que, no passado dia 13 de Novembro, houve um massacre cometido pelos islamitas em Paris, mas não se interroga porquê precisamente em Paris, e não em Lima, em Quito ou em Havana. Ou seja, não se pergunta quais as causas profundas do ataque dos jiadistas à capital do imperialismo francês.

Se se questionassem sobre as causas reais do acontecimento, teriam compreendido, com toda a facilidade e meridiana clareza, que o massacre não é um massacre mas um ataque militar superiormente organizado e conduzido ao coração do imperialismo gaulês, infligindo uma pesada e demolidora derrota ao maior exército e à maior organização policial do continente europeu.

Teriam então compreendido que o cobarde e terrorista imperialismo francês, que conjuntamente com o imperialismo ianque, inglês, alemão e europeu em geral tem estado a massacrar os povos do Iraque, do Afeganistão, da Síria, da Líbia, do Chade, da Nigéria e do Mali durante os últimos vinte anos, não está impune e que pode ser atacado no próprio covil em que se acoita e se consideraria seguro.

Não é o islamismo, mas o imperialismo a causa real, verdadeira e única do ataque a Paris. Agora os franceses já sabem que a guerra de rapina movida pelo imperialismo francês em África e no Oriente Médio tem como consequência inevitável a generalização da guerra à própria França, à capital desse mesmo imperialismo moribundo.

E atenção: não só não foi um massacre, como foi um acto legítimo de guerra; não foi cometido por islamitas, mas por jiadistas, isto é, combatentes dos povos explorados e oprimidos pelo imperialismo, nomeadamente francês; e acima de tudo – coisa que estes revisionistas de pacotilha intentam ocultar – foi praticado por franceses, nascidos em França, vivendo em São Dinis e noutros bairros do Paris suburbano. Pois é, os combatentes de Paris não são islamitas estrangeiros; são irmãos de sangue do filósofo Alain Badiou e de outros ideólogos do Partido Comunista de França (marxista-leninista-maoista).

A lógica profunda do ataque a Paris não é o terror, não é o horror, não é a crueldade; a lógica é a lógica da guerra, dente por dente, olho por olho, até derrotar o inimigo. Terror, horror, crueldade são os ataques aéreos, de mísseis de cruzeiro, de artilharia, de drones, conduzidos pelo imperialismo, designadamente francês, sobre os homens, os velhos, as mulheres e as crianças das aldeias e das cidades de África e do Médio Oriente, para roubar-lhes o petróleo e as matérias-primas. Os atacantes de Paris nem chocolates roubaram: levaram a guerra aos franceses, apenas para acordá-los: para lembrar-lhes que o governo e as forças armadas do imperialismo francês estão, em nome da França e dos franceses que julgam ter o direito de se poderem divertir impunemente no Bataclan, a matar, a massacrar, a aterrorizar com crueldade inenarrável os povos do mundo.

Os marxistas-leninistas maoistas de França, lacaios do imperialismo, foram ao ponto de fabricar uma teoria pseudo-materialista para a espectacular coragem dos jiadistas franceses: fanatismo. Um fanatismo que corresponderia à base feudal ainda hoje existente na maior parte dos países do mundo!…

O mundo vive hoje na fase superior e última do capitalismo, isto é, na fase do imperialismo. Deixem o feudalismo em paz, que esse já morreu. Estes marxistas franceses de pacotilha confundem ideologias retrógradas, designadamente religiosas e políticas, que sobrevivem nos tempos e sobretudo nos países capitalistas atrasados, com bases económicas e sociais que já não subsistem. Onde está em França, um país imperialista moribundo, essa base feudal que explicaria o fanatismo dos jiadistas franceses, nascidos em França como Alan Badiou, que também é de família marroquina, para explicar a subsistência do fanatismo que levou combatentes franceses a fazer explodir Paris, tal como dez meses atrás, em Janeiro passado, já tinham outros, franceses como os de Novembro, feito explodir o Charlie Hebdo?

Onde está o vosso materialismo, lacaios do imperialismo? Quando la grande armée do vosso émulo Napoleão invadiu, como agora fazem as forças do imbecil François Hollande em África, o nosso país, os seus oficiais mandavam enforcar os camponeses portugueses que matavam os vossos soldados, acusando-os de fanáticos; e nessa altura ainda havia fortes vestígios do feudalismo em Portugal. Porém, os nossos camponeses não eram fanáticos nem defendiam o feudalismo: eram pura e simplesmente patriotas, lutando com as duas únicas armas que tinham – a coragem e a vida – contra os invasores franceses. Pois os vossos compatriotas, que tomaram de assalto a margem direita do Sena, em Paris, na sexta-feira 13 de Novembro, não são fanáticos: são franceses patriotas em luta contra o imperialismo francês, que tomou de assalto, destruiu e roubou os países dos seus antepassados mais longínquos.

Estes são franceses anti-imperialistas, para vergonha vossa que sois franceses lacaios do imperialismo.

Onde está o vosso internacionalismo proletário? Vós vendestes o internacionalismo ao imperialismo por um prato de lentilhas.

O prato de lentilhas é aquilo que vós considerais hoje como linha política reaccionária que deve substituir a linha da revolução proletária e da sociedade comunista: “a luta pelos valores democráticos, da música polifónica, da pintura, dos direitos humanos fundamentais, dos valores progressistas historicamente apoiados por cada povo, cujo núcleo seria a classe operária”…

Pois é: os marxistas-leninistas-maoistas de França abandonaram a revolução proletária, o comunismo e a classe operária, e trocaram tudo isso por umarevolução democrática, que a vossa burguesia já fez – e bem feita! – em França, em 1789!…

Os direitos humanos fundamentais? Mas o que é isso? Vós nunca lestes Marx? Os direitos do homem, os direitos humanos fundamentais são uma exigência do mercado capitalista, para poder explorar, sob uma cobertura jurídica, os operários. Os direitos humanos fundamentais são uma forma ideológica de dominação dos operários, porque respondem a uma necessidade do modelo económico hegemónico do capitalismo e tendem à reprodução desse modelo.

Vós sois a negação do marxismo, do leninismo e do maoismo. Vós sois neo-revisionistas, bem piores que o revisionismo social-fascista dominante na Rússia Soviética e que a levou à implosão.

Maoistas, vós? Deixem o Mao descansado, ou então lembrem-se da tese de Mao: Proletários de todos os países, povos e nações oprimidas do mundo, uni-vos!Pois é: o proletariado de todos os países – designadamente o francês – deve unir-se a todos os povos e nações oprimidas do mundo, isto é, deve unir-se aos povos de África e do Oriente Médio que o imperialismo francês, de que vós vos transformastes em nauseabundos lacaios, explora e oprime.

Quem diria: o filósofo Alan Badiou a engraxar as botas do imperialismo francês?!

12.12.2015

Arnaldo Matos

http://observador.pt/2015/12/14/arnaldo-matos-os-atentados-paris-culpa-do-imperialismo/

[kitano]

E tu Arnaldo, estimo que te fodas.

[Incognitus]

Agora usando os textos deste doido, poderíamos fazer como o Lark faz com o Trump e dizer que os socialistas/"liberals" são todos assim, que este é o poster boy deles.

[Lark]

Agora usando os textos deste doido, poderíamos fazer como o Lark faz com o Trump e dizer que os socialistas/"liberals" são todos assim, que este é o poster boy deles.

O trump tem 30% das intenções de voto do republicanos.
Lidera as sondagens desde o início da campanha.
E se o Trump diz mata, os outros candidatos dizem esfola.

As duas realidades são incomparáveis.
Devias dar mais atenção ao que se passa lá, antes de botares faladura dessa.

L

[Lark]

Trump may benefit from emphasis on terrorism in tonight’s CNN debate

THE BIG IDEA:

— Terrorism has emerged as the top concern among Republican primary voters, and Donald Trump is seen as the candidate best equipped to combat it. This is the main reason Trump has popped in the polls since his call last week for a temporary ban on Muslim immigration into the United States.

A fresh Washington Post-ABC News poll finds that 38 percent of Republicans name terrorism as the single most important issue, compared with 29 percent who name the economy and just 6 percent who highlight immigration. “Asked to choose which candidate among the top five they would trust most to deal with threats of terrorism, half of Republicans cite Trump,” Dan Balz and Scott Clement write this morning.

Our poll finds Trump getting 38 percent among Republicans nationally, his highest mark yet. Ted Cruz of Texas has surged into second with 15 percent, effectively doubling his support since our poll last month. Marco Rubio and Ben Carson are tied for third, with 12 percent each.

Fifty-nine percent of Republicans agree with Trump’s proposed Muslim ban, even as 60 percent of all adults nationally say it is the wrong thing to do.

Wolf Blitzer, moderating tonight’s debate on CNN, plans to focus heavily on terrorism and ISIS. “We’ll get to other subjects as well,” he told his cable channel, “but that’s going to be a really important focus, because that’s where the American public is right now.”

Other surveys also back up the sudden salience of terrorism in the wake of the attacks in Paris and San Bernardino. A Quinnipiac University poll of Iowa, which finds Trump and Cruz tied (28-27) among likely GOP caucus-goers, has 30 percent naming terror as their top issue, compared to 21 percent for the economy, 13 percent for foreign policy and 11 percent for immigration. In Iowa, asked who can best deal with terrorism, 33 percent of Republicans said Trump to 24 percent for Cruz and 9 percent for Rubio.

Gallup offers good benchmarks on how the current level of fear among voters compares to the weeks after previous terrorist attacks: Their own poll, published yesterday, found that one in six Americans, or 16 percent, now identify terrorism as the most important U.S. problem, up from just 3 percent last month. “This is the highest percentage of Americans to mention terrorism in a decade, although it is still lower than the 46% measured after 9/11,” writes Rebecca Riffkin. “In 2004, mentions rose as high as 19% after the Madrid train bombings, and then jumped again to 17% in 2005 after the London train and bus bombings. Since 2007, less than 10% of Americans — sometimes less than 1% — have mentioned terrorism in Gallup’s monthly updates, although mentions did spike again to 8% in early 2010 after the failed ‘underwear bombing.’”

Key data point that underscores what Trump is tapping into: “Americans’ trust in the government to protect them from terrorism is the lowest Gallup has measured.”

— So much for being the flavor of the month: Tomorrow is the six month anniversary of Trump kicking off his presidential campaign.

One month ago, Jeb Bush declared confidently to a room of anxious donors in Dallas: “Come December 15, Trump will be in decline.” Well, today is Dec. 15. And The Post poll puts Jeb at 5 percent to Trump’s 38 percent. “I’m super-worried for him,” a major donor who has hosted fundraisers for the former Florida governor tells Ed O’Keefe.

wapo

[Incognitus]

Agora usando os textos deste doido, poderíamos fazer como o Lark faz com o Trump e dizer que os socialistas/"liberals" são todos assim, que este é o poster boy deles.

O trump tem 30% das intenções de voto do republicanos.
Lidera as sondagens desde o início da campanha.
E se o Trump diz mata, os outros candidatos dizem esfola.

As duas realidades são incomparáveis.
Devias dar mais atenção ao que se passa lá, antes de botares faladura dessa.

L

Sim, claro que isso é um argumento válido e eu estava na piada.

Mas de uma outra vez também usaste uma excepção qualquer dos EUA (que não o Trump) para dizer algo do género.

E de resto, o Arnaldo não é o único alucinado. Deve ser possível extrair coisas engraçadas do PCP ou até do BE. O PCP ou outro dia sobre a Venezuela já disse umas quantas.

Um facto é que nunca devemos dizer que todo um conjunto significativo de pessoas pensa assim ou assado porque UMA pessoa tem opiniões alucinadas. A menos, claro, que as opiniões alucinadas sejam a própria base da ideologia em questão

[Lark]

A menos, claro, que as opiniões alucinadas sejam a própria base da ideologia em questão[/b]

que é o caso com o trump.
a base do eleitorado do trump, carson e cruz (top three - 65% do GOP) é ou está alucinada.
perderam qualquer tipo de inibições politicamente correctas e estão a dizer o que realmente lhes vai na alma.
o trump é apenas uma câmara de eco desse eleitorado.

L

[Deus Menor]

A menos, claro, que as opiniões alucinadas sejam a própria base da ideologia em questão[/b]

Pior que isso,  é assumidamente vender "banha da cobra", mentir por incompetência,
tomar o Cidadão por lorpa.

[Incognitus]

A menos, claro, que as opiniões alucinadas sejam a própria base da ideologia em questão[/b]

que é o caso com o trump.
a base do eleitorado do trump, carson e cruz (top three - 65% do GOP) é ou está alucinada.
perderam qualquer tipo de inibições politicamente correctas e estão a dizer o que realmente lhes vai na alma.
o trump é apenas uma câmara de eco desse eleitorado.

L

Não, as opiniões de base do Trump não são a base da ideologia Conservadora. São opiniões meramente casuísticas, sobre coisas que estão nas notícias agora.

[Lark]

A menos, claro, que as opiniões alucinadas sejam a própria base da ideologia em questão[/b]

que é o caso com o trump.
a base do eleitorado do trump, carson e cruz (top three - 65% do GOP) é ou está alucinada.
perderam qualquer tipo de inibições politicamente correctas e estão a dizer o que realmente lhes vai na alma.
o trump é apenas uma câmara de eco desse eleitorado.

L

Não, as opiniões de base do Trump não são a base da ideologia Conservadora. São opiniões meramente casuísticas, sobre coisas que estão nas notícias agora.

2/3 dos votantes do GOP é mais que uma base. É uma maioria qualificada.
E pensam como ele* ou têm mesmo opiniões mais extremas que ele.
E já as têm há anos. Perderam foi a vergonha de as verbalizar.

L

*o que o trump pensa e o que o trump diz são coisas diferentes. isto é um publicity stunt para ele. Para a brand Trump.
secretamente deve achar a base dele um bando de energúmenos.