"Basta que quem não trabalhe tenha uma vida bem pior do que quem trabalhe. Basta que os montantes redistribuídos sejam pequenos o suficiente para que os sectores dadores continuem a viver bem melhor do que os receptores."
isso ja acontece hoje com social democracia ( alias ja começou muitos anos)Os Estados de bem-estar social desenvolveram-se principalmente na Europa, onde seus princípios foram defendidos pela social-democracia, tendo sido implementados com maior intensidade nos Estados Escandinavos (ou países nórdicos, tais como Dinamarca, Finlândia, Islândia, Noruega e Suécia),[2] sob a orientação do economista e sociólogo sueco Karl Gunnar Myrdal. Ironicamente, Gunnar Myrdal, um dos principais idealizadores do Estado de bem-estar-social, dividiu, em
1974, o Prémio de Ciências Económicas em Memória de Alfred Nobel com seu rival ideológico Friedrich August von Hayek, um dos maiores defensores do livre mercado e economista da Escola Austríaca.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Estado_de_bem-estar_social mas agora querem ir mais alem, isso deve rebentar com sistema na America se sumarmos todos apoios dos recebem pouco salario ja estao frente que muitos classe media sem apoios a trabalhar..
e isso socialistas da venezuela fazem rebentam com pais
e depois metem tropa na rua para controlar distribuiçao solidaria forçada dos produtores
o pais ja gasta 50% e nao e para dar comer ou catrastofe natural esta acontecer abre olho quando estado passa 50% e rumo ao comunismo das injustiças
basta ver eles quando passam 50% do pib querem impor serviços sem escolha a partir dai começa o mesmo sempre...
quanto robos isso e na industria nos serviços ainda esta 200 anos para acontecer
Expansão: nos pós-II Guerra Mundial, o Estado de bem-estar social expande-se. O modelo tinha sido bem sucedido na Suécia e seria aplicado de uma forma generalizada. Patrocinava um acordo social em três partes: o proletariado (representado pelos sindicatos), o patronato e o Estado, o mediador. Quando a política não resulta o Estado intervém e tenta resolver a situação para agradar a ambas as partes.
Até aos anos 1980, o processo produziu os 30 gloriosos anos de crescimento económico e estava a ganhar o confronto com o liberalismo capitalista, modelo em crise após os problemas financeiros de 1973 e pela guerra do Vietname, elemento destabilizador da economia dos Estados Unidos. Isso vai levar a que Margaret Thatcher diga que o Estado deixou de ter condições económicas para sustentar um Estado Providência e vai retirar os vários direitos que os cidadãos tinham adquirido ao longo de várias décadas.
Esta crise era um facto inegável e daí vão surgir duas correntes explicativas:
Explicação liberal (por direitistas): esta teoria defendia que se está a viver uma crise de governabilidade e a razão é o excesso de democracia, de controle público sobre as empresas e sobre a economia. É a base da política de Cavaco Silva ou Bagão Félix. - esta é uma visão de direita sobre o liberalismo.
Explicação liberal (por liberais): esta teoria defendia que se está a viver uma crise de governabilidade e a razão é o excesso de intervenção, de controle estatal sobre as empresas e sobre a economia. Ocorre que cada negócio é melhor no que se especializa, governos por sua característica intrínseca são especializados em promover distribuição social e não crescimento. Logo o excesso de intervenção estatal trará a ineficiência produtiva do Estado sobre as empresas da mesma forma que o excesso de interferência empresarial sobre o governo traria a ineficiência distributiva do mercado para o governo.
Explicação de Esquerda:
há uma sobrecarga do Estado porque existem vários grupos que lutam pelo poder e pelo controlo da economia. Para chegar ao Governo, cada grupo promete cada vez mais, despoletando os gastos públicos. 
