Uber - Tópico principal

[pedras11]

Imponham tarifas aos clientes da UBER como fazem aos táxis

Para quê?

Não é melhor uma concorrência que baixe os preços? Os sectores que não prestam para o consumidor em Portugal são aqueles em que se colocam a definir tarifas (electricidade) ou enchem as coisas com tanto imposto que concorrer pelo preço não faz sentido (combustíveis)...

Ou fixa-se preços para todos ou para nenhuns.

Não é o Estado que fixa as tarifas dos táxis??

[Automek]

isso não é problema nenhum. viste os taxistas pedir a liberalização das suas tarifas ? não viste.

a única vez que se referiram ao preço foi para pedir a subida da bandeirada para 6€ em determinados períodos. parece, portanto, que o taxi está com um preço muito barato nessas alturas e nesse caso terão bastante procura.

[tommy]

Finanças de Aveiro fizeram uma inspecção e concluíram que praticamente todos os taxistas do distrito omitiu rendimentos, escreve o “Jornal de Notícias”. Finanças consideram que Aveiro é um espelho do resto do País.

A direcção de Finanças de Aveiro levou a cabo uma inspecção à actividade dos taxistas nos anos de 2011, 2012 e 2013 e detectou diversas irregularidades, de acordo com o “Jornal de Notícias” de hoje: falta de emissão de facturas, falta de liquidação do IVA nas viaturas vendidas, facturas sem discrimnação do serviço e 4,5 milhões de quilómetros percorridos que não foram declarados. A investigação foi feita através de inspectores incógnitos e através da consulta dos quilómetros percorridos pelos taxistas.

Apesar de ter sido feita apenas em Aveiro, explica o “JN”, a inspecção considera que o distrito é um espelho do resto do País, e que nove em cada 10 taxistas fogem ao Fisco.

Em Aveiro há 450 táxis que pertencem a 400 sujeitos passivos. As Finanças investigou 111 desses sujeitos passivos e descobriu irregularidades em 106. Desses, 97 admitiram as ilegalidades e regularizaram imediatamente a sua situação tributária. Conclui-se que, na amostra escolhida pelas Finanças, apenas cinco sujeitos não cometeram qualquer ilegalidade.

A inspecção concluiu que, em média, cada taxista omitiu receitas que os obrigariam a pagar 3.500 euros de impostos. Na amostra, segundo fonte das Finanças, “os taxistas não declararam um milhão e meio de euros de rendimentos”, que se traduziria em matéria colectável no valor de 300 mil euros em IRS e IRC, a que se somam 85 mil euros de correcções em sede de IVA. Por causa destes crimes, o Estado já recolheu 60 mil euros em multas.

Além de não terem declarado 4,5 milhões de quilómetros (do total de 14,5 milhões de quilómetros percorridos em dois anos), os taxistas também declararam ter muito mais despesas do que receitas. Os taxistas declaravam, em média, ter receitas na ordem dos 880 euros mensais. Porém, somando os custos de combustível, os rendimentos declarados pelos taxistas indicavam, em média, um rendimento mensal de… 83 euros.

O jornal ouviu a associação do sector, a ANTRAL, que considera que as conclusões da inspecção não representam o sector. “A maioria dos taxistas cumpre a lei”, garantiu o vice-presidente José Monteiro.

http://www.jornaldenegocios.pt/economia/impostos/detalhe/95_dos_taxistas_de_aveiro_fogem_ao_fisco.html

Em Aveiro a festa é rija!

[Counter Retail Trader]

eles so recebem bem ou o justo quando querem pedir creditos!

[jeab]

 

[vbm]

Goldman Sachs confirms $1.6B investment in Uber

Uber is still raising money, it turns out, with a new $1.6 billion in convertible debt from Goldman Sachs.

Se é suposto ficar admirado, não entendo porquê! Sempre que algo 'mexe' ali vai a banca, o fisco e os arrendadores de espaço, cobrar a sua parte de <rendimento sem trabalho actual>, como se explicava antiga e eufemisticamente entre os docentes da economia clássica!

Mas é bem verdade que hoje em dia, com a produtividade alcançada pela engenhosidade da ciência e da tecnologia, e pela fertilidade controlada da natureza, o núcleo da questão económica

centra-se na forma de explorar com eficácia o trabalho vivo, e no modo de redistribuir os sobrelucros usurários do capital pela população activa e inactiva, sem aniquilar pela homogeneização cultural a diversidade de cada vida individual.

[Tridion]

Goldman Sachs confirms $1.6B investment in Uber

Uber is still raising money, it turns out, with a new $1.6 billion in convertible debt from Goldman Sachs.

Se é suposto ficar admirado, não entendo porquê! Sempre que algo 'mexe' ali vai a banca, o fisco e os arrendadores de espaço, cobrar a sua parte de <rendimento sem trabalho actual>, como se explicava antiga e eufemisticamente entre os docentes da economia clássica!

Mas é bem verdade que hoje em dia, com a produtividade alcançada pela engenhosidade da ciência e da tecnologia, e pela fertilidade controlada da natureza, o núcleo da questão económica

centra-se na forma de explorar com eficácia o trabalho vivo, e no modo de redistribuir os sobrelucros usurários do capital pela população activa e inactiva, sem aniquilar pela homogeneização cultural a diversidade de cada vida individual.

Eina, outro ilustre que voltou! Seja muito bem-vindo!

[tommy]

vbm estás de volta.

meu coração chora com saudade, que já deixou de ser saudade.

no entanto continuo sem perceber nada do que escreves. abraço.

[vbm]

lol

[Incognitus]

Goldman Sachs confirms $1.6B investment in Uber

Uber is still raising money, it turns out, with a new $1.6 billion in convertible debt from Goldman Sachs.

Se é suposto ficar admirado, não entendo porquê! Sempre que algo 'mexe' ali vai a banca, o fisco e os arrendadores de espaço, cobrar a sua parte de <rendimento sem trabalho actual>, como se explicava antiga e eufemisticamente entre os docentes da economia clássica!

Mas é bem verdade que hoje em dia, com a produtividade alcançada pela engenhosidade da ciência e da tecnologia, e pela fertilidade controlada da natureza, o núcleo da questão económica

centra-se na forma de explorar com eficácia o trabalho vivo, e no modo de redistribuir os sobrelucros usurários do capital pela população activa e inactiva, sem aniquilar pela homogeneização cultural a diversidade de cada vida individual.

O que constitui um "sobrelucro usurário"?

A Uber nem deve ser um bom exemplo, ainda devem estar a ter prejuízos, embora o modelo de negócio pareça ser conducente a boas margens no futuro.

[vbm]

sobrelucro usurário é o <rendimento sem trabalho actual> em coexistência com desemprego vultuoso, em sociedade não sobrepovoada.

[Incognitus]

sobrelucro usurário é o <rendimento sem trabalho actual> em coexistência com desemprego vultuoso, em sociedade não sobrepovoada.

Então para ti todo o lucro é sobrelucro, porque o lucro é o que sobra depois de se pagarem todos os factores de produção incluindo o trabalho. Ou seja, por definição excede o valor do trabalho. Aliás, se não excedesse, para que é que ALGUÉM contrataria um trabalhador?

Desemprego vultuoso é o que se pode esperar se não há a expectativa de obter lucros. Ou seja, se há desemprego vultuoso, se alguma coisa isso indica que os lucros estão baixos demais, não altos demais (embora possa hoje ser mais complexo porque essas empresas podem estar a contratar noutros países onde o trabalho é mais barato).

[vbm]

Direi antes, todo o sobre-lucro é lucro, efeito de redução monopolista de produção, sustentando sobre-preços que refreiam a procura potencial. O desemprego excessivo numa sociedade particular reflecte sobre-acumulação noutra(s) sociedade(s) em comércio livre. A nível mundial há claro sobrepovoamento. Mas o desigual comércio e riqueza entre as nações é revoltante. Bretton Woods desviou-se da teoria económica de Ricardo e Keynes. Mas Malthus é inviolável.

[Incognitus]

O desigual comércio entre nações resulta do desigual comércio entre indivídios, não há nada de revoltante nisso.

[tommy]

Direi antes, todo o sobre-lucro é lucro, efeito de redução monopolista de produção, sustentando sobre-preços que refreiam a procura potencial. O desemprego excessivo numa sociedade particular reflecte sobre-acumulação noutra(s) sociedade(s) em comércio livre. A nível mundial há claro sobrepovoamento. Mas o desigual comércio e riqueza entre as nações é revoltante. Bretton Woods desviou-se da teoria económica de Ricardo e Keynes. Mas Malthus é inviolável.

Malthus até pode ter razão (um dia), mas até hoje tem sido sucessivamente violado. A sua teoria salvo seja.

[vbm]

O desigual comércio entre nações resulta do desigual comércio entre indivídios, não há nada de revoltante nisso.

Não é bem assim. Entre uns e outros medeiam governos e poderes militares. Para lá de poderes de <dinheiro> - na forma de obstáculos à entrada em negócios. Assim, a Alemanha, por exemplo, que devia estar com um 'marco' bem valorizado, beneficia de um euro mais fraco a incentivar ainda mais as suas exportações, acumulando simplesmente divisas sobre países devedores. Com tanto dinheiro em caixa, quero-me rir se não violar a nova ordem falimentar-bancária, ajudando o Deutsch Bank a pagar multas aos americanos!

[Incognitus]

Numa moeda única pode esquecer-se o estar com moeda mais alta ou mais baixa do que devia.

E mesmo com interferencias de governos,continuam a ser as mlhares de empresas a actuarem individualmente, que depois produzem  os agregados mais ou menos favoráveis para cada lado.

[vbm]

Uma moeda única em diferentes regiões despovoa as que não disponham de vantagem relativa na exploração de alguma actividade económica. Este é um condicionamento que os indivíduos e os governos têm de equacionar para optar pela melhor solução estratégica. Não o fazer desune os países e lança-os em guerra.

[Incognitus]

Uma moeda única em diferentes regiões despovoa as que não disponham de vantagem relativa na exploração de alguma actividade económica. Este é um condicionamento que os indivíduos e os governos têm de equacionar para optar pela melhor solução estratégica. Não o fazer desune os países e lança-os em guerra.

Uma região ser ou não povoada é impostante para algumas pessoass e nada importante para outras. Um governo não deveria preocupar-se com a distribuição territorial desejada pelas pessoas.

O que é que te importa a ti que esteja 1 milhão de pessoas no Alentejo, ou 1 pessoa? E mesmo que te importe a ti, que direito dá isso a uma ou muitas outras pessoas, de afectarem recursos de terceiros para alcançarem essa coisa altamente irrelevante para quem seria forçado a pagar?

Se alguém tem que se preocupar e fazer esforço para um dado local ser mais atraente, são os que lá vivem ou querem viver, não os que optaram por outro lugar qualquer.

[vbm]

Não se trata do que importe a mim ou deixe de importar. Trata-se de uma realidade que alguns parecem ignorar mas simplesmente por causa disso: ignoram-na, não sabem, não interpretam o que as condiciona: - as populações distribuem-se por territórios, onde habitam e vivem em sociedade, obedecendo a soberanos que as governam, segundo diversos tipos de regime político. A melhor estratégia numa pluralidade de estados é a paz. Em cada estado, o bem-estar possível em cada fase histórica da sociedade. Para este desideratum, não é indiferente a política económica que os países prossigam. Logo, a moeda e as regras do comércio livre são importantes para o resultado desejável, acima eleito: a paz e a prosperidade.