Existem muitos estudos a validar medicinas alternativas. Os estudos sobre acupunctura feitos na China são todos positivos. O problema é a fraca qualidade dos mesmos (existem escalas objectivas que permitem classificar a sua qualidade).
Quando se filtram os estudos para ficar apenas com os de melhor qualidade e se faz meta-análise os resultados evaporam-se, isto é, as diferenças tornam-se não significativas.
Antunes, a pessoa comum tem alguma forma de saber se um determinado estudo é decente, sem ter de ter já algum conhecimento de estatística, metodologia, etc. ? Há algumas dicas de pesquisa, em que se coloque o estudo e se consiga perceber a validade que a comunidade lhe atribui ? É que eu encontrar estudos, encontro. Agora não faço ideia se aquilo é válido ou se vale o mesmo que uma receita de bacalhau com natas.
Curiosamente há umas semanas andei à procura da validade de uma coisa chamada terapia neuromuscular. Uma amiga minha que costuma correr connosco andava sempre cheia de lesões no joelho, nos treinos longos raramente passava dos 13/14 Kms, era habitual correr com dores, tinha de ir 2x por ano levar umas injecções quaisquer nos joelhos, etc.
E desde que foi a uma coisa dessas jura que nunca mais teve problema (bem, que não teve problema nós comprovamos porque corremos com ela praticamente todos os sabados, no mínimo 20 Kms, e ela nunca mais teve mazelas). Diz que o terapeuta lá lhe fez umas manipulações quaisquer e que não-sei-o-quê da correcção da pisada via joelhos e a memória dos músculos e etc.
Eu como sou muito desconfiado tentei encontrar mais informação só encontrei um, positivo, mas não sei que validade tem.
Terapia neuromuscular.
