Sem qualquer fundamentacao empirica?
You gotta be joking.
Eu não, que não sou entendido nessas matérias.
Vamos voltar um pouco atrás.
Para uma pessoa que não tem formação em medicina, não entende nada dos assuntos de saúde que foram abordados pelos dois médicos nos artigos do Expresso, e que não tem forma própria de verificar quem tem razão, em qual das duas conversas deve acreditar? Numa que é baseada no "acho que", ou noutra que é baseada em estudos clínicos e colocada em escrutínio perante toda a comunidade científica (e que, já agora, desmente a primeira apresentando argumentos)?
A que lado deves confiar na tua saúde?
Estou imensamente curioso, embora sem grande expectativa, para saber se o Pinto Coelho vai rebater as questões levantadas pelo Vaz Carneiro amanhã no Expresso.
Mas se consideras que o homem está a brincar, és livre de fazer tu próprio uma cartinha dirigida ao Expresso onde apresentas os argumentos que no teu entender denunciam as eventuais falsidades na argumentação do Vaz Pereira.
Questão não retórica: Tens conhecimentos para isso?
Onde é que disparei em todas as direcoes?
Ao apresentares notícias que não tem nada a ver com as questões em debate.
Olha que eu guio-me pela ciencia, e primeiramente pela prevencao, nao pelo charlatanismo, caso ainda nao tenhas percebido. Eh eh
Eu já te agradeci pessoalmente pelas contribuições que deste neste tópico (e continuo agradecido), mas estás a defender uma posição muito difícil no que toca ao Pinto Coelho.
