Uma comunidade é constituída por indivíduos. Assim, à partida a negação do individualismo seria a negação da forma de constituição da comunidade colectiva.
Deste-me uma ideia sobre esta questão.
Na minha opinião, uma comunidade é constuída por famílias. Reduzir os elementos constituintes a indíviduos é uma posição patriarcal que tende a ignorar as mulheres e as crianças e no global, a família como núcleo constituinte da sociedade.
Na democracia grega os escravos, (os pobres? tenho que ver) e as mulheres não votavam. O patriarca era
o indíviduo; as mulheres não eram considerados indíviduos, as crianças não eram consideradas indíviduos, os escravos não eram considerados indíviduos, quantos aos pobres tenho que ver.
Para as sociedades actuais, custa-me a compreender porque se continua a usar a palavra indíviduo em vez de família (os conservadores/libertários, claro. todas as outras pessoas usam 'família').
Porque a Ayn Rand era mais machista que os machistas? parece-me que sim. A elegia que ela faz aos expoentes capitalistas das suas novelas, todos machos, é bastante próxima do super-homem Nietzscheano.
Não seria de começar a usar a palavra família em vez de indivíduo? ou será que não se usa porque a família já é ela própria um colectivo ao qual o indíviduo se submete?
D/L
