Como é que é enganadora? a diferença entre um e outro é clara.
É como estar a comprar um Renault Clio e depois estar à espera de prestações de um Ferrari.
Então ele contrata um seguro em que não inclui furto e depois quer ter esse risco segurado?
Primeiro escolhem o seguro apenas em função do preço (o mais baixo possível) e depois admiram-se que o seguro não pague.
Repara, alguém que contrate um seguro contra "roubo", espera certamente que se chegar ao lugar onde estacionou o carro e ele não ali esteja (nem tenha sido rebocado), o seguro contra "roubo" cubra a perda se depois o carro aparecer a arder.
E no entanto, como vemos, a seguradora pode MUITO bem dizer que não, que não cobre.
Aliás, pior ainda, a maior parte das pessoas espera que o seu carro seja roubado NESSAS condições, e não numa espécie de car-jacking que seria o "roubo" da seguradora. Portanto isto nºão só é enganador como engana a esmagadora maioria dos clientes.
Arrisco-me a dizer que se em vez de roubo dissesse "car jacking" a procura seria muito menor para esse produto. É claramente enganador. Aliás, até parece criminalmente enganador, uma fraude autêntica.
