A ser verdade é o mínimo
antes de o libertarem
até o acusarem
e julgarem.
É uma vergonha pública esta detenção.
E falta grave de profissionalismo
da judiciária e da magistratura.
Não tens dados para ter essa opinião, o que significa que provavelmente está tão correcta quanto qualquer das outras onde não tens dados mas tens grande convicção ...
Exacto.
São 3 os pressupostos que justificam a prisão preventiva:
1) Perigo de fuga
2) Perigo de perturbação do inquérito
3) Perigo de continuação da prática criminosa
Nesta noticia dá para ver a opinião dos Juízes:
Sócrates fica em prisão preventiva. Supremo rejeita libertação imediataRR 03-12-2014 15:32O antigo primeiro-ministro está indiciado pelos crimes de branqueamento de capitais, fraude fiscal e corrupção. Na terça-feira, o STJ recebeu um segundo pedido de "habeas corpus".O Supremo Tribunal de Justiça (STJ) rejeitou esta quarta-feira o pedido de libertação imediata de José Sócrates por “manifesta falta de fundamento legal”, dando assim razão ao Ministério Público.
No acórdão, os juízes defendem que a prisão preventiva do ex-primeiro-ministro não é um atentado ilegítimo à sua liberdade individual e reforçam a ideia, dizendo que não é um acto anómalo, nem grosseiro que se configure numa ilegalidade.
Para que não restem dúvidas neste acórdão de 11 páginas, os juízes acrescentam que não há violação directa dos pressupostos e das condições que levaram à prisão preventiva.
O STJ lembra que José Sócrates foi detido por mandado de detenção emitido por magistrado judicial e que, presente a primeiro interrogatório judicial, veio a ser indiciado por fraude fiscal qualificada, corrupção e branqueamento de capitais, não sendo incluído o crime de tráfico de influências.
"Qualquer destes crimes admite [...] a medida de coacção de prisão preventiva", lê-se na decisão.
A decisão foi tomada depois de o STJ ter ouvido as partes do processo na manhã de quarta-feira,
quando se ficou a saber que o perigo de fuga foi um dos pressupostos para a aplicação da prisão preventiva, a José Sócrates.
O juiz relator do Supremo Tribunal de Justiça revelou que, de acordo com a investigação,
Sócrates teria prevista uma viagem ao Brasil no dia 24 de Novembro, ou seja, três dias depois de ter sido preso no aeroporto de Lisboa. Essa viagem seria feita no âmbito da colaboração de Sócrates com a farmacêutica Octapharma.
Este argumento foi recusado pelo advogado João Araújo, que assegura a defesa de José Sócrates e que na audiência representou o jurista Miguel Mota Cardoso, autor do pedido de "habeas corpus".
João Araújo disse que o perigo de fuga é "patético" porque, argumentou, Sócrates entregou-se à justiça.Negou também o perigo de perturbação do inquérito,
mas o juiz João Miguel referiu que nos dias 20 e 21 Novembro foram retirados objectos da casa de Sócrates, nomeadamente informáticos, que entretanto foram recuperados e apreendidos nas buscas da polícia judiciária.Ainda antes de ser conhecida a decisão de manter Sócrates em prisão preventiva, um segundo pedido para a libertação imediata de José Sócrates deu entrada na justiça e será apreciado pelo juiz conselheiro Manuel Braz.
http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?did=170888Já disse atrás, na minha opinião, o
perigo de perturbação do inquérito seria o mais óbvio.
E basta só um para a prisão preventiva...
Parece que o
perigo de fuga também não seria desprezivel segundo a noticia: quando o advogado de defesa diz que Sócrates se entregou...
como é que sabemos se ele se entregou ou, pelo contrário, foi detido à chegada do aeroporto? Tanto a defesa como a acusação jogam com as palavras porque são as palavras que os fazem levar água ao moinho...
Compete também a cada um filtrar e pensar pela sua cabeça...
Pergunto o que a PJ terá encontrado no material informático recuperado e apreendido:
Se foram coisas que têm a ver com os indícios de crime, é mau para Sócrates e reforça a prisão preventiva e futuras acusações.
Se foram coisas que nada têm a ver com os indícios de crime, é bom para Sócrates e enfraquece a prisão preventiva e futuras acusações.
E depois... depois... aquele tempo de antena na RTP1 era um autêntico
perigo de continuação da prática criminosa para muitos...
Ainda por cima ao mesmo tempo que o Marcelo na TVI: só aqui dá para perceber as intenções criminosas de Sócrates e da RTP...
Não acham?