O desfecho deste caso ainda é incerto e por enquanto ainda funciona o "In Dubio Pro Réu".
No entanto, acredito que Sócrates esteja mais pró lado do "entalado" do que pró lado do "à vontade".
Mas posso estar enganado...
Atenção que Sócrates é suspeito de
crimes específicos e tipificados e será sobre esses crimes de que
é suspeito que irá (ou não) ser presente a julgamento. Depende do que o Ministério Público apurar nesta
fase de inquérito.
Até pode ser que ele saia sem uma beliscadura tal como Medina Carreira saiu e que a felicidade moralizadora do Tote volte a iluminar o fórum.
Não sou jurista, mas acho que para se acusar alguém de enriquecimento ilícito tem que se provar que essa pessoa recebeu o dinheiro de forma ilegal. Acho que não basta dizer que ela tem mais dinheiro do que os rendimentos declarados.
mas nao tenho certeza, talvez alguem possa esclarecer
O crime de "enriquecimento ilicito" não existe porque não foi aprovado.
Basta lerem a noticia do espresso na primeira página deste tópico:
http://www.thinkfn.com/forumbolsaforex/index.php/topic,3445.msg155820.html#msg155820- "(...) a detenção surge no âmbito de um processo de
corrupção,
branqueamento de capitais e
fraude fiscal. O inquérito está a ser conduzido pelo procurador Rosário Teixeira. (...)"
- "No âmbito de um inquérito, dirigido pelo Ministério Público (...) e onde se investigam suspeitas dos crimes de
fraude fiscal,
branqueamento de capitais e
corrupção"
Como repararam, Sócrates não é suspeito do crime de
extorsão, ou
burla qualificada, ou mesmo
furto.
É somente:
corrupção,
branqueamento de capitais e
fraude fiscalO "Sol" falava ainda no crime de "
falsificação de documentos", mas este crime não aparece no Expresso.
Eu lembrei-me das escrituras que desapareceram de um notário e apareceram noutro notário com valores de transação alterados, caso a noticia seja fidedigna.
Salvo se houver imprecisão dos jornais, claro.